психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Вы все извращенцы

развернуть
Не совсем понимаю, почему нас вынуждают обсуждать всерьез, существуют ли голые дети. Мы видим их на пляже, мы видим их в instagram, периодически мы видим голые детские задницы в парках, потому что безмозглые родители высаживают их под все кусты. Но если я сниму эту существующую сцену, я, видимо, стану вдохновителем педофилов.

Моя мама снимала фото с голыми детьми, мой папа снимал фото с голыми детьми, и ваши родители тоже, полагаю, те еще вдохновители педофилов, просто фотографируют к тому же фигово. Есть у меня замечательная серия фотографий в семейном альбоме: я там стою голая, на каменистом пляже, мне года три, а в руках у меня крошечная рыбка. Если моей маме рассказать, что это – порно, она очень сильно удивится. При этом с педофилией я лично столкнулась у тети на даче, когда ко мне приставал сосед, нет, его не волновали мои фотографии, его волновала - я.

Если уж запрещать фотографии Стерджеса, по поводу которых поднялся тупой вой извращенцев и ханжей во всех соцсетях, то давайте лучше просто сделаем вид, что никаких детей вовсе нет. Их не существует. А то скоро отправить ребенка гулять на улицу – станет провокацией для педофилов. Не то, что сфотографировать.

Очень понравился комментарий в каком-то из обсуждений. История прямо таки напоминает реакцию многих товарищей на выставку: «Две девушки и парень решили искупаться. Девчонки топлес, парень естественно в плавках. Рядом «культурно отдыхала» компания, мужики с пивными животами и их «супруги», с жировыми складками и целлюлитными бедрами 56 размера.

Жены, увидев полуобнаженных девушек, подняли визг: проститутки, шлюхи, да как вам не стыдно!!! На шум сбежались мужики, оторвавшись от "выпивона" и "закуси", защищать своих баб, и остановились с вытаращенными глазами и отвисшими челюстями. Жены тут же переключились на них - ну чего зенки-то повылупляли...» ©

Только больные извращенцы видят в ребенке что-то сексуальное.
Вы видите в детях что-то сексуальное?
А в фотографиях Салли Манн? А в фотографиях Стерджеса?
Тогда вы больные.

И мотивировать свои фантазии тем, что вы боитесь, что другие больные извращенцы увидят эти фотографии, довольно странно. Да здравствуют митинги больных извращенцев против больных извращенцев!

ОК, я понимаю, о чем этот вой.

Мы хотим беречь детей. Мы хотим, чтобы детям ничего не угрожало. Мы полагаем, что обнаженный ребенок непременно возбудит педофила. Фотографий обнаженных детей не должно быть. Но позвольте, педофила возбудит и мысль об обнаженном ребенке. Педофил — это человек, которого сексуально привлекают дети. Помните, в «Лолите»? «Другой раз рыжеволосая школьница повисла надо мною в вагоне метро, и оранжевый пушок у неё под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови» ©.

Единственный способ скрыть конкретно детей от педофилов — сделать их невидимыми. Пусть будут специальные детские автобусы. Пусть дети наденут паранджи. Пусть ни один ребенок не выйдет в одиночестве на улицу. Пусть никто не выкладывает в соцсети их личики. Тем более — ребенка в трусиках на пляже.

Давайте сделаем вид, что никаких детей нет вовсе, что никакие дети не снимают никакой одежды, пусть врач того же пола, что ребенок, осматривает его только через ширму в присутствии трех понятых того же пола. Пусть только достигший половой зрелости сможет фотографироваться и показывать свои фотографии, сможет выйти на улицу один.

Давайте спрячем детей как следует.
Вот только если педофил — центр вашего мира, точка отсчета, единственный фактор, влияющий на суждения, то не стоит ли этих детей спрятать от вас?



ps: для тех, кто всё пропустил вот тут можно почитать горячее обсуждение выставки Стерджерса.
ну а фотографии автора легко ищатся в google.


Вы все извращенцы
дружить журналами


Опубликовано 26.09.2016 в 10:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) 26 сентября 16, в 20:06 Выставку не видела, в интернете 2-3 фотографии и ничего по ним нельзя сказать....
Интересно, все ,кто тут пишет являются москвичами, видевшими выставку?
Текст скрыт развернуть
4
Эвелина *
Эвелина * nina roytvarf (Черная) 27 сентября 16, в 08:41 в интернете много фото Текст скрыт развернуть
0
Иван Рабинович
Иван Рабинович 26 сентября 16, в 20:59 Правильная статья.
Как детские фотографии могут ассоциироваться с эротикой и сексом?
Если у кого то возникают такие ассоциации, то вам пора к сексопатологу, но лучше сразу к патологоанатому.
Текст скрыт развернуть
9
Эвелина *
Эвелина * Иван Рабинович 26 сентября 16, в 23:56 вы видели фото? художник может выразить много чего через свое искусство. а у педофилов как раз все ассоциируется. А некоторые художники придают красоту извращению.пропагандируют. Текст скрыт развернуть
1
Максим Макс
Максим Макс 26 сентября 16, в 21:27 Все просто: на такие выставки надо людей запускать тоже нагишом, и тогда сразу будет понятно, для кого это искусство, а кто свое либидо тешит. А автор - провокатор. Текст скрыт развернуть
3
Николай Галыгин
Николай Галыгин 26 сентября 16, в 22:01 Интернет уже перенасыщен развратными действиями малолеток,а некоторым ой как хочется подкинуть свеженького в разгорающееся пламя педофилии. Не пора ли привлекать к ответственность за развращение малолеток. Текст скрыт развернуть
2
Эвелина *
Эвелина * Николай Галыгин 26 сентября 16, в 23:57 откуда развратные малолетки взялись, позвольте спросить? от каких-таких скромных родителей? Текст скрыт развернуть
-1
Владислав Цветков
Владислав Цветков 26 сентября 16, в 22:44 У меня есть ЖОПА и ХЕР... Вот если кто-то захочет смотреть на их фотографии он явно извращенец. Так же извращенец захочет смотреть на мои детские фото и фото моих детей. Вот и вся суть. По кустам на детей пялятся тоже психи. Я вот только не понял, в каком автобусе эта дура голых детей видела? Текст скрыт развернуть
3
Е Ва
Е Ва 26 сентября 16, в 23:54 какой то сдвиг в сознании мне не понятный, я фотаю СВОИХ детей голыми, одетыми, не для инета, для себя, а кто СВОИХ детей отдаст на фотосессию для таких фото, сам не сильно здоров на голову или так сильно жаден до денег, что дети не важны((( Текст скрыт развернуть
3
Галина Рачеева
Галина Рачеева 27 сентября 16, в 07:55 Ради интереса зашла в инет, посмотрела фото, сделанные Стерджесом, очень хорошие фото. Есть ню, но это не порно. Это естественная красота девушек и женщин. Текст скрыт развернуть
0
Эвелина *
Эвелина * Галина Рачеева 27 сентября 16, в 08:43 это эротика и красивая. Но использование несовершеннолетних моделей или моделей, выглядящих как несовершеннолетние - это вполне вписывается в тему пропаганды педофилии. Текст скрыт развернуть
0
Иван
Иван Галина Рачеева 27 сентября 16, в 09:04 А не видели фото, где девочки раздвигают ножки на камеру, да ещё в объятиях самого автора? Текст скрыт развернуть
0
Александр _
Александр _ 27 сентября 16, в 09:24 Статья вообще не о выставке и не о фотографиях. Для того чтобы судить надо видеть. Я не был на этой выставке, но судя по показанным по телевизору фото там есть девочка подросток, которую обнимает здоровенный негр. Это уже не совсем голые дети (не подростки) на пляже. Подростки на пляже всё таки уже не ходят обнаженными. Автор статьи путает немного детей с подростками и, соответственно, делает не правильный вывод. Текст скрыт развернуть
0
просто ангел
просто ангел 27 сентября 16, в 14:32 а некоторые с собаками спят. по мнению авторишки протесты против такого явления, как зоофилия-"тупой вой извращенцев и ханжей во всех соцсетях". нет ,ну а что? можно ведь красиво снять, как дрюкают собачку ,и назвать это искусством. Текст скрыт развернуть
0
Александр Ляшенко
Александр Ляшенко 27 сентября 16, в 15:04 Психопатка конченная,доупражнялась в словоблудии:
"то не стоит ли этих детей спрятать от вас?"
Охренеть,вот розово-голубая жвачка!
Текст скрыт развернуть
0
Сталкер Боард
Сталкер Боард 27 сентября 16, в 16:55 А что это за блядь с собачкой! Текст скрыт развернуть
1
Старый Извращенец ЕМеля
Старый Извращенец ЕМеля 27 сентября 16, в 20:42 Судя по комментам все увидели в посте свое наболевшее))) А суть "выплеснули из купели с ребенком";)))
А суть сего поста проста: только педофил может увидеть в изображении обнаженного ребенка эротику или порнографию. Так же как только извращенное сознание может увидеть в тверке в исполнении подростков что-то, кроме гимнастики и танца))) Последите за собой, господа, за своими эмоциями. И вам откроется ваша внутренняя суть)))
Лично мне Стерджерс, как фотограф фотографу, не нравится. Поэтому не считаю его фотографии большим искусством. Скандальное фото еще не искусство.
Текст скрыт развернуть
1
Valya Mishina
Valya Mishina Старый Извращенец ЕМеля 27 сентября 16, в 21:11 Педофил - не педофил.Порой человек и сам не знает кто он.Провоцировать не надо - в этом суть дискуссии. Текст скрыт развернуть
0
Старый Извращенец ЕМеля
Старый Извращенец ЕМеля Valya Mishina 27 сентября 16, в 21:54 Это суть всего лишь нескольких комментов. Больше половины не более чем агрессивное клеймение инакомыслия.
Что касается провоцирования, то соглашусь с автором поста: педофил возбуждается от своих мыслей, видя любого ребенка, а не только обнаженного. Тем более. что педофилу вовсе не нужно идти на выставку, где много народу отвлекут от развратных мыслей, а гораздо удобнее залезть в интернет и "наслаждаться" любым зрелищем в одиночестве. Кстати, помню в конце 70-х в Манеже проходила фотовыставка. И была там одна фотография "В деревенской бане" с обнаженными девочками разного возраста и их матерями. Про педофилию как-то не упоминалось. А ведь СССР))))
Текст скрыт развернуть
0
Джон Сахара
Джон Сахара 27 сентября 16, в 23:48 не путайте домашнее с публичным!!! ваше видение проблемы - бред... а вообще это взброс очередного параноика((( Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 29
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ

Умные женщины

Нетерапевтические диалоги. - "Женщины эмоциональны, а мужчина рациональны", "женщина - чемпион по шахматам не в состоянии состязаться с мужчиной-чемпионом", "о

30 май, 18:52
+11 2