Поиск по блогу
Вы все извращенцы
развернуть
Не совсем понимаю, почему нас вынуждают обсуждать всерьез, существуют ли голые дети. Мы видим их на пляже, мы видим их в instagram, периодически мы видим голые детские задницы в парках, потому что безмозглые родители высаживают их под все кусты. Но если я сниму эту существующую сцену, я, видимо, стану вдохновителем педофилов.
Моя мама снимала фото с голыми детьми, мой папа снимал фото с голыми детьми, и ваши родители тоже, полагаю, те еще вдохновители педофилов, просто фотографируют к тому же фигово. Есть у меня замечательная серия фотографий в семейном альбоме: я там стою голая, на каменистом пляже, мне года три, а в руках у меня крошечная рыбка. Если моей маме рассказать, что это – порно, она очень сильно удивится. При этом с педофилией я лично столкнулась у тети на даче, когда ко мне приставал сосед, нет, его не волновали мои фотографии, его волновала - я.
Если уж запрещать фотографии Стерджеса, по поводу которых поднялся тупой вой извращенцев и ханжей во всех соцсетях, то давайте лучше просто сделаем вид, что никаких детей вовсе нет. Их не существует. А то скоро отправить ребенка гулять на улицу – станет провокацией для педофилов. Не то, что сфотографировать.
Очень понравился комментарий в каком-то из обсуждений. История прямо таки напоминает реакцию многих товарищей на выставку: «Две девушки и парень решили искупаться. Девчонки топлес, парень естественно в плавках. Рядом «культурно отдыхала» компания, мужики с пивными животами и их «супруги», с жировыми складками и целлюлитными бедрами 56 размера.
Жены, увидев полуобнаженных девушек, подняли визг: проститутки, шлюхи, да как вам не стыдно!!! На шум сбежались мужики, оторвавшись от "выпивона" и "закуси", защищать своих баб, и остановились с вытаращенными глазами и отвисшими челюстями. Жены тут же переключились на них - ну чего зенки-то повылупляли...» ©
Только больные извращенцы видят в ребенке что-то сексуальное.
Вы видите в детях что-то сексуальное?
А в фотографиях Салли Манн? А в фотографиях Стерджеса?
Тогда вы больные.
И мотивировать свои фантазии тем, что вы боитесь, что другие больные извращенцы увидят эти фотографии, довольно странно. Да здравствуют митинги больных извращенцев против больных извращенцев!
ОК, я понимаю, о чем этот вой.
Мы хотим беречь детей. Мы хотим, чтобы детям ничего не угрожало. Мы полагаем, что обнаженный ребенок непременно возбудит педофила. Фотографий обнаженных детей не должно быть. Но позвольте, педофила возбудит и мысль об обнаженном ребенке. Педофил — это человек, которого сексуально привлекают дети. Помните, в «Лолите»? «Другой раз рыжеволосая школьница повисла надо мною в вагоне метро, и оранжевый пушок у неё под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови» ©.
Единственный способ скрыть конкретно детей от педофилов — сделать их невидимыми. Пусть будут специальные детские автобусы. Пусть дети наденут паранджи. Пусть ни один ребенок не выйдет в одиночестве на улицу. Пусть никто не выкладывает в соцсети их личики. Тем более — ребенка в трусиках на пляже.
Давайте сделаем вид, что никаких детей нет вовсе, что никакие дети не снимают никакой одежды, пусть врач того же пола, что ребенок, осматривает его только через ширму в присутствии трех понятых того же пола. Пусть только достигший половой зрелости сможет фотографироваться и показывать свои фотографии, сможет выйти на улицу один.
Давайте спрячем детей как следует.
Вот только если педофил — центр вашего мира, точка отсчета, единственный фактор, влияющий на суждения, то не стоит ли этих детей спрятать от вас?
ps: для тех, кто всё пропустил вот тут можно почитать горячее обсуждение выставки Стерджерса.
ну а фотографии автора легко ищатся в google.
дружить журналами
Моя мама снимала фото с голыми детьми, мой папа снимал фото с голыми детьми, и ваши родители тоже, полагаю, те еще вдохновители педофилов, просто фотографируют к тому же фигово. Есть у меня замечательная серия фотографий в семейном альбоме: я там стою голая, на каменистом пляже, мне года три, а в руках у меня крошечная рыбка. Если моей маме рассказать, что это – порно, она очень сильно удивится. При этом с педофилией я лично столкнулась у тети на даче, когда ко мне приставал сосед, нет, его не волновали мои фотографии, его волновала - я.
Если уж запрещать фотографии Стерджеса, по поводу которых поднялся тупой вой извращенцев и ханжей во всех соцсетях, то давайте лучше просто сделаем вид, что никаких детей вовсе нет. Их не существует. А то скоро отправить ребенка гулять на улицу – станет провокацией для педофилов. Не то, что сфотографировать.
Очень понравился комментарий в каком-то из обсуждений. История прямо таки напоминает реакцию многих товарищей на выставку: «Две девушки и парень решили искупаться. Девчонки топлес, парень естественно в плавках. Рядом «культурно отдыхала» компания, мужики с пивными животами и их «супруги», с жировыми складками и целлюлитными бедрами 56 размера.
Жены, увидев полуобнаженных девушек, подняли визг: проститутки, шлюхи, да как вам не стыдно!!! На шум сбежались мужики, оторвавшись от "выпивона" и "закуси", защищать своих баб, и остановились с вытаращенными глазами и отвисшими челюстями. Жены тут же переключились на них - ну чего зенки-то повылупляли...» ©
Только больные извращенцы видят в ребенке что-то сексуальное.
Вы видите в детях что-то сексуальное?
А в фотографиях Салли Манн? А в фотографиях Стерджеса?
Тогда вы больные.
И мотивировать свои фантазии тем, что вы боитесь, что другие больные извращенцы увидят эти фотографии, довольно странно. Да здравствуют митинги больных извращенцев против больных извращенцев!
ОК, я понимаю, о чем этот вой.
Мы хотим беречь детей. Мы хотим, чтобы детям ничего не угрожало. Мы полагаем, что обнаженный ребенок непременно возбудит педофила. Фотографий обнаженных детей не должно быть. Но позвольте, педофила возбудит и мысль об обнаженном ребенке. Педофил — это человек, которого сексуально привлекают дети. Помните, в «Лолите»? «Другой раз рыжеволосая школьница повисла надо мною в вагоне метро, и оранжевый пушок у неё под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови» ©.
Единственный способ скрыть конкретно детей от педофилов — сделать их невидимыми. Пусть будут специальные детские автобусы. Пусть дети наденут паранджи. Пусть ни один ребенок не выйдет в одиночестве на улицу. Пусть никто не выкладывает в соцсети их личики. Тем более — ребенка в трусиках на пляже.
Давайте сделаем вид, что никаких детей нет вовсе, что никакие дети не снимают никакой одежды, пусть врач того же пола, что ребенок, осматривает его только через ширму в присутствии трех понятых того же пола. Пусть только достигший половой зрелости сможет фотографироваться и показывать свои фотографии, сможет выйти на улицу один.
Давайте спрячем детей как следует.
Вот только если педофил — центр вашего мира, точка отсчета, единственный фактор, влияющий на суждения, то не стоит ли этих детей спрятать от вас?
ps: для тех, кто всё пропустил вот тут можно почитать горячее обсуждение выставки Стерджерса.
ну а фотографии автора легко ищатся в google.
дружить журналами
Опубликовано 26.09.2016 в 10:58
Реакции на статью
Комментарии Facebook
Категории блога
Город Москва
рубашки
история
социология
психология отношений мужчины и женщины
рыбалка
сумки
правила игры
отношения
внешность
женская психология
психология
evolutiolab
пальто
мужчины
новости
Война Полов
книги
В поиске смысла
реальные истории
дети
мебель
Фото
мужчина и женщина
О ЖЕНЩИНАХ
о мужчинах
секс
разноцветная жизнь
опрос
измены
промо
здоровье
юмор
отношения в семье
Женщины
макияж
культурно-исторические традиции
Комментарии
Интересно, все ,кто тут пишет являются москвичами, видевшими выставку? Текст скрыт развернуть
Как детские фотографии могут ассоциироваться с эротикой и сексом?
Если у кого то возникают такие ассоциации, то вам пора к сексопатологу, но лучше сразу к патологоанатому. Текст скрыт развернуть
"то не стоит ли этих детей спрятать от вас?"
Охренеть,вот розово-голубая жвачка! Текст скрыт развернуть
А суть сего поста проста: только педофил может увидеть в изображении обнаженного ребенка эротику или порнографию. Так же как только извращенное сознание может увидеть в тверке в исполнении подростков что-то, кроме гимнастики и танца))) Последите за собой, господа, за своими эмоциями. И вам откроется ваша внутренняя суть)))
Лично мне Стерджерс, как фотограф фотографу, не нравится. Поэтому не считаю его фотографии большим искусством. Скандальное фото еще не искусство. Текст скрыт развернуть
Что касается провоцирования, то соглашусь с автором поста: педофил возбуждается от своих мыслей, видя любого ребенка, а не только обнаженного. Тем более. что педофилу вовсе не нужно идти на выставку, где много народу отвлекут от развратных мыслей, а гораздо удобнее залезть в интернет и "наслаждаться" любым зрелищем в одиночестве. Кстати, помню в конце 70-х в Манеже проходила фотовыставка. И была там одна фотография "В деревенской бане" с обнаженными девочками разного возраста и их матерями. Про педофилию как-то не упоминалось. А ведь СССР)))) Текст скрыт развернуть