Изнасилование по-членски
развернуть
"Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность", — пояснил член свою мысль.
Какие мысли руководили членом в этот момент, мне сказать сложно. Но мне хотелось бы напомнить вам несколько случаев только за последний месяц, о которых не писали во флешбобе «Янебоюсьсказать». Не писали потому, что писать было уже некому.
- 17 июня в Ульяновске нашли тело восьмилетней девочки со следами насильственной смерти. Перед смертью девочка была изнасилована. Каковы пределы допустимой самообороны для этого ребенка?
- 17 июля соцсети взорвало жестокое видео. На нем видно, как к девочке-подростку на платформе подходит мужчина. Она отчаянно сопротивляется, однако силы неравны. Чуть позже найдут труп убитой и изнасилованной школьницы. Как именно имела эта школьница право сопротивляться?
-18 июля было найдено тело 70-летней женщины. Злоумышленник зашел в дом через дверь, женщина проснулась. Мужчина ее изнасиловал, затем задушил ее полотенцем, после чего покинул место преступления. Как вы думаете, можно ли было победить насильника в честном рукопашном бою.
- 25 июля был вынесен приговор двум фигурантам уголовного дела об изнасилованной 15-летней девочке в Твери. Чтобы скрыть преступление, насильники убили свою жертву. Каким образом подросток мог адекватно ответить подонкам под веществами? Допустимо ли было использовать отвертку?
- 26 июля 21-летнего жителю Тальменского района осудили на 17,5 лет за тяжкие преступления. Как сообщает Следственное управление СК по Алтайскому краю, в ноябре минувшего года в Тальменке молодой человек в доме своего знакомого изнасиловал 20-летнюю девушку. Затем, испугавшись, что она сообщит в полицию, убил ее. Ей было всего 20 лет, вашу мать. И уже ничего не вернуть.
Я еще раз повторю свой вопрос. Думал ли этот член своей головой? Каков предел допустимой самообороны для восьмилетнего ребенка, спящей пенсионерки, беззащитной девочки-подростка, и юной девушки? Как адекватно ответить насильнику, который нападет на тебя исподтишка, который готовит преступление заранее?
Я хочу спросить у члена, почему я, женщина, которая явно слабее, не могу для защиты своей жизни и чести использовать отвертку или нож? Почему, почувствовав стальную хватку у себя на шее, я должна бережно поинтересоваться, желают ли эти пальцы меня убить, или только слегка придушить и поиздеваться надо мной, изгваздав мое тело своим дерьмом без спросу? Почему моя неприкосновенность, мои личные границы, моя гордость, моя честь – все это должно быть сломлено волей какого-то грязного подонка, не умеющего держать член в штанах? Почему он должен насиловать меня с комфортом?
Ах, убивать не гуманно? Так об этом надо думать заранее, перед тем как насиловать детей, подростков и старух. Они могут вдруг начать сопротивляться! Вот этому надо учить. А не тому, чтобы не ходить по району по ночам или в короткой юбке.
Опубликовано 27.07.2016 в 15:00
Комментарии
Ну а то что в Дур Думе сидят одни дебилы это не открытие! Текст скрыт развернуть
по этому цветкову...не сопротивляйтесь..лежите...получайте удовольствие....правда насильник вас все равно убьет...чтобы не заявили в полицию Текст скрыт развернуть
В 1989 году трое ублюдков сняли в подъезде с 14-летней девочки джинсы. Прокурор требовал для них по 3,1 и 1 год тюрьмы, а мы, народные заседатели, настояли, чтобы твари получили по максимуму по 8 лет ИТЛ. Текст скрыт развернуть
Судебная практика и наука уголовного права выработали условия правомерности необходимой обороны, подразделив их на условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.
Согласно первому условию посягательство должно быть общественно опасным, т.е. причиняющим существенный вред интересам или правам или создающим угрозу такого причинения.
Необходимым условием правомерности обороны являлось наличность посягательства, реальность непосредственной угрозы причинения вреда.
Следующее условие - действительность посягательства, т.е. наличие посягательства. которое существовало не только в воображении, но и в реальной действительности.
Защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
При этом Пленум Верховного суда СССР 1976 г. отмечал, что вопрос о наличии или отсутствии несоответствия между характером защиты и опасностью посягательства рассматриваются в каждом конкретном случае, и должен был решаться с учетом как степени и характера опасности, угрожающей обороняющейся стороне, так и силы и возможности отразить нападение. В частности, должны были учитываться количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и ряд других обстоятельств, влияющих на реальное соотношение сил посягающего и обороняющегося.
Сменились времена, поменялся Уголовный кодекс...
Теперь трактовка умников от юриспруденции сводится к вопросу:" А у вас была возможность убежать?" Наивный и глупый вопрос.
А дальше больше: "Расслабься - и получи удовольствие"?
Ещё более циничное издевательство над потерпевшей стороной!
Нельзя издеваться над законом.
Это чревато.
Закон надо просто знать.
Кто забыл, не поленитесь открыть Уголовный кодекс РФ и лично ознакомиться с текстом диспозиции.
Статью 37 УК РФ о необходимой обороне никто не отменял. Вот текст:
"1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2.Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства иди обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3.Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства."
Это надо знать каждому, а не надеяться на депутатов , которые когда-то что -то читали... Текст скрыт развернуть