психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Советское образование самое лучшее? Ну-ну…

развернуть
Советское образование самое лучшее? Ну-ну…
Есть люди, увлеченные советской эпохой, а есть совкодрочеры. Те, которые при каждом удобном случае говорят: а вот в наше-то время! В их время и женщины были менее волосатыми, и мужские органы работали лучше, и солнышко светило ярче, и даже трава была зеленее. Не говоря уже об образовании. Только советское образование – лучшее в мире. Не то, что сейчас!

Какими только словами не ругает старшее поколение современных подростков. И глупые они, и двух слов сказать не могут, и даже речи связной не имеют, не то, что мы! Мол, это ЕГЭ их так подпортил, сделал тупыми и к знаниями невосприимчивыми. Не такими, как были советские школьники. А вот я смотрю на комментаторов в сети, и у меня почему-то складывается иное мнение.

Вы знаете, ЖЖ в основном читают люди взрослые. Они же, по большей части, населяют фейсбук. И в одноклассниках основная масса комментаторов – люди, давно вышедшие из студенческого возраста. Те самые, сделанные и обученные в СССР. И что? Так ли уж они отличаются в лучшую сторону от «поколения ЕГЭ»?

Половина из этих людей не в состоянии отличить серьезный пост от шутливого, ироничного. Абсолютное большинство делает чудовищные ошибки в своих комментариях. Процентов десять и вовсе производит впечатление больных, неадекватных людей, которых даже общей культуре не научили.


Чем они лучше молодежи, злоупотребляющей смайлами и словечками типа «LOL» и «WTF?» Чем лучше молодежи, которая может забыть какую-то бесполезную для себя информацию, зато запросто может ее загуглить? Чем лучше молодежи, которая прекрасно живет и адаптируется в совсем другом мире, который, к тому же, постоянно летит вперед с космической скоростью?

Разве это люди меняются? Люди не эволюционируют так быстро. Меняется время, и чтобы в нем жить, нужны совсем другие знания, умения и навыки. В одну реку не войти дважды.

А еще, знаете, что действительно меняется со временем? Количество родителей, желающих, чтобы их дети были гениальными. Раньше любящие родители мечтали видеть детей такими, как все. Теперь – непременно лучшими из лучших, победителями. А такое, знаете ли, не всем дано.

Меняются эпохи, партии, системы правления. А люди были, есть и остаются умными и глупыми, талантливыми и бездарными, гениальными и серыми. Причем, примерно в одинаковых пропорциях.

Люди выкуривают свою первую сигарету, целуются в подъездах, занимаются любовью, зарабатывают первые деньги и пишут стихи. Люди верят, что все самое лучшее в их жизни еще впереди. Люди спешат в кино, мешая грязный снег под ногами. Такие же, как мы, новые люди. Ничем не лучше, и не хуже нас. Не глупее – точно.

Согласны?



Ключевые слова: дети, ЕГЭ, образование, СССР
Опубликовано 08.02.2017 в 20:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Григоров
Александр Григоров 9 февраля, в 15:18 время не стоит на месте и люди меняются но то что Советское образование прекрасней и сильней во многом сегодняшнего....хотя многие дисциплины появились только сейчас Текст скрыт развернуть
18
Александр
Александр 9 февраля, в 15:43 Ну и при чем тут советское образование?
Заголовок не совпадает с содержанием.
ИМХО

А по содержанию... Судить по высказываниям в ЖЖ и FB об образовании - хрень полная.
Вот попробуйте обсудить двух кандидатов разных поколений и образования на одну должность (высококвалифицированную и соответственно оплачиваемую) с большой степенью ответственности....
Текст скрыт развернуть
6
Павел nosmoking
Павел nosmoking Александр 9 февраля, в 16:41 Демагогия. Всё, что сейчас есть в России сделано советскими специалистами. Даже новейшее вооружение проходило этап технического задания 25-30 лет назад. Ещё первые некоторые компоненты этих вооружений я сам тестировал 20лет назад........
ps нынешних молодых специалистов, хоть что-нибудь "на слуху" есть?
Текст скрыт развернуть
6
Александр
Александр Павел nosmoking 9 февраля, в 16:47 Вот и я о том же.
Статейка ни о чем!
Текст скрыт развернуть
3
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев Александр 10 февраля, в 00:17 Сам себе противоречишь. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Виктор Яковлев 10 февраля, в 09:13 в чем же? Текст скрыт развернуть
0
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев Александр 11 февраля, в 02:14 Ну, мне неловко указывать на очевидную несуразность Ваших словесных построений, свидетельствующих о неглубоких познаниях в русском языке, полученных, видимо, в постсоветское время. В 1-м посте вообще непонятно, что Вы хотите сказать. Павел Вам доходчиво объясняет разницу между поколениями, на что Вы отвечаете: "Вот и я о ТОМ же.
Статейка НИ О ЧЕМ!" Как в Одессе говорят: "Обнять и плакать!"
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Виктор Яковлев 11 февраля, в 08:28 Проблема либо в том в моем изложении, либо в вашем восприятии.
Возможно, что и там и там.
Лично я - за советское образование.
В первом посте я указал что название статьи не соответствует содержанию - это, надеюсь, понятно. Также я указываю, что, если говорить о содержании статьи, судить об образовании по высказываниям в ЖЖ или FB (надеюсь, вы понимаете что это такое) - глупость.
И говорю, что для сравнения уровня образования стоит попробовать сравнить двух специалистов с одним образованием, но разного возраста.

Надеюсь теперь мое словесное построение вас устроило? ;-)
Удачи!
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев Александр 11 февраля, в 19:16 А почему в по ЖЖ нельзя судить об образовании? Когда человек пишет сочинение или составляет аналитический обзор, по нему сразу виден уровень подготовки.В школе именно так оценивается образование. А ЖЖ - то же сочинение.Далее. "..И говорю, что для сравнения уровня образования стоит попробовать сравнить двух специалистов с одним образованием, но разного возраста." Ну, согласитесь, мысль незаконченная.Что Вы ожидаете получить в результате сравнения? Результат непредсказуем. Не перекладывайте свои туманные умозаключения додумывать другим. Текст скрыт развернуть
0
Олег Новоточинов
Олег Новоточинов 9 февраля, в 17:20 Дрочер писал. Текст скрыт развернуть
3
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев Олег Новоточинов 10 февраля, в 00:26 Судя по Вашему посту автор полностью прав. Текст скрыт развернуть
1
БРОДЯГА
БРОДЯГА 9 февраля, в 17:28 С тем,что автор дебил,МЫ согласны! Текст скрыт развернуть
4
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев БРОДЯГА 10 февраля, в 00:25 Судя по Вашему посту автор полностью прав. Текст скрыт развернуть
1
Кочкин Николай
Кочкин Николай 9 февраля, в 18:10 так сложилось, что я работаю в компании с молодыми (до 30, а мне почти 60), когда начинаю разговор о том, что должны они знать - поголовно не знают. вот вчера речь завел о г. миргороде, что под киевом, я должен был там служить (но служил в самом киеве), они его не знают. начинаю напоминать из школьной программы - салтыков-щедрин. читали ? нет. ну хотя бы гоголя читали - тоже нет. а уж когда завел речь о данте, то вообще полный мрак... Текст скрыт развернуть
4
Владимир Минаков
Владимир Минаков Кочкин Николай 9 февраля, в 23:11 Ещё всем известный Пифагор писал, что (не дословная цитата) молодёжь вольнодумна, груба, не слушается старших, не познаёт науки... Можно было бы сказать о конфликте поколений. Но! После просмотра в ютубе ролика ответов учащихся МИФИ на самые элементарные вопросы ( студентка из Волгодонска, вопрос - примерно, где сливаются Волга и Дон ( и т.д.) и такие ответы... О литературе вообще молчу - просто жуть. Ну не могла молодёжь нашего поколения, имея знания поступить в такой престижный ВУЗ, быть настолько не эрудированными и безграмотными... Да, сейчас детки в 3...4 года уже пользуются и мобилками, и планшетами, инфу осваивают мигом. Им бы привить именно системность обучения, существовавшую при Союзе, они бы освоили солидные высоты науки... Ведь до сих пор применяется техника и разработки, сделанные в 80-е годы, при Союзе. Значит, система работала правильно... Текст скрыт развернуть
1
Viktor Nozhnov
Viktor Nozhnov Владимир Минаков 10 февраля, в 14:39 В МИФИ сложно поступить, с первого курса много вылетало из-за вышки; дураков (по-крайней мере в мое время) туда не брали. Ролик не смотрел, но обычно в такие ролики вставляют самые нелепые и смешные ответы, а у зрителя складывается впеатления, что это средняя выборка, а не самый отстой. То есть из 100 опрошенных 90 могли дать нормальные ответы, но мы этого не увидим. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Минаков
Владимир Минаков Viktor Nozhnov 10 февраля, в 15:54 У меня товарищ учился в МИФИ в 1976 году - высшую математику там тогда и преподавали, и требовали весьма серьёзно, он мне помогал - значительно лучше знал... А в ролике не накладка ответов, а реальные вопросы-ответы нескольких студенток на десяток различных элементарных вопросов, они сами были в ауте... Конечно же, это был не цвет ВУЗа, но в такой бурсе такого контингента просто быть не должно, от слова вообще, ибо престиж диплома обязывает: такой спец на фирме защищает лицо и честь преподователей. Представьте доктора с такими знаниями... Текст скрыт развернуть
0
Виктор Бредихин
Виктор Бредихин 9 февраля, в 20:53 зато запросто может ее загуглить?пропало электричество и на этом все. Текст скрыт развернуть
1
Viktor Nozhnov
Viktor Nozhnov 10 февраля, в 14:38 Образование стало плотнее и возможно в чем-то лучше. Только детям, да и студентам те методы преподавания, что были в 80е кажутся скучными, поэтому не цепляют. Сфера развлечений расширяется, разрастается, а стиль преподавания остается таким же. Вот и выбор.Более того, если ученик подсознательно чувствует, что ему это не нужно, никогда не пригодится, ему крайне сложно будет себя мотивировать заниматься всей этой ерундой.
Мне из всех предметов нравилась литература (Веселкина Л.Н.) - вроде никаких опытов, но учительница связывала происходящее в книгах с современными реалиями и слушать было интересно, может кто и страдал фигней на уроках, но я взахлеб слушал. И зря ;) Потому что кое-что в современной жизни даже мешает. Допустим, успешно и быстро знакомится с женщинами надо не по Толстому или Бальзаку, а как в сериале "Лесник" и т.п.:)
Физика, химия нравились из-за опытов, практики. Полезности опять же в быту и народном
хозяйстве ;)
Часто упрек детям в том: "как же они мало читают".
Причем читать нужно неприменно бумажные книги. Но вдумайтесь, сколько мы мегабайт считываем с экрана (по 200-300КБ в день - запросто) и что это по сравнению с той книжкой, которую мы прочитывали в советсткое время раз в пару дней.
Недавно, производя уборку, нашел детектив советский. Стал читать. Но как это неудобно... И книжка вся пыльная, грязная, Нашел ее в электронном виде и читаю. Комфорт делает свое дело.
До упрекающих не дойдет, что бумажная книга - всего лишь носитель (устаревший, низкоплотный, практически стационарный), в то время как носитель может быть представлен в разных формах, важнее не он сам, а информация.
Текст скрыт развернуть
0
Vlad12345678910
Vlad12345678910 11 февраля, в 07:22 Настали тяжелые времена, дети не слушаются родителей и каждый стремится написать книгу (кажется, у шумеров нашли такую запись.) При чем ЕГЭ и качество знаний? ЕГЭ придумали, чтобы от взяток избавиться при поступлении в ВУЗы.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 22
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Как растет дисбаланс

Как растет дисбаланс

Давайте пошагово глянем, как появляется липкость в отношениях, как возникает и растет дисбаланс. Если описывать эту схему коротко, сначала ваш центр смещаетс

25 май, 10:41
+1 1