Какие любовники запоминаются лучше всего?
развернуть
От мужчин, с которыми вы занимались сексом пару лет назад, обычно нет никакого толку. Их даже вспомнить получается только после пяти водочных коктейлей. Время стирает из памяти их лица, имена, оставляя в пяти лишь кратковременные вспышки.Вот вы бьетесь головой обо что-то в машине, а вот споткнулись ногой о его напольные весы в гостиной. Мятые простыни, как включить джакузи, или, наоборот, комары больно кусают за попу.
На этом обычно все воспоминания и кончаются.
Мужчины, с которыми у вас были отношения, запоминаются немного лучше. Начала вытрясать старый хлам – обнаружила плюшевый пылесборник. Погладила кривую белку по неровно сшитой шерстяной заднице – вроде как память. Или вдруг услышала романтическую мелодию про голых вахтеров, и слегка улыбнулась с нежностью. Проехала мимо его дома по делам, и про себя подумала: - О, места боевой славы! Третий этаж налево, звонок не работает, соседка - любопытная сука.
Даже от самой великой любви со временем остается одна рухлядь. Телефоны ломаются и выходят из моды, цацки теряются навсегда где-то в подкладке сумки, а на месте вашего любимого с ним ресторанчика кто-то открыл похоронное бюро.
Даже бывшие мужья толком не запоминаются. Остается от них только парочка покоцанных фотографий, ну и машина побитая у некоторых. Тут ведь дело какое. Бывает, в любовном угаре разговоришься с коллегой по кровати, нафантазируешь всего, начинаешь думать о свадьбе. А через три года фамилию его вспомнить не можешь, толи Карасев, и то ли Красноперский. Короче, что-то на «к», и такое, рыбное.
Исключение могла бы составить первая любовь, но даже она вспоминается как-то ситуативно. Начнешь в магазине рассматривать старые винтажные телефоны с диском, и вдруг понимаешь – пальцы помнят номер. Оказывается, память сохранила для бережно того долговязого, неуклюжего мальчика с длинными пальцами, с учебником физики. Только где он, этот мальчик? К нему теперь даже на страницу залезть страшно.
Вдруг найдешь, откроешь, а там потоки откровенной гнили, политические тезисы и несколько семейных фотографий с третьей женой. Нафиг-нафиг, оставайся-ка ты, малыш, долговязым подростком, с которым мы вместе пыхтели над физикой. Ты там такой красивый.
Одним словом, толку от прошлых завершенных любовей - как от козла молока. С каждым годом жизни цифра их увеличивается, как в окошке шагомера, но это уже никого не волнует. Чтобы запомниться в этой круговерти, нужно очень постараться. Опозориться как-нибудь в сексе, уснуть на ней, громко храпеть, показать садо-мазо внезапно. Но, скорее всего, даже так ничего не получится. Такова незавидная участь хороших любовников, благородных мужчин и адекватных партнеров.
То ли дело мужчины, которые вас отвергли. Растоптали, поматросили, бросили, послали к черту, и дали пенделя вдогонку. Вот этих женщины всю жизнь помнят, в подробностях. Знаете, кто с ними может тягаться? Только мужчины, которые даже не соизволили вас поматросить. Это уж совсем оскорбительно.
Я говорю не про ту биомассу, которая трясется каждое утро в троллейбусе. Они как бы вас и не матросили, а с другой стороны вам нет до этого никакого дела. Пущай себе едут. Я говорю про тех негодяев, которые повадились с вами дружить, ходить, сука, по кафешкам, поздравлять со знаменательными датами, писать всякую лабуду в скайп, а пинвинчика своего так и не расчехлили. Невольно думаешь: или этот гад просто питался моим к нему вниманием и повышал самооценку, или он гей. И лучше бы, сука, он оказался гей.
И вот сидишь такая гадким осенним вечером, смотришь на улицу сквозь стекло кафешки, и думаешь о нем, думаешь… Почему, и что со мной не так? И тот, что с напольными весами в гостиной, который честно отработал свой номер – он кажется таким маааленьким. А тот, который, сцука, не дал потому, что любит изящных брюнеток, а ты блондинка 75 Е кажется таким большим и важным… Так ты думаешь, и вдруг замечаешь, что жрешь чизкейк. Но это мы отвлеклись. Я о чем хотела сказать?
А вот о чем! Хорошие мужчины часто возмущаются – а почему это женщины любят подонков? Негодяев, тунеядцев, мудаков. Почему, почему, почему?
И тут нам на помощь приходят законы физики. На поверхности обычно плавает всякое говно, а вот стоит бросить в болото золотишко, как оно окажется навсегда похороненным в пучине. И вот такая ситуация характерна как для говна, так и для человеческой памяти.
Это вам любой ученый подтвердит. Особенно женского пола. Особенно когда выпьет.
Опубликовано 09.11.2016 в 04:00
Комментарии
А если секс-бомбу 80 левела возбудить, но не дать - она, скорее всего, подумает, что у парнишки с перепугу и от осознания значимости момента мужские возможности отказали))) У секс-бомб ведь обычно с самооценкой все в порядке. Какая тут обида? Хотя, может, она это и запомнит, конечно))) Текст скрыт развернуть
Может и получится изобразить, а в некоторых вообще возбуждать не будет.
> секс-бомб ведь обычно с самооценкой все в порядке. Какая тут обида
Самооценка - вещь двояковыпуклая. Чем чаще она подтверждается, тем больнее ударяют события, которые ее не подпитывают. Это касается вообще всего, не только сексуальности, но и спорта, или какой-либо другой профессиональной сферы. По среднему спортсмену проигрыш сильно не ударит - он к нему привык. По априорному олимпийскому чемпиону - ударит очень тяжело. Он уже заранее ориентирован на медаль - а тут облом. Так и эта женщина ориентирована только на медаль, а она не ожидает проигрыш.
Это касается даже целых государств, в масштабах геополитики. Целая страна может впасть в депрессию, если ранее с ней считались, а потом бац - и перестали. Наша страна, между прочим.
Чем чаще мужчины облизываются и загипнотизированные падают ниц перед сексуальностью женщины, тем особо будут выделяться именно те, на которых эта власть не распространяется. Инстинкты женщины будут подавать настойчивые сигналы в мозг, что перед нею самец, над которым она не властна, которого она не контролирует. В ней возникнет не только обида, но и охотничье любопытство.
Текст скрыт развернуть
"Целая страна может впасть в депрессию, если ранее с ней считались, а потом бац - и перестали. Наша страна, между прочим." - Вот именно, наша страна тут - очень характерный пример. Страна, самооценка которой раздувалась изо всех сил. Наши СМИ под руководством родной партии и правительства очень старались.
"Чем чаще мужчины облизываются и загипнотизированные падают ниц перед сексуальностью женщины, тем особо будут выделяться именно те, на которых эта власть не распространяется. " - А вот это точно. Женщинам, знаете ли, очень нравятся мужчины, которые умеют владеть собой.
А насчет инстинктов - и охота Вам писать околонаучную ерунду. Инстинкты у человека от природы, а в природе любой самец подчиняется сексуальному инстинкту (а не самке), кроме того, у которого этот инстинкт уже не работает потому, что к размножению он уже не способен. Нет в природе такого инстинкта, под воздействием которого самке требовалось бы контролировать самца, да еще с помощью сексуального инстинкта - в природе самки и самцы не конкурируют (могут конкурировать в борьбе за пищу, но сексуальный инстинкт тут ни при чем). Так что и обида, и охотничье любопытство - не от инстинктов, а уже чисто от человеческого разума. Обида - это, как я уже сказала, результат действия комплексов, прикрытых завышенной самооценкой. А насчет охотничьего любопытства - вообще интересно. Некоторые утверждают, что мужчина по своей природе охотник. Некоторые - что охотница - женщина. Вы, значит, придерживаетесь этого варианта? Текст скрыт развернуть
Нет "настоящей" самооценки, не существует людей, которые в какой-то мере не пребывают в заблуждении относительно себя.
>При настоящей достаточно высокой самооценке неудача вызывает скорее недоумение
Недоумение, растерянность, неуверенность, срыв шаблона. Как так: предыдущие люди подтверждали самооценку, а этот подтверждать не стал?
> но не особенно-то "ударяет".
Это смотря как "ударить".
>Удар бывает болезненным только тогда, когда попадает по больному месту.
У женщин собственная привлекательность - вообще всегда больное место.
>и то он скорее воспримет эту неудачу как случайность.
Не воспримет. Чем выше титулованность спортсмена, тем больнее ему осознавать неудачу - после нее ему требуется длительное время реабилитации и порой работа с психологами. Бывает, что спортсмены на эмоциях вообще бросают спорт из-за неудачи.
> А секс-бомба практически с гарантией причину неудачи спишет на партнера.
Не спишет.
>Страна, самооценка которой раздувалась изо всех сил.
Не только раздувалась. К слову, правительство абсолютно любой страны раздувать самооценку своей страны и даже обязано это делать. Но СССР еще по факту являлось одним из геополитических лидеров: и в военном отношении, и в спорте, и в науке, промышленности, и во влиянии на события в мире. Начало 90х смело страну с этого пьедестала. И это видно было всем: как извне, так и изнутри.
>Женщинам, знаете ли, очень нравятся мужчины, которые умеют владеть собой.
Женщинам нравятся мужчины, которые не владеют собой, а которые не подвластны им. Мужчина может быть страстен и весьма зависим: от работы, от хобби, но не подвластен женщине.
> Нет в природе такого инстинкта, под воздействием которого самке требовалось бы контролировать самца,
Это не просто инстинкт, а инстинктивный конструкт. Об этом хорошо и уже много томов писали эволюционные психологи.
>Так что и обида, и охотничье любопытство - не от инстинктов, а уже чисто от человеческого разума.
Как раз таки нет: влечение к отвергнувшему самцу происходит не с позиции разума, оно глубоко бессознательно, эмоционально, иррационально. Именно поэтому женщину влечет к "плохим парням" даже если она на все миллион процентов, трезво анализирует и понимает, что это влечение для нее бесперспективно и гибельно.
>. Некоторые утверждают, что мужчина по своей природе охотник. Некоторые - что охотница - женщина.
Охотничья природа есть и у мужчин, и у женщин, разве что механика этой охоты не одинакова. Текст скрыт развернуть
Абсолютная истина вообще никому не известна. Я под "настоящей самооценкой" подразумевала то, как человек действительно себя оценивает (не важно, насколько это соответствует истине). Кроме этой самооценки у многих людей бывает еще та, которую они либо демонстрируют, либо и сами себе внушают, что она у них такая. То есть человек может внешне демонстрировать достаточно высокую самооценку и даже сам себя убедить в том, что она у него такая, но реально у него самооценка намного ниже, только он в этом не признается даже себе самому.
"Недоумение, растерянность, неуверенность, срыв шаблона. Как так: предыдущие люди подтверждали самооценку, а этот подтверждать не стал?"
Срыв шаблона бывает тогда, когда есть шаблон, причем именно такой. У человека с реально высокой самооценкой никакого срыва шаблона не будет, потому что он, как я и говорила, решит, что ему попался человек, не способный его оценить по достоинству. Что значит "как так"? Понятно, как: раз не стал подтверждать, значит, дурак попался. Если вывод другой, значит, человек в своей самооценке вовсе не уверен, т.е. на самом деле она у него намного ниже.
"Это смотря как "ударить". - Ну так я и сказала "Удар бывает болезненным только тогда, когда попадает по больному месту."
"У женщин собственная привлекательность - вообще всегда больное место."
Это значит только то, что Вам встречались только такие женщины. Но если Вы кого-то или чего-то не видели, это не значит, что его не существует. Особенно если старались общаться именно с секс-бомбами)))
"Чем выше титулованность спортсмена, тем больнее ему осознавать неудачу - после нее ему требуется длительное время реабилитации и порой работа с психологами. Бывает, что спортсмены на эмоциях вообще бросают спорт из-за неудачи."
Видимо, со спортсменами верхних эшелонов Вы не общались. Те, которые бросают спорт из-за неудачи, туда просто не успевают попасть. Потому что добраться туда без единой неудачи нереально.
"К слову, правительство абсолютно любой страны раздувать самооценку своей страны и даже обязано это делать."
Зачем обязано? Для того, чтобы при первом же срыве шаблона все население впало в поголовную депрессию? И для чего это нужно?
"По факту" - по какому факту? В соответствии с теми фактами, которые выдавали нам наши СМИ? Других-то источников информации не было. Разве что "вражеские голоса".
"Мужчина может быть страстен и весьма зависим: от работы, от хобби, но не подвластен женщине."
И что, по-Вашему, такие мужчины нравятся женщинам?
"Это не просто инстинкт, а инстинктивный конструкт. Об этом хорошо и уже много томов писали эволюционные психологи."
Не иначе как академические профессионалы.
"Именно поэтому женщину влечет к "плохим парням""
Не поэтому. "Плохие парни" далеко не всегда те, кто отвергает.
"Охотничья природа есть и у мужчин, и у женщин, разве что механика этой охоты не одинакова."
И далеко не одинакова у разных женщин и у разных мужчин.
А в общем, все это полностью подтверждает мое утверждение: "асом стать сложно, а незахотеть - проще простого (и Вы это сами подтвердили - непонятно, зачем в начале возражали-то)", поэтому гораздо приятнее думать, что это самый неубиваемый охотничий прием, только и всего. Вы же верите в то, во что хотите верить. Текст скрыт развернуть
Мы все "действительно" себя оцениваем.
>Кроме этой самооценки у многих людей бывает еще та, которую они либо демонстрируют, либо и сами себе внушают, что она у них такая.
И демонстрируют, и внушают, а еще внутренняя самооценка вообще может быть не одинакова в разные дни недели, она во многом зависит от внешних факторов: настроения, погоды, полученного оргазма вчера вечером и месячного (у женщин) цикла. Самооценка субъективна, чаще всего человек сам не может понять, где в его самооценке эмоциональный всплеск, где рациональный анализ, а где фантазия. Поэтому самооценка - это априори слабое место, ахиллесова пята у любого человека.
>Срыв шаблона бывает тогда, когда есть шаблон, причем именно такой.
Так у той женщины уже есть установившийся шаблон, по которому она едет. Чем тяжелее состав и выше его скорость, тем масштабнее катастрофа, когда он сходит с рельсов.
>У человека с реально высокой самооценкой никакого срыва шаблона не будет, потому что он, как я и говорила, решит, что ему попался человек, не способный его оценить по достоинству.
Нет, ее шаблон даст срыв, поезд сойдет с рельсов, произойдет "транспортная дезориентация" в психике. Это, кстати, один из известных методов соблазнения) Мужчины не редко этим пользуются. И чем женщина красивее, тем этот метод должен быть агрессивнее.
> Если вывод другой, значит, человек в своей самооценке вовсе не уверен, т.е. на самом деле она у него намного ниже.
Самооценка, как я уже говорил - это не железная константа. Сегодня уверен, завтра уже не уверен.
> Но если Вы кого-то или чего-то не видели, это не значит, что его не существует
Эффектнее всего самооценка рушится у тех людей, у которых она наиболее высока.
.>Те, которые бросают спорт из-за неудачи, туда просто не успевают попасть.
Спорт в данном случае бросают не из-за неудачи, а из-за падения с пьедестала. Несколько медалей подряд, - а потом бац, проигрыш. И сразу заявление на камеру: все, ухожу из спорта, карьера кончена. Потом тренерам и психологам приходится уговаривать. Мечта любого спортсмена - уйти из большого спорта непобедимым, когда он еще может физически выступать.
>Зачем обязано?
Ну как же, патриотическое воспитание - это функция властей любого государства.
>по какому факту? В соответствии с теми фактами, которые выдавали нам наши СМИ?
Есть статистические сухие факты, которые не привязаны к советским СМИ. Есть еще просто глаза и уши, собственные: достаточно отойти в промзону какого-нибудь города и увидеть пустые и разрушенные цеха советской эпохи. Или видеть, как космические межпланетные аппараты падают в океан, когда как в СССР они успешно летали.
\>И что, по-Вашему, такие мужчины нравятся женщинам?
Многим женщинам вообще нравится, когда мужчина чем-то страстно увлечен и добивается в этом результатов. И при этом их заинтересовывает то, что женщины занимает в его жизни далеко не первое место.
>Не поэтому.
Именно поэтому. Сколько тысяч неустанных стенаний женщин можно видеть и слышать: начиная от форумов, психологических консультацией и оканчивая примерами из литературы. "Я понимаю, что Петр Иванович полный козел, мудак и ни во что меня не ставит, но меня к нему _необъяснимо_ влечет. И ничего не могу с этим поделать". Внутренний зов сильнее любых реалистичных оценок.
>"Плохие парни" далеко не всегда те, кто отвергает.
"Плохие парни" - это сознательные или бессознательные манипуляторы женскими инстинктивными конструктами. Отвержение - это только один из способов.
>асом стать сложно, а незахотеть - проще простого
"Не захотеть" очень красивую и сексуальную женщину, и при этом не бежать из поля боя , в том же время оставаясь для нее недоступным - требует искусства ) Мужчина, который владеет этим искусством - тоже ас. Текст скрыт развернуть
Разумеется, субъективна. И, разумеется, большинство людей в своей самооценке очень плохо разбирается (я об этом, собственно, и говорила). Но из этого никак не следует ни то, что она меняется по десять раз на дню, ни то, что она у каждого человека низкая и, соответственно, априори является слабым местом.
"Так у той женщины уже есть установившийся шаблон, по которому она едет."
У какой "той женщины"? У автора статьи?
"Нет, ее шаблон даст срыв, поезд сойдет с рельсов, произойдет "транспортная дезориентация" в психике."
Можете это доказать?
"Это, кстати, один из известных методов соблазнения) Мужчины не редко этим пользуются."
Я это отлично знаю, но действует это только на женщин с невысокой самооценкой. Следует признать, правда, что она у женщин часто невысокая, да и у мужчин тоже.
"Эффектнее всего самооценка рушится у тех людей, у которых она наиболее высока."
Откуда Вы это знаете? Как замеряли высоту самооценки?
"Спорт в данном случае бросают не из-за неудачи, а из-за падения с пьедестала."
Хотите сказать, что важна не неудача, а официально признанное поражение? Так же как важна не обоснованность или доказанность утверждения, а академическое звание его автора?
А что касается "заявлений на камеру" - большой спорт - это в большой степени шоу. Зрелище. Как сделать зрелищным поражение? Вот таким вот способом
"Ну как же, патриотическое воспитание - это функция властей любого государства."
Патриотизм - это вовсе не обязательно раздувание собственной значимости. Собственно, я бы сказала, что это и не патриотизм вовсе.
"Есть еще просто глаза и уши, собственные: достаточно отойти в промзону какого-нибудь города и увидеть пустые и разрушенные цеха советской эпохи."
А если при этом есть еще и мозги, и если попробовать ими подумать, можно сообразить, что они стоят пустые и разрушенные потому, что после падения "железного занавеса" наша промышленность оказалась катастрофически неконкурентоспособной. Что отлично знали и в советские времена, поэтому и изощрялись изо всех сил, выбивая валюту на закупку "забугорного" оборудования, вместо того чтобы закупать отечественные аналоги. Просто Вы в то время еще не имели возможности с этим столкнуться в силу возраста.
А что касается космических межпланетных аппаратов - они и тогда падали, просто тогда это не показывали и об этом не писали. Из тех же самых "патриотических" соображений. Ну разв что совсем уж невозможно было скрыть.
Конечно, тогда это случалось намного реже, чем сейчас. Я и не отрицаю, что сейчас у нас дела в области науки и техники намного хуже, чем тогда. Но мы же сравнивали не "сейчас" и "тогда", а "у нас" и "у них".
"Многим женщинам вообще нравится, когда мужчина чем-то страстно увлечен и добивается в этом результатов. И при этом их заинтересовывает то, что женщины занимает в его жизни далеко не первое место."
Вы уверены в том, что их заинтересовывает именно то, "что женщины занимает в его жизни далеко не первое место", а не то, что он "чем-то страстно увлечен", да еще и "добивается в этом результатов"?
"Сколько тысяч неустанных стенаний женщин можно видеть и слышать: начиная от форумов, психологических консультацией и оканчивая примерами из литературы."
Ну и доказательства Вы нашли. "Сколько тысяч стенает" - а сколько тысяч не стенает, а живет себе и радуется жизни? Вам известно? Вряд ли, потому что откуда? Они ведь не бегают по психологическим консультациям и не стенают на форумах. Им незачем. А с примерами из литературы и вовсе просто: там всегда рассказывается о чем-то экстремальном. А как же иначе? Если бы "она" не связывалась с Петром Ивановичем, который "полный козел, мудак и ни во что ее не ставит", а были бы у нее отношения с хорошим человеком, и отношения, соответственно, нормальные, без всяких там страданий - о чем было бы писать-то? "Встретились, увидели, полюбили, и жили они долго и счастливо" - и все? О чем тут писать, и кто бы это стал читать?
Нет, я, опять-таки, не отрицаю, разумеется, что среди людей есть некоторое количество мазохистов. Обоего пола, между прочим: мужчины тоже клюют на стерв. И тоже потом стенают. В том числе и на форумах.
""Не захотеть" очень красивую и сексуальную женщину, и при этом не бежать из поля боя , в том же время оставаясь для нее недоступным - требует искусства ) Мужчина, который владеет этим искусством - тоже ас."
А, вон в чем дело - за свое искусство обиделись? Ну конечно. Это тоже искусство. Просто кому что нравится и кому что доставляет удовольствие. Некоторым - любовь, некоторым - война (и то и другое может быть искусством). Некоторым - взаимное согласие по доброй воле, некоторым - насилие (иногда тоже взаимное) - не зря же Вы писали об удовольствии от изнасилования кого-либо как об "одном из вариантов". Каждому свое. Текст скрыт развернуть
Самооценка - функция с несколькими переменными, а не константами. И меняться она может хоть 100 раз на дню.
>У какой "той женщины"? У автора статьи?
У теоретической обсуждаемой.
>Можете это доказать?
Доказывал неоднократно своим опытом и наблюдениями.
>Откуда Вы это знаете? Как замеряли высоту самооценки?
Самооценка - не физическая величина, измеряется только позиционированием носителя.
>Хотите сказать, что важна не неудача, а официально признанное поражение?
Важно и то, и другое. Вообще, в спортивной психологии выделяется 4 психотипа профессиональных спортсменов: и абсолютное большинство из них принадлежит типу А: спортсмены с высокими амбициями и высоким уровнем разочарования от недостижения этих амбиций.
>А что касается "заявлений на камеру" - большой спорт - это в большой степени шоу.
Это вовсе не доказывает отсутствие травматичности спортсменов от поражения.
Когда спортсмен ломает ногу или разбивает голову - тоже шоу?
>Патриотизм - это вовсе не обязательно раздувание собственной значимости.
Других способов ни одно государство пока не придумало.
>А если при этом есть еще и мозги,
Если действительно думать мозгами, и основываться на фактах, а не собственных фантазиях, то можно узнать, что причины кризиса 90х, это: безграмотное управление, безграмотная внутренняя и макроэкономическая политика, неспособность ответственных лиц адаптироваться к рыночной экономике, нецелевое расходование средств и вообще отсутствие этих самых средств, высокий уровень экономической преступности и разворовывание материальных ресурсов. Неконкуретноспособность будет далеко не на первом месте в этом длинном списке, если вообще будет.
>Что отлично знали и в советские времена, поэтому и изощрялись изо всех сил, выбивая валюту на закупку "забугорного" оборудования, вместо того чтобы закупать отечественные аналоги.
В советские времена ситуация с промышленностью и оборудованием была не так однозначна, как вы себе фантазируете. Например, для нужд космоса ничего за бугром не закупалось. А сейчас многие советские технологии (например, производства некоторых двигателей и межпланетных КА) полностью утрачены.
>А что касается космических межпланетных аппаратов - они и тогда падали, просто тогда это не показывали и об этом не писали.
Откуда вы тогда знаете, что они падали, раз об этом не писали?))
Сейчас мы не можем запустить вообще ни один межпланетный аппарат. Падают абсолютно ВСЕ. В СССР такого не было даже и близко.
>Вы уверены в том, что их заинтересовывает именно то, "что женщины занимает в его жизни далеко не первое место", а не то, что он "чем-то страстно увлечен", да еще и "добивается в этом результатов"?
Их заинтересовывает, в первую очередь, их независимость от женщин. Очень немногие из них вообще разбираются в мужских увлечениях и способны их оценить.
>а сколько тысяч не стенает, а живет себе и радуется жизни? Вам известно?
А вам?
> Они ведь не бегают по психологическим консультациям и не стенают на форумах. Им незачем.
Вы описываете всего лишь "черный ящик" . В равной степени достоверности можно утверждать, что они не бегают по форумам и консультациями не потому, что счастливы, а потому, что эти ресурсы им недоступны, или им лень, или не умеют, или слишком интровертивны, или не привыкли выражать своим мысли таким образом, или по какой-то другой тысячной причине.
>Некоторым - любовь, некоторым - война
Тут знак равенства нужен, а не запятая.
Текст скрыт развернуть
Источник информации можно?
"У теоретической обсуждаемой."
А, ну если Вы предложили для теоретического обсуждения женщину именно с таким шаблоном, тогда вполне возможно, что она будет реагировать именно так, я ведь не утверждаю, что таких женщин не существует.
"Доказывал неоднократно своим опытом и наблюдениями."
Где доказывали?
И еще вопрос: если Ваши опыт и наблюдения являются доказательством, то почему мои - не являются?
"Самооценка - не физическая величина, измеряется только позиционированием носителя."
И другой самооценки, кроме той, которую позиционирует носитель, у него нет?
"Вообще, в спортивной психологии выделяется 4 психотипа профессиональных спортсменов: и абсолютное большинство из них принадлежит типу А: спортсмены с высокими амбициями и высоким уровнем разочарования от недостижения этих амбиций."
Вот поэтому чемпионских титулов добивается абсолютное меньшинство)) И это правильно, иначе титулов на всех бы не хватило.
"Это вовсе не доказывает отсутствие травматичности спортсменов от поражения."
А я и не пытаюсь это доказать. Просто говорю, что демонстрация страданий "на камеру" не доказывает их наличия в действительности. Они могут быть, а могут и нет.
"Когда спортсмен ломает ногу или разбивает голову - тоже шоу?" - Когда как. Бывает, что ломает или разбивает, а бывает, что слегка ушиб - а валяется и корчится, как будто помирать собрался. Получил что хотел (штрафные очки противнику засчитали) - вскочил, отряхнулся и побежал как ни в чем не бывало.
"Других способов ни одно государство пока не придумало."
Значит, швейцарцы, люксембуржцы, голландцы с бельгийцами, а уж тем более всякие там австралийцы и новозеландцы - ни капли не патриоты? Что-то я не помню от кого-то из них криков о своем величии и могущественности.
"причины кризиса 90х, это: безграмотное управление, безграмотная внутренняя и макроэкономическая политика, неспособность ответственных лиц адаптироваться к рыночной экономике, нецелевое расходование средств и вообще отсутствие этих самых средств, высокий уровень экономической преступности и разворовывание материальных ресурсов."
И при всем этом мы создавали вполне конкурентноспособную продукцию? Или все это появилось внезапно непонятно откуда в 90-х?
"В советские времена ситуация с промышленностью и оборудованием была не так однозначна, как вы себе фантазируете."
Это Вы фантазируете, а мне незачем - я в те времена жила и работала, и то, о чем я говорю, тогда знали все.
А космические технологии - пример некорректный. На космос и на оборонку тогда бросались лучшие силы и большая часть резервов (в том числе финансовых). А остальные отрасли народного хозяйства (предназначенные собственно для обеспечения нужд большинства населения) обеспечивались по остаточному принципу. Исходя из соображений, что население у нас привычное, и не такое выдерживало, значит, и дальше выдержит, куда денется.
"Откуда вы тогда знаете, что они падали, раз об этом не писали?))"
Тогда не писали, а потом, когда стало можно, стали писать. Но тогда стали писать об очень многом, и в таком потоке информации многие любопытные вещи терялись.
"Сейчас мы не можем запустить вообще ни один межпланетный аппарат. Падают абсолютно ВСЕ. В СССР такого не было даже и близко."
Еще раз: мы что сравниваем? "У нас тогда" и "у нас сейчас" или "у нас тогда" и "у них тогда"? Если первое, то я и спорить не буду: очевидно, что у нас сейчас с космическими технологиями дела обстоят намного хуже, чем во времена СССР. Но при чем тогда здесь Ваше "СССР по факту являлось одним из геополитических лидеров"?
"Их заинтересовывает, в первую очередь, их независимость от женщин. Очень немногие из них вообще разбираются в мужских увлечениях и способны их оценить."
Кого "их"? "Гипотетических обсуждаемых"? Тогда вполне возможно. Не буду отрицать, что такие женщины действительно существуют. Вопрос в том, какой процент от общего числа женщин они составляют.
"А вам?"
Точное число и мне не известно, разумеется. Мне известно только, что большинство знакомых мне женщин не стенает и по психологическим консультациям не бегает - и не потому, что эти ресурсы им недоступны (вполне доступны), или им лень, или не умеют, и т.д., а потому, что, как я уже сказала, живут и радуются жизни.
"Тут знак равенства нужен, а не запятая."
Для одних людей тут знак равенства, для других знак равенства между этими понятиями не только не нужен, но и немыслим. Тех и других и среди мужчин, и среди женщин примерно поровну, по половине человечества. Просто Вы в одной половине, а я в другой. Текст скрыт развернуть
Ты все пела это дело так пойди же попляши." Текст скрыт развернуть