психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Платить за него или нет?

развернуть
Платить за него или нет?

Платить или не платить за мужчину - вопрос для многих девушек острый.

Некоторые хотят одним махом перепрыгнуть через все гендерные различия: вести себя так, как будто различий вообще нет. Но перепрыгнуть им удается только в иллюзиях, в реальности различия все равно остаются. И немалые.

О гендерных различиях в использовании корма я хочу рассказать.

Корм - это все материальные вложения и полезные физические услуги (помощь в быту и на работе), которые люди предоставляют второму человеку, когда заинтересованы в отношениях с ним.

Корм недаром имеет такое, несколько зловещее, название. Это очень опасный инструмент. Используя его неправильно, можно очень быстро себя скормить, то есть оказаться в большом энергетическом убытке, потерять себя. Обратите внимание, материальный убыток может быть не такой уж большой, а энергетический - большой.

Если же вытягивать корм из человека, который уже прикрыл от вас границы, отстранился от вас, можно вырастить его отвращение очень быстро. Человек вас просто возненавидит, если вы пытаетесь заставить его тратить на вас деньги или работать на вас, когда ваша значимость низкая.

То есть если человек кормит вас сам без малейшего вашего нажима (в идеале - при легком сопротивлении), он очень быстро привязывается к вам. Если вы тянете из него корм, он быстро охладевает.

При использовании корма очень важно помнить о гендерных различиях.

Мужчины могут использовать корм в ответ на шаги женщины навстречу и в ответ на ее корм. Женщины могут использовать корм только в ответ на корм мужчины и в меньшей пропорции.

В общем, это правило отвечает на вопрос: платить за него или не платить. Можно, а иногда и нужно, если он перед этим много платил за вас.

Очень часто женщины пишут "мне хочется в кино, кафе, а у него все время нет денег, поэтому плачу я". Если у него нет денег на кино с вами, значит ему идти в это кино не надо. Пусть предложит что-то альтернативное или идите без него. А если вам настолько дорога его компания в кино, что вы готовы за это платить, вы - на скользком пути. Вниз. Вы не можете отрефлексировать свою большую зависимость.

Когда женщине очень хочется оказаться в кинотеатре с любимым или поехать с ним отдыхать, посидеть в уютном ресторанчике, а не у него на кухне, куда он ее зовет, она часто начинает тянуть тень на плетень и оправдывать свою зависимость "независимостью". "Я ведь этого хочу, - думает она. - Значит я могу себе это позволить! Я не какая-нибудь женщина Востока, сама могу все оплатить за мужчину".

Смотрите, что делает корона в этом случае. Она скрывает свою зависимость от этого мужчины под иллюзией своей силы. Женщина не может идти одна или с кем-то еще, она прилепилась к этому мужчине, который с ней в кино не хочет, но она делает вид, что платит из-за независимости. Никто никогда ни за кого не платит из-за независимости, тем более женщины за мужчин.

Есть такая шутка, мол феминистки - это дурочки, которые считают, что когда платят за них, это их унижает, а когда платят они, это их возвышает. Но дело не в феминистках. Любая зависимая женщина пытается обосновать свою зависимость чем-то, а феминизмом или наоборот женственностью и добротой, уже не важно. Это не феминизм, не женственность и не доброта. Это попытка спрятать от себя свою зависимость. Вы так хотите быть вместе с человеком, что оплачиваете его близость. Скажите себе это честно. Если бы он хотел этого так же как вы, платить не пришлось бы.

То же самое, хотя и с большой скидкой на гендер касается мужчин. Вы можете кормом не только на корм отвечать, но и на шаги женщины. Считается, и не без оснований, что каждый шаг женщины навстречу вам - это серьезное подтверждение вашей значимости. Но если женщина не хочет видеть вас, не надо пытаться купить ее время и внимание подарками. Она не хочет с вами гулять, не хочет в кино, согласна идти только в самый дорогой ресторан? Задумайтесь о своей значимости. Она явно совсем невелика, и корм ее будет уменьшать, если вы не будете соблюдать правило: корм - в ответ на шаги.

Мужчины могут быть щедрыми и даже должны быть в какой-то мере (не вылезая из кожи только), если хотят растить СЗ, но только в ответ на шаги женщины. Если она рада вас видеть и показывает это, вы можете позвать ее в ресторан, если она отвечает на ваши чувства, вы можете дарить ей подарки, если она занимается с вами сексом, вы можете выражать свое удовольствие материально. Но если она явно показывает, что не горит в вашу сторону, равнодушна ("она рапунцель в башне"), а вы пытаетесь завоевать ее подарками, вы на опасном пути. Особенно если это не символические подарки, а существенные для вас.

Понимаете, в чем гендерное различие? Любой шаг женщины навстречу (она сама зовет на встречи, она приглашает к себе) растит СЗ мужчины, поэтому он может подкреплять это кормом. Любой шаг мужчины навстречу женщине растит ее СЗ намного меньше, подкреплять можно и шарами. Если мужчина делает шаги, но не дает никакого корма, СЗ женщины невелика и не надо кидаться варить борщи и покупать ему галстуки. Пусть сначала начнет материально вкладываться сам или делать для вас что-то полезное.

Гендерное различие - в разной стоимости шага без корма. Женский шаг без корма стоит достаточно (женский шаг = корм, потом расскажу, как именно это кормит), мужской шаг без корма стоит не больше, чем шар.

В связи с этим материальный вклад женщины в романтический период должен быть существенно ниже, чем вклад мужчины. Чем ближе к браку, тем больше может быть материальный вклад женщины. В браке оба супруга должны вкладываться примерно одинаково, потому что с момента брака шаг, шар и корм женщины не стоят дороже, чем мужской. А до брака женские шары, шаги и корм стоят дороже. Особенно в самом начале отношений.

И если вы начинаете обменивать дорогое на дешевое, вы обесцениваете себя и ваша СЗ падает.

Интуитивно это все понимают.

Парень написал десяти девчонкам, девять из них согласились идти с ним на свидание в парк. Можно предположить, что всем девяти он понравился по фото и общению, его СЗ поднялась. Его значимость в собственном поле выросла. Не только самооценка.

Девушка написала десяти парням, предложила им пойти погулять в парке, все согласились. Велика ли ее СЗ для каждого? Около нуля может быть. Но если женщина сама пишет и готова встречаться не в кафе, а в парке, то есть ничего это не будет стоить мужчине, почему бы не глянуть на нее? Проститутки что-то стоят, а здесь есть вариант получить быстрый секс (если захочется). Да и вообще такое нечасто бывает. Такие активные шаги делают обычно те, кто уже влюбился, а новые женщины редко. Мужчины же и к новым женщинам делают шаги, это ничего не значит, значимость такого шага может быть ноль.

Понимаете разницу?

Чтобы мужской шаг стал стоить столько же, сколько женский, мужчина должен вложиться немного больше. Просто согласие прийти и воспользоваться женщиной - это не шаг. А для женщины шаг. Даже если она готова бежать к каждому, кто позвал, это все равно шаги, просто она раздает себя по частям. Думать при этом она может, что очень независима и вне гендерных стереотипов. Однако она бегает за мужчинами в то время, когда эти мужчины сами охотно ухаживают за другими женщинами. Она проигрывает конкуренцию с этими женщинами и весьма серьезно.

Время от времени по ТВ рассказывают о каких-то зловещих альфонсах, которые вытрясли из женщин все их деньги и заставили взять кредиты для себя. Акцент при этом - какие подлецы. Женщин, которые имеют недержание на почве зависимости, все жалеют. В мире не существует человека, который бы ушел в большой минус и не начал тратить на любимого все свои деньги. Женщин это касается в той же мере. Даже если мужчина прямо не просит, просто остается рядом с ней, когда она в большом минусе, ее деньги все равно начнут перетекать к нему. Все его нужды она будет воспринимать как возможность всучить ему корм и привязать к себе, как шанс быть нужной хотя бы так. Она захочет купить ему машину, говоря "чтобы он меня катал", она повезет его в отпуск "это мне нужно", она оденет его и будет кормить в ресторанах "это для моего удовольствия". При слиянии границ удовольствие второго становится задачей первого (если слияние обоюдное, оба тратят друг на друга). Чем сильней зависимость, тем больше денег сливает человек (это касается не только любовной аддикции, любой зависимости, деньги сливаются непременно, как и время и силы, идет слив всего).

То есть проблема зловещих альфонсов - это проблема женской любовной зависимости (а проблема меркантильных стерв - проблема мужской любовной зависимости). Женщины готовы оставаться в слиянии с тем, кто их не любит, не вкладывает ничего или во много раз меньше - вот в чем проблема альфонсов. Нужно поправить локус и не обвинять злодеев, а обратиться к себе и спросить: зачем ты покупаешь внимание этого человека, почему не хочешь видеть это честно и прячешься за иллюзией своей "безотказности" и "доброты". Некрасивому коллеге отказать почему-то очень легко, а вот симпатичному альфонсу никак.

И начинать опознавать свою зависимость надо с самых первых признаков покупки внимания:

1. Он сказал, что у него нет денег на кафе, я пригласила его на свои.


2. Он давно не звонил, я купила билеты на футбол и позвала его.

3. Он куда-то пропал, я написала, что у меня есть для него ужин, вино и приятный подарок.

4. Он сказал, что копит на машину, я предложила дать ему в долг.

Эти мужчины не коварные альфонсы, у них и правда нет денег на кафе, он любят футбол, не видят повода отказаться от ужина, подарка и в долг взять согласны. Они обычно себя ведут. Неправильно ведут себя зависимые женщины, которые не получая шага навстречу, начинают использовать корм как щипцы "ну давай же, иди сюда, вот и подарок тут у меня, и заплачу я сама за все, только иди".

Мужчины тоже скармливают себя, когда начинают с помощью корма атаковать закрытые границы. Но у мужчин есть фора. Когда они получают секс, они увеличивают свою СЗ. А женщины наоборот. Секс не способствует росту СЗ женщины. Об этой гендерной особенности поля я расскажу в следующий раз.

А пока вам три задачки.

1. Мужчина предлагает встретиться в субботу, приехать к нему, посмотреть кино. Отношения - в самом начале и женщине кажется, что ее приглашают для дешевого секс-онли. Она говорит ему, что могла бы встретиться, но хотела бы пойти в кафе, а потом в кино. Права ли женщина? В чем именно не права, если не права? В чем права? Как ей поступить?

2. Мужчина обещал женщине подарить на день рождения дорогой телефон, но накануне выясняется, что у него срочные непредвиденные траты. Он говорит, что купит телефон позже, примерно через месяц-два. Женщина сама покупает себе телефон на деньги, подаренные друзьями и родственниками. Она не может понять, стоит ли ей сказать, чтобы мужчина отдал ей деньги позже, или вообще отказаться от денег и продолжать встречаться, или расстаться с ним. Но она думает, разве можно бросить человека за то, что у него не оказалось денег на подарок? Как здесь поступить?

3. На первом свидании, поужинав, мужчина говорит женщине: "Мы оба читаем блог Эволюции и оба знаем, что платить надо поровну". Я вот эту хрень несколько раз читала. Мой совет женщинам не заглядывать в рот как попройшки голодные, не тянуть копеечки щипцами и выражать готовность за себя платить (можно и не только готовность, а настаивать, если выгодней пока удержаться на границе френдзоны) некоторые хитрые мужчины воспринимают как разрешение им никогда не платить. Если он не хочет угостить вас, конечно пусть не платит, это его территория. А как надо действовать женщине на своей территории?


Ключевые слова: Дисбаланс, Корм
Опубликовано 20.03.2017 в 13:54

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Эвелина *
Эвелина * 20 марта, в 16:43 "Когда они получают секс, они увеличивают свою СЗ" все же, смотря какой секс))) Текст скрыт развернуть
1
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович 20 марта, в 17:55 >Мужчины могут использовать корм в ответ на шаги женщины навстречу и в ответ на ее корм. Женщины могут использовать корм только в ответ на корм мужчины и в меньшей пропорции
Тупость какая-то. И мужчины, и женщины МОГУТ все, что угодно. И могу распоряжаться своими деньгами так, как им захотелось, а не как сказала какая-то Эволюция.
>Если у него нет денег на кино с вами, значит ему идти в это кино не надо.
Почему не надо? Т.е. если у женщины нет денег на кино, ей тоже в кино не надо? А если у кого-то нет денег на еду, ему и есть не надо? Допустим, мужчине задержали зарплату, или средства пошли куда-то на другие цели (ремонт, покупка машины, лечение болезни матери, и пр). Женщина покупает ему билет в кино. По логике Эволюции, она должна куй на него забить и идти в кино одна.
>Женщина не может идти одна или с кем-то еще, она прилепилась к этому мужчине, который с ней в кино не хочет, но она делает вид, что платит из-за независимости.
Женщина платит за него, потому что ей интересно посмотреть кино с ним, и ему также интересно это кино.
>она рада вас видеть и показывает это
Т.е. для мужчины, получается, тоже достаточно обрадоваться женщине – и она должна повести его в ресторан.
>если она занимается с вами сексом, вы можете выражать свое удовольствие материально.
Т.е. покупая секс за деньги, проще говоря.
>Любой шаг мужчины навстречу женщине растит ее СЗ намного меньше
C чего бы это? Женщина получает от шагов мужчины меньше удовольствия?
>Если мужчина делает шаги, но не дает никакого корма, СЗ женщины невелика
Т.е. дешевая проститутка. Если дает корм, но мало – проститутка среднего уровня. Если много корма – то элитная проститутка!
>Пусть сначала начнет материально вкладываться сам или делать для вас что-то полезное
Еще раз: Эволюция предлагает женщинам продавать свой секс за деньги. И не более того. Если дала мужчине, а он тебе не заплатил по таксе , то ты – дура.У тебя низкое “СЗ” Женщина всегда должна получать оплату своих сексуальных услуг. И блокнотик завести с прайсом. А лучше опубликовать этот прайс на соответствующем сайте (лучше всего - в блоге Эволюции). Люди почитают, оценят, купят.
>Гендерное различие - в разной стоимости шага без корма. Женский шаг без корма стоит достаточно (женский шаг = корм, потом расскажу, как именно это кормит), мужской шаг без корма стоит не больше,
Интересно, по какому прейскуранту Эволюция определяла эту стоимость. Это чистая бабская логика, манипуляция для вытягивания как можно больших материальных ресурсов из мужчин: мол, если я моргну в твою сторону, этого достаточно, а уж ты побегай да повкладывайся, дорогой, да и вообще, мой секс – денег стоит.
>Просто согласие прийти и воспользоваться женщиной - это не шаг
А почему он пользуется, она им что, не пользуется? Не получает удовольствие от секса, от общения? Если она не получает удовольствия от секса – то нафиг она вообще нужна, даже после десяти ресторанов?
==========
В общем, статья - вонючая блевотня. Плохо завуалированная попытка оправдать женские манипуляции. Можно было бы выразить в лаконичной форме в двух абзацах, но в терминологи небезызвестной проститутки-блоггерши, на тему: девааачки, ни пазваааляйте сииибя приглашааать в парк , секс только после ресторана и аааайфона в пааадарок.
И без всяких "СЗ" и "шаров"
Текст скрыт развернуть
0
БРОДЯГА
БРОДЯГА 20 марта, в 19:02 Конечно бабы должны платить за мужиков,а иначе с какой стати они,мужики то станут баб ебать! Текст скрыт развернуть
0
Кот Рыжый
Кот Рыжый БРОДЯГА 20 марта, в 19:18 Конечно! Пригласила мужика в кабак--плати! Если он тебя пригласил,значит платит он! Простая арифметика! Да, чуть не забыл! РАВНОПРАВИЕ В ДЕЙСТВИИ!!! Текст скрыт развернуть
1
БРОДЯГА
БРОДЯГА Кот Рыжый 20 марта, в 21:50 Всё так и есть! Текст скрыт развернуть
1
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович 20 марта, в 20:33 * Текст скрыт развернуть
1
Anna  Lomeiko anna lomeiko
Anna Lomeiko anna lomeiko 20 марта, в 21:27 za takuju edu kak na fotografii ja ne razreshila bi platit' mujchine i sootvetstvenno sama bi ne platila. Текст скрыт развернуть
0
Oksana Manakova
Oksana Manakova 21 марта, в 14:43 у каждого человека с другим человеком складываются свои собственные взаимоотношения ... и наверно, все же нет единого рецепта "а как оно должно быть"... когда я познакомилась со своим мужчиной, он мне понравился сразу... встречаемся уже третий год, пока жить вместе не можем по некоторым причинам, не относящимся к теме. Первый раз, когда мы познакомились, я была с подругой, и он нас пригласил в кафе... я отказывалась идти, т.к. считала, что ему понравилась подруга , а "раскручивать" мужчину - это вообще не в моих правилах... но он настоял, и мы поехали в кафе с восточной кухней... а через день он позвонил пригласил на свидание... у нас с ним одинаковые вкусовые пристрастия (и другие пристрастия тоже :)), любим мясо, любим сентиментальные фильмы и комедии, у нас одинаковый взгляд на мир, и нам всегда есть о чем поговорить... так вот, о "корме" - слово то какое... но, как бы то ни было, человек хочет есть, и желательно три раза в день, то, поначалу, он меня просто закормил разной вкуснотищей... приглашая на очередное свидание, он спросил, что бы мне хотелось, я предложила его угостить ужином собственного приготовления.... ну и как то так наши встречи проходят, никто никому не говорит, кто и что должен, и он всегда спросит, что я хочу... за эти три года я ни разу не усомнилась в том, какой внимательный, и умный мой любимый человек... ну и что, что "зависимость", я же люблю его, и он хочет меня порадовать (и спасибо ему за его знаки внимания, за доброту, за понимание и любовь), и я хочу его радовать, и надеюсь, ему приятны мои знаки внимания и как я готовлю...
я считаю, что ценность человека не в том, платит он за вас или нет... ценность - она в доброте, понимании, великодушии, в пожелании "доброго утра" и "спокойной ночи", в беспокойстве за близкого и во всем том, чего нельзя купить, реально нельзя...
возможно, сумбурно написала, возможно не правильно, с вашей точки зрения...
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 8
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Все мужчины мечтают попробовать это

Все мужчины мечтают попробовать это

Н астя использовала все советы, которые могут помочь стать «лучшей любовницей месяца». Сначала она решила, что секс дома — это ужасно скучно. Поэтому она пыта

25 май, 12:00
+1 2