Платье-конфуз.

развернуть

Эта девушка прославилась благодаря небольшому куску ткани, неожаданно и скандально на себя натянутому. Теперь ее фото изучают по всему миру. Никого не смущает, что эти пикантные "фотодоказательства" бурной молодости останутся в открытом доступе навечно...

Как говорится, "дети увидят":

ФОТО www.woman.ru

Перед нами модель Ксения Чумичева на премьере в Лондоне. Самые пикантные кадры я постеснялась выкладывать из соображений цензуры.

Судя по всему, дерзкое платье, открывающее все, что можно и нельзя, - это уже известная проторенная дорожка к своим пяти минутам славы для девушек, которым не удалось или сняться в главной роли, или записать стоящую песню, или получить модельный супер-контракт с известной и крупной фирмой.

Все мы помним красное летящее платье Беллы Хадид, впечатлившее публику в Каннах, а заодно и весь мир.

Как говорится, внимание нужно - покажи гениталии.

Это не удивительно.

Удивительно другое.

Мне непонятно, почему пока так мало девушек решилось на этот прием. В конце концов, промежность есть у всех.

Что за скромность? Часики тикают. А тут вот как раз прямая и практически единственная возможность подработать этой самой, как ее, "писечкой". Единственный, кстати, реально работающий способ монетизировать именно ее.

Смотрите ФОТО актрисы, которая исковеркала психику всем советским женщинам

Опубликовано 05.08.2016 в 11:18

Старый Извращенец ЕМеля 9 августа 16, в 21:03 Я таки не понял, о чем речь-то? Обычная безвкусица, ничего криминального. Не стоит и внимания. Разве что у автора проблемы в сексуальном плане... ну это его проблемы... тоже внимания не стоящие))) Текст скрыт развернуть

Татьяна Хлусова → Старый Извращенец ЕМеля 9 августа 16, в 21:09 Ну как же, а разрез аж до пояса (отчетливо демонстрирующий отсутствие нижнего белья) - это, по-Вашему, так, пустяки? Текст скрыт развернуть

Старый Извращенец ЕМеля → Татьяна Хлусова 10 августа 16, в 18:15 Вообще наличие юбки или платья исторически обуславливалось удобством для женщины не заморачиваться с бельем при походе в туалет, чтобы сохранить чистоту интимной области. Трусики появились гораздо позднее... этак на пару тысяч лет,... не скажу точнее, не силен в датах. Так что вообще наличие нижнего белья - это вовсе не обязательное условие появления на публике. Помнится в конце 70-х уже пошла мода на отсутствие белья на дискотеках: вдруг приспичит попихаться незаметно, а снимать трусики - это привлекать внимание))) Так что ничего нового я тут не увидел)))
А вот разглядывать, что скрывает наличие отсутствия достаточного прикрытия нижней интимной части - это говорит о менталитете наблюдающего)))
Представляете, выжидать момент, пока ветер не раздует полы платья, чтобы убедиться в отсутствии каких либо накладок и потом писать подобную статью))) Интересно, сколько автор ходил за сей моделью, пытаясь разглядеть то, что ему так недостает в жизни? Текст скрыт развернуть

Татьяна Хлусова → Старый Извращенец ЕМеля 10 августа 16, в 23:09 Ага, а древние греки и римляне вообще ходили без трусов и без штанов - причем как мужчины, так и женщины)))
Но с тех пор, как это самое нижнее белье таки было изобретено, через некоторое время стало как-то подразумеваться, что приличный человек без него в приличном обществе не появится - хоть его (нижнего белья) и не видно все равно. Ну,ближе к нашему времени, когда нравы стали делаться все свободнее, уже и с этим стало не так строго, на дискотеках допускалось и отсутствие, но чтобы вот так, на публике, на важном мероприятии и в открытую - это даже по нашим временам нечто новенькое все-таки.
А Вы что, в самом деле думаете, что автор статьи лично ходил за моделью (моделями), выжидая, пока им ветер чего-то там раздует? Да нет, ходили за ними, я так полагаю, все-таки папарацци (а возможно, поскольку мероприятия-то вполне официальные, то никто и не ходил, а просто совершенно легальные официально аккредитованные фотографы их щелкали, тем более что ветерка я там никакого что-то не наблюдаю, по-моему, девушки сами этак ненавязчиво полы раздвигают, очевидно чтобы пикантная особенность их одеяния незамеченной не осталась). А автор просто нарыл (или нарыла) эти фото в интернете и выложил (выложила), сопроводив текстом с изложением своих мыслей на эту тему.
Вы только не подумайте, что я кого-то тут обвиняю или, наоборот, защищаю. Я, вообще-то, считаю, что древние реки в этом плане намного умнее нас были (и не только в этом). Я просто отвечаю на вопрос "а что в этом нового-то?"

))) Текст скрыт развернуть

Старый Извращенец ЕМеля → Татьяна Хлусова 11 августа 16, в 12:19 Вот и я никого не защищаю, особенно такую безвкусицу. Просто говорю - извращение в глазах смотрящего))) Текст скрыт развернуть

Старый Извращенец ЕМеля → Татьяна Хлусова 11 августа 16, в 14:37 И потом, название темы "Платье-конфуз"... Вы видите конфуз в глазах моделей? Автор хочет донести мысль, что лично он(а) в таком платье на люди не выйдет, опасаясь чувства конфуза... значит есть, что скрывать... а значит автор по уши в комплексах, от бытовых, до интимных))) Текст скрыт развернуть

Татьяна Хлусова → Старый Извращенец ЕМеля 12 августа 16, в 01:04 В глазах - точно не вижу. А вот мысль автора вижу по-другому. Она (поскольку это явно все-таки она, а не он) хочет сказать, что она опасалась бы чувства конфуза не потому, что ей есть что скрывать, а потому, что ей есть что показать, и не появляясь на публике в платье, демонстрирующем как отсутствие вкуса, так и отсутствие нижнего белья. Например, наличие мозгов. А вот если бы, кроме такого платья, ей нечем было бы привлечь внимание, это было бы для нее конфузом. Текст скрыт развернуть

Старый Извращенец ЕМеля → Татьяна Хлусова 14 августа 16, в 04:42 Честно говоря, я мозгов не вижу ни в авторе, ни в модели. Они оба как-то не стоят внимания, как и вся эта история, о чем я и сказал еще в первом комменте))) Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Поиск по блогу

Платье-конфуз.

Комментарии

Комментарии Facebook

Категории блога

Умные женщины