психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Секс своими руками

развернуть



Одна из главных проблем американской политики заключается в том, что американские эксперты по России откровенно некомпетентны. Старое поколение советологов, вероятно, ушло на пенсию — и американцы полностью провалили задачу по поиску и выращиванию специалистов, разбирающихся в реалиях современной России.

При этом ладно бы американцы ещё сознавали этот свой провал... так нет же, они как будто не замечают проблемы. Получается романтично и опасно, как в стихах у Максимилана Волошина:

 

Обманите меня, но совсем, навсегда, 
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда, 
Чтоб поверить обману свободно, без дум, 
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум.



Чтобы сходу настроить скептиков на рабочий лад, напомню известный пример, про который писал в своё время даже Forbes. Президент Обама два года назад заявил, будто в Москву не едут иммигранты, будто продолжительность жизни мужчин в России около 60 лет, и будто население России сокращается:

http://www.russiatimes.org/3-b...

Как видите, президенту (!) США аналитики положили на стол устаревшие на 10-15 лет данные. Для справки: иммигранты в Москву едут столь активно, что москвичи постоянно возмущаются по этому поводу, продолжительность жизни в России составляет 71 год (66 лет для мужчин), и население России растёт. Проще говоря, даже президент США вынужден принимать важные решения не на основе нормальных разведданых и серьёзной аналитики, а на основе какого-то мусора из старых интернет-помоек.

Теперь, после этого необходимого вступления, перейду к разбору свежей порции аналитики от американских экспертов. Stratfor — американская частная разведывательная компания, которую называют иногда «теневым ЦРУ» — выпустила доклад, согласно которому из России последние годы якобы со страшной силой уезжают, цитирую, «политические активисты, журналисты, исследователи и владельцы бизнеса»:

http://inosmi.ru/social/201607...
https://www.stratfor.com/sampl...

Как видно на диаграмме от Stratfor, в 2015 году наши гостеприимные пределы покинули 350 тысяч человек, а в 2014 году — примерно 310 тысяч. Этот доклад уже успел распространиться по блогам, панически настроенные представители креативного класса начали дружно плакать по гибнущей России.

Откуда американцы взяли эти цифры?

Тут я дам маленький совет тем, кто будет когда-либо разбирать данные зарубежных экспертов по России. Помните о том, что специалистов по России сейчас на Западе практически нет — большая часть «аналитиков», кормящихся на этом направлении, представляет собой клинических лентяев, которые всегда выбирают самые лёгкие пути.

Как я нашёл источник данных Stratfor? Да очень просто. На диаграмме снизу указано, что данные взяты с «Росстата». Я открыл сайт «Росстата», зашёл в свежий сборник миграционной статистики и... немедленно узнал цифры с графиков «теневого ЦРУ»:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b16...

В 2015 году из России выбыло 353 тысячи человек, в 2014 году — 310 тысяч человек. Бинго.

Я знаю, вы сейчас уже изготовились рассказывать мне про сложности учёта эмигрантов, про двойные гражданства, про новые законы и так далее, и тому подобное... повторю ещё раз, мы имеем дело с клиническими лентяями. Западным специалистам по России такие изыски абсолютно недоступны, они идут по самым верхам, и даже не пытаются копнуть чуть поглубже. Если вам интересны реальные данные по эмиграции, загляните в соответствующую статью на «Справочнике патриота», там я склеил воедино российскую и зарубежную статистику, что дало мне, надеюсь, более-менее точную картину:

http://ruxpert.ru/Эмигра...

Возвращаемся к страшным цифрам от Stratfor. Итак, в 2015 году Россию покинули аж 350 тысяч человек. В какие же страны они отправились?

«Росстат» даёт ответ и на этот вопрос:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b16...

299 тысяч человек уехали от нас... в страны СНГ. 95 тысяч в солнечный Узбекистан, 48 тысяч в европейскую Украину, 36 тысяч в Таджикистан, 30 тысяч в Казахстан, 25 тысяч в Армению, по 16 тысяч в Молдавию и в Киргизию. По всем странам СНГ вместе получается, повторюсь, 299 тысяч.

Куда уехала оставшаяся 51 тысяча человек?

10 тысяч в Китай, 6,5 тысяч в Северную Корею, 3 тысячи во Вьетнам, 4 тысячи в Грузию, 1600 человек в Индию, 2200 — в Турцию...

Сколько же человек уехало в те страны, в которые, по мнению креативной общественности, направлен основной поток миграции — в Евросоюз, в США, в Израиль, в Австралию?

Я подсчитал, таковых около 17 тысяч человек. Вот табличка:

Креативный класс бежит из России в Узбекистан и Таджикистан

Эти цифры примерно соответствуют данным прошлым лет. Возьмём, к примеру, «благополучный» по мнению аналитиков Stratfor 2011 год:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12...

Креативный класс бежит из России в Узбекистан и Таджикистан

Как видим, примерно те же цифры, никакого десятикратного роста нет. Разницу в несколько тысяч человек можно отнести, например, на новый закон, который обязывает эмигрантов сообщать о двойном гражданстве. При нашей точности подсчётов этим можно пренебречь. Проще говоря, поток миграции из России в так называемые страны Запада за последние годы не менялся, при этом он находится на очень низком уровне.

Отмечу, что из тех же США в процентном отношении уезжает больше граждан, чем из России — и это нормально, так как людям свойственна тяга к перемене мест. Последняя большая волна эмиграции из России наблюдалась во время распада СССР, когда за кордон массово рванули евреи, немцы и граждане, которые хотели уехать ещё в 70-е или 80-е, но по очевидной причине не могли этого сделать.

Волна эмиграции 1998 года получилась уже весьма слабой, дальше же на эмиграционном графике наблюдается сплошное затишье. По моим подсчётам, основанным на данных западных иммиграционных служб (которым в данном случае следует доверять) из России уезжает на Запад примерно 50 тысяч человек в год:

http://ruxpert.ru/Эмигра...

Есть, разумеется, тусовки — преимущественно московские и преимущественно айтишные — внутри которых эмигрируют на Запад массово. Однако таковых тусовок мало, и для наших 146 млн человек это, простите за сухую статистику, капля в море.

Как бы ни хотелось некоторым эмигрантам считать себя «мозгами нации», но из той же многострадальной Украины в Россию втекает куда как больше мозгов, чем утекает из России на Запад.

Вернёмся к неожиданному всплеску миграции, который ленивые аналитики Stratfor приняли за бегство креативного класса. Почему же «политические активисты, журналисты, исследователи и владельцы бизнеса» массово побежали от нас в Узбекистан и Таджикистан?

Ответ очевиден. Как раз несколько лет назад в законодательство были внесены поправки, ужесточившие контроль над пребыванием гастарбайтеров в России. Были введены, например, патенты, которые гастарбайтеры начали получать в ФМС:

https://rg.ru/2010/05/21/inost...

В конце же 2014 года резко снизился курс рубля, фактически уполовинив суммы, которые гастарбайтеры могли ежемесячно отсылать домой. Всё это наложилось на продолжающийся с 2008 года кризис, из-за которого потребность в руках гастарбайтеров сильно снизилась.

Таким образом, статистика свидетельствует о том, что некоторые гастарбайтеры потихоньку уезжают из России — или, возможно, о том, что теперь наши миграционные службы более точно отслеживают перемещения гастарбайтеров. К креативному классу эти миграционные волны не относятся практически никак.

Подведу итог

В то время как американские аналитики традиционно проявили свою полную некомпетентность, наши отечественные журналисты заслуживают на этот раз добрых слов. Чушь про «талантливые мозги», которые десятками тысяч утекают от нас в республики Средней Азии, рискнули разместить у себя только насквозь либеральные, малочитаемые ресурсы. 

Если в 2014 году пафосную ерунду про «эмигрантов новой волны» бездумно напечатала, например, «Газета.Ру», то сейчас сколько-нибудь серьёзные российские СМИ откровения «тенового ЦРУ» полностью проигнорировали.

 Фриц Моисеевич Морген

https://cont.ws/post/310975Креативный класс бежит из России в Узбекистан и Таджикистан


Опубликовано 15.12.2016 в 15:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович 16 декабря 16, в 10:30 Как знакомицца.. Подходишь и говоришь: хочу секса.. Делов то. Сэкономит кучу времени) Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Antares Фомальгаутович 16 декабря 16, в 10:45 — Поручик Ржевский, Вы в городе всего три дня, но уже Вами перепробованы все наши женщины. Как же Вам это удалось?
— Я просто подхожу к даме и говорю: "Мадам, позвольте Вам впендюрить".
— Hо ведь можно получить по мордам...
— Hу, сначала по мордам, а потом впендюрить.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Власов
Сергей Власов 16 декабря 16, в 11:03 А что? Вся проблема в том, чтобы потрахаться? Вот прямо с ним и сейчас, а там разберёмся... Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Сергей Власов 16 декабря 16, в 11:06 Вчера эта статья носила другое название: "Совет на сто баксов". Наверно, авторесса посчитала, что слово "секс" в названии повысит читабельность. В самом-то тексте вроде как не о потрахаться. Текст скрыт развернуть
3
Андрей Халов
Андрей Халов 16 декабря 16, в 12:06 Если красавица на йух бросается, будь осторожен: триппер возможен!.. Текст скрыт развернуть
6
Р Б
Р Б 16 декабря 16, в 12:11 хз как, но как то дамы подкатывали не безрезультатно ко мне. кто записку в руки сунет, кто прямо предлагал провести время де-труа, кого-то подруги знакомили. хз, как у них получалось. взгляд, улыбка, интерес ))
Текст скрыт развернуть
1
Денис Березин
Денис Березин 16 декабря 16, в 12:51 когда девушки сами подходят знакомиться, то куча времени экономится, сразу ясны и понятны ее намерения, можно до известно степени форсировать событие близкого знакомства...без фанатизма, конечно же... Текст скрыт развернуть
4
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Денис Березин 16 декабря 16, в 13:35 Сэкономите на времени - потеряете в качестве. Я проверяла!) Текст скрыт развернуть
-1
Денис Березин
Денис Березин Татьяна Чернышева 16 декабря 16, в 13:59 качество важно лишь при серьезных отношениях и намерениях относительно друг друга еа долгосрочную перспективу, а если просто спонтанный секс, то можно и не заморачиваться с этим... Текст скрыт развернуть
3
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Денис Березин 16 декабря 16, в 16:53 и то верно, можно вообще не заморачиваться, перепихнуться по-быстрому в туалете клуба или кафешки, да на худой конец, просто рядом, в кустиках.
Главное - мужское самолюбие не страдает, сама подошла, так если чо - сама и виновата.
Текст скрыт развернуть
0
Денис Березин
Денис Березин Татьяна Чернышева 17 декабря 16, в 01:45 ну зачем же так скабрёзно? по всему видно, что совсем вам в жизни не повезло с мужичками, на которых вы проверяли свою потерю в качестве... Текст скрыт развернуть
2
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Денис Березин 17 декабря 16, в 09:48 Достаточно одного раза, чтобы сделать вывод, стоило оно того или нет. Да, я иногда ошибаюсь, но это тоже опыт.)

Вы нашли очень точное слово - скабрёзность. Именно такой душок у спонтанных сексуальных контактов, да ещё с партнёром, которого и знать-то не знали за несколько часов до этого.
Текст скрыт развернуть
-1
Сталкер Боард
Сталкер Боард 16 декабря 16, в 13:28 И не забыть у врача взять справку что не блядь а проходила курс лечения! Текст скрыт развернуть
4
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Сталкер Боард 16 декабря 16, в 13:39 А откуда врачу-то знать о её сексуальной жизни? курс лечения - от чего? Текст скрыт развернуть
-1
Яна α
Яна α 16 декабря 16, в 14:36 Как-то не заморачивалась на эту тему. И про трудности не думала. Текст скрыт развернуть
0
Григорий Дурмишьян
Григорий Дурмишьян 17 декабря 16, в 12:40 Сплошная пропаганда блядства! Ужас. Текст скрыт развернуть
1
Жан Вальжан
Жан Вальжан 17 декабря 16, в 16:32 А ко мне подруг подсылали, те внятно и доходчиво всё обьясняли, им то что комплексовать, за другого всегда легче ходатайствовать. И всё срасталось на пять. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 18 декабря 16, в 12:55 Это что, мастурбация, что ли, если своими руками? Текст скрыт развернуть
0
Евгений Стрелец
Евгений Стрелец 22 декабря 16, в 12:59 И после этого, её усилиями постепенно как-то оказалось, что мне больше выбирать не нужно..

Так у кого опыт: у того кто выбирает или у того кого выбирают (опытные вы мои)
Текст скрыт развернуть
1
Иван
Иван 20 января, в 10:23 Тут вопрос не о механизме знакомства, а в способе ухода от ответственности... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 80
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Все мужчины мечтают попробовать это

Все мужчины мечтают попробовать это

Н астя использовала все советы, которые могут помочь стать «лучшей любовницей месяца». Сначала она решила, что секс дома — это ужасно скучно. Поэтому она пыта

25 май, 12:00
+1 2