Поиск по блогу
То, чем нас уже 60 лет обманывает набоковская "Лолита".
развернутьКнига по-своему гениальная. Ловушки встроены так аккуратно, что любой не совсем здоровый мозг сам не заметит, как попадется в западню.
Это тест. Если нужно по каким-то причинам проверить, нормальный ли человек перед вами или, пардон, педофил, просто задайте ему этот милый вопрос:
- Что о книжке, мол, думаешь? Любовь это или болезнь?
И вот если вам отвечают, что книженция, конечно, написана хорошим языком, но, простите, от имени извращенца с больной психикой, поэтому надо понимать, что все, кроме фактов, не более, чем выверт его мозга и отговорки. Все оправдания, сопли и лирика - выверт мозга. А в сухом остатке получается, что взрослый дядька всегда был неравнодушен к детям, а потом ему повезло встретить зависимую от него девочку (вернее, сделать ее зависимой), после чего он смог насиловать ребенка на постоянной основе.
Точка.
Как только начинаются рассуждения на тему: "Она сама этого хотела", "она была недевственница", "это красивая история любви", "ей тоже нравилось", "любовь не знает границ" и прочие варианты переливания из пустого в порожнее, делайте простой вывод: человек перед вами, в принципе, приемлет секс с детьми. Собственно, на красивые оговорки, которые Набоков в своем произведении так щедро предлагает педофилам, этот несчастный и купился.
Далее все понятно, мне кажется.
Опубликовано 28.09.2016 в 12:09
Реакции на статью
Комментарии Facebook
Категории блога
новости
Город Москва
здоровье
секс
дети
психология
разноцветная жизнь
внешность
юмор
рубашки
О ЖЕНЩИНАХ
мужчины
отношения
социология
сумки
о мужчинах
психология отношений мужчины и женщины
Война Полов
evolutiolab
макияж
женская психология
правила игры
отношения в семье
Женщины
промо
измены
культурно-исторические традиции
мужчина и женщина
Фото
конфеты
книги
пальто
мебель
опрос
В поиске смысла
реальные истории
история
Комментарии
Текст скрыт развернуть
«Фрейд в действительности был первым современным психологом, который (в противоположность прежде распространенной традиции) исследовал все богатство человеческих страстей – любовь, ненависть, тщеславие, жадность, ревность и зависть. Страсти, которые ранее были «доступны» лишь романтикам и трубадурам, Фрейд сделал предметом научного исследования.
Возможно, этим объясняется то, что учение Фрейда нашло больше понимания и признания среди художников, чем среди психологов и психиатров, – по крайней мере до того момента, пока его метод не был взят на вооружение для психотерапевтического лечения все возрастающего потока больных. Что касается представителей искусства, то учение Фрейда воистину вызвало у них чувство, будто впервые появился ученый, который взял их кровную тему и постиг человеческую «душу» в самых ее сокровенных и значимых проявлениях».
«Фрейд... искренне верил в разум как единственную силу, способную спасти человека от душевного и духовного краха. Он требовал настоящего самопознания человека через раскрытие его неосознанных влечений». «Любовь как явление сознания, как наивысшее достижение зрелости не представлялась Фрейду достойной исследования, поскольку она для него не имела реального существования».
«В ходе дальнейшего развития психоанализа необходимо исправить и углубить концепцию Фрейда, переведя его прозрение из физиологической в биологический и экзистенциальный аспект» (Э. Фромм).
Неужели Вы думаете, что идиотами я сочту Фромма, Бинсвангера, Ференци, Грина, Лейнга, а не Вас!? Текст скрыт развернуть
Тоже хорошая цитата, не правда ли? Текст скрыт развернуть
Георгий, не мечите бисер перед свиньями)
Тоже хорошая цитата, не правда ли?
Текст скрыт развернуть
Люцифера уже уничтожили - у вас буквально несколько часов осталось. ГМО всходов не дает.
Спрячься в свое "богоизбранное" болото - не надо здесь люциферовскую мерзость распространять. Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть