психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

"Унесенные ветром": то, о чем боятся говорить вслух уже 80 лет.

развернуть

Ни один из старых фильмов не появляется на наших экранах так часто. Ни один не вызывает столь бурное и противоречивое впечатление.

В чем секрет данной ленты? В чем основной подвох, который боятся озвучить, но подсознательно чувствуют зрители, испытывая противоречивые эмоции, от ненависти до обожания? Подвох этот связан с личностью главной героини.


Удивительная загадка Скарлетт состоит в том, что она никого намеренно не убивала, не пытала и не насиловала. Тем не менее, народной ненависти она огребла гораздо больше, чем иные убийцы и насильники. За что же ее многие так люто ненавидят уже в течение почти 80 лет?

На самом деле, Скарлетт сделала две вещи, которые были категорически недопустимы для женщины что в 1939 году (когда вышел фильм), что во время Гражданской войны в США (когда якобы и разворачиваются действия), что, скажем честно, пусть и с небольшими ослаблениями, сейчас.

Первое: Скарлетт хотела денег. Пусть даже у нее действительно были основании желать капиталы, это неважно. У кого их нет, в конце концов? Причем хотела не как-то абстрактно и мечтательно, а деятельно и агрессивно. Она работала, она обманывала, она выходила замуж по расчету. Плевать. Ей нужны были деньги и деньги очень долго были основным вектором всех действий этой дамы.

Вполне нормальная часть биографии для мужчины, но никак не для женщины. Слишком нагло, слишком расчетливо, слишком внятно. Без отвлечений на пустые пафосные разговоры, глубокие и никому ненужные вздохи, многочасовые переливания из пустого в порожнее и глупые игры в стиле "Я же девочка".

Второе: Скарлетт позволила себе строить личную жизнь без любви. По крайней мере, время от времени. И, скорее всего, по причине того, что официальная "большая любовь" оказалась прочно занята другой женщиной. Но! Скарлетт не ушла в монастырь. Она не превратилась в серую бесполую массу. Нет! Героиня предпочла активно выходила замуж и просто на зло официальной любви (что еще можно хоть как-то простить) и откровенно ради денег (что простить вообще нельзя).

Любовь была для нее приятным дополнением и фоном, а не смыслом жизни. По крайней мере в тот период, когда нужно было выбраться из нищеты.

Именно поэтому она и выбралась.

Именно поэтому ее и ненавидят.

Именно этот характер делает фильм для многих неправдоподобным.


Добавляйте меня в друзья и читайте в соц.сетях!
(Картинки кликабельны!)

"Унесенные ветром": то, о чем боятся говорить вслух уже 80 лет.

"Унесенные ветром": то, о чем боятся говорить вслух уже 80 лет.



Опубликовано 11.05.2017 в 01:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Нина колесникова (Бойцова)
Нина колесникова (Бойцова) 14 мая, в 16:20 на телевидении была передача о Жанне Буллок (украли из бюджета 27 млрд. рублей). чем не современная Скарлетт. Тоже использовала мужчин как стартовые площадки для того, чтобы выбраться из нищеты. Лгала, составляла схемы увода денег. Сейчас наслаждается жизнью в США. Текст скрыт развернуть
2
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Нина колесникова (Бойцова) 14 мая, в 16:58 Пошлая Жанна Буллот не имеет отношения к Скарлетт.
Скарлетт -характер очень яркий и живой. При всех ее пороках вызывает большое сочувствие.
Потому, что способна и на благородство, и на подвиг.
Что там автор понапридумывал о ненависти к ней? Не разу не встречала такого мнения.
Текст скрыт развернуть
5
Сергей Коваль
Сергей Коваль nina roytvarf (Черная) 15 мая, в 12:00 Это вы мужчин не спрашивали. Она не нравится - это самое мягкое, что можно сказать. А так... Нина Колесникова (Бойцова) - права, Жанна Буллок - вот Скарлетт во всей красе: наглая, самовлюбленная и алчная до денег, готовая ради них обдирать людей, как липку и выливать на них ушаты грязи, за их спинами. Будь Скарлетт мужчиной - ее бы банально вызвали на дуэль и пристрелили бы с удовольствием и без угрызений совести. От нее плевались даже проститутки, а вы толкуете о ее благородстве. Текст скрыт развернуть
0
Tatyana ...
Tatyana ... 14 мая, в 16:26 Автор забыл еще добавить - что именно тогда, когда она добилась всего, чего хотела - она поняла, что вовсе не это было главным. Уверена - автор просто забыл))) Текст скрыт развернуть
6
Алла Чижевская
Алла Чижевская Tatyana ... 14 мая, в 16:36 Это уже в продолжениях, которые навыдумывали Текст скрыт развернуть
0
Tatyana ...
Tatyana ... Алла Чижевская 14 мая, в 16:44 Нет, это последние строки той книги, что написала М.Митчелл. А остальное я вообще не считаю "Унесенными ветром". Помните - она бежит по мосту в тумане - и вдруг понимает - куда и к чему она бежит уже столько лет? Текст скрыт развернуть
1
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Tatyana ... 14 мая, в 16:52 Автор статьи "забыл" главную "фишку" этой судьбы. А скорее, не понял. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Кудинов
Алексей Кудинов Tatyana ... 14 мая, в 17:19 = что именно тогда, когда она добилась всего, чего хотела - она поняла, что вовсе не это было главным =
А это уже пошлые и неважные детальки. Обычная проза жизни.
Жизни пресытившегося от алчной и порочной натуры, примитивного эгоиста, самого низкого пошиба. И совсем неважно, кто эгоист, женщина или мужчина.
Особенно это характерно мужикам: выцедят свою цистерну, порвут в клочья судьбы сотни-другой женщин, кинут ради благословенного и такого желанного бабла дюжину своих компаньонов или даже друзей, а потом, на закате своей грязной биографии, начинают скулить: и цели были не те, и не в бабле счастье, и от них бабам нужны были только деньги…
И вообще, все бабы сук… и нет счастья в жизни.
А ещё чуть попозже, когда почки совсем уже отвалились, и писюн вообще служит только как орган выделения, бегут ставить на ворованные деньги каку нибудь часовню, или, если деньи не проссал совсем то – церквушку.
Так что всё это банально и пошло. Женщины ничем не отличаются от мужиков.
Только у тех, все мужики козлы и да! Не в деньгах счастье и не к этому я стремилась и не это вовсе было главным…
Текст скрыт развернуть
1
Tatyana ...
Tatyana ... Алексей Кудинов 14 мая, в 17:53 Согласна с Вами. Я просто уточнила - в романе это было, поэтому ради чистоты сюжета - надо было об этом напомнить. А в целом - я согласна с Вами. Мне просто показалось, что автор попытался протянуть параллель - тогда и сейчас - что это - нормально. Ненависть придумал - Вы знаете хоть одного человека, который ненавидел бы этот персонаж? Я - ни одного))) Хорошо, хоть ненависть, а не зависть - как сейчас модно)) Текст скрыт развернуть
0
Alla
Alla Алексей Кудинов 14 мая, в 21:22 Троль, который и книгу не читал и и смысла ее не понял и менталитет разных народов непонятен и только примитивизм, который гребет всех под одну гребенку!!!Противный провокационный сайт, который вызывает только негатив!Автора дурацкой статьи на мыло!!! Текст скрыт развернуть
1
corikowamara Корикова
corikowamara Корикова 14 мая, в 19:31 До Скарлетт добрались.Книга и фильм бесподобные.Кроме восхищения больше нечего сказать.Автора даже оскорблять не хочу.Не достоин. Текст скрыт развернуть
2
Alla
Alla 14 мая, в 21:26 Автора идиотской статьи на мыло!!!Кому такая критика пришла в голову с примитивными мозгами?Он вообще книгу читал и пытался разобраться в чувствах этой сильной женщины?Как она преодолевала невзгоды?Или это цель этой статьи испртить настроение людям?Почему никто не вспомнил о полученном Оскаре за фильм?Книга и фильм вызывают восхищение, а этот писака только отвращение! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 12
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Что осталось от самой наглой разлучницы нашего времени. ФОТО.

Что осталось от самой наглой разлучницы нашего времени. ФОТО.

Эту страшную женщину ненавидели целые поколения. Еще бы! Старая, развратная, некрасивая. И увела такого завидного мужчину у свежей, прекрасной, ангелоподобной. Пе

29 май, 23:02