Гинекологическая проблема, из-за которой отменяют свадьбы в провинции.
развернутьВ Москве сталкиваться с подобным мне не доводилось. Но часто слышу возмущенные возгласы от родственников в регионах.
Да, реально, до сих пор из-за этой причины люди не женятся. Отказываются, услышав такое признание.
Признаешься так вот влюбленному жениху, не подозревая ничего плохого:
-Не хочу пока детей!
А он в ответ:
-Ну и все, свадьбы не будет.
В подобных темах и комментаторы часто спрашивают у меня:
- Зачем жениться, если не рожать детей?
Такие вопросы чаще формулируют мужчины. Оно и понятно. Рожать детей не ему, оставаться одному в случае чего с детьми тоже не ему.
На кону стоит, максимум, меньшая часть зарплаты. Но уж точно не здоровье, жизнь и свобода ей распоряжаться.
Вопрос в другом. Если мужчина видит для себя единственную цель брака - рождение детей, то зачем женщине вообще такой брак?
Детей она, скажем прямо, и так родить может, сколько здоровье позволяет. Захочет - проинформирует будущего отца, захочет - нет. На алименты точно также по желанию претендовать может, брак на это не влияет.
Если, извините, союз только ради потомства заключается, то тут не штамп в паспорте нужен (он, как раз, практически ничего не меняет и не определяет), а серьезный такой юридический договор: кто, что, сколько и как часто обязуется для ребенка делать, каковы конкретные действия сторон в случае проблем у ребенка со здоровьем, кто кому что компенсирует (включая упущенные возможности в карьере) и т.д.
Вплоть до того, кто сколько обязуется наследства этому планируемому отпрыску оставить и имеют ли право будущие родители заводить еще детей на стороне, оттягивая тем самым время и ресурсы от ожидаемого ребеночка.
Если взрослые люди объединяются не потому, что хотят быть именно друг с другом, а для производства нового человека, то тут не до сантиментов, знаете ли.
Три упаковки конфет продают и иной раз договор на пять страниц прописывают, все ситуации предусматривают, всех ответственных назначают, суммы штрафа фиксируют.
А ребенка так в пустоту и рожают. Как пойдет, мол. Авось повезет. Муж не бросит.
В общем, я бы на месте мужчин постеснялась так откровенно озвучить свои мысли про "брак только для детей".
Можно в свой же капкан попасться.
Опубликовано 10.12.2016 в 17:09
Комментарии
За границей обычно так и живут, а оформляют отношения именно когда ждут ребенка, или мужчина едет на работу в иную страну по рабочей визе, а девушку туда пустят только в качестве жены. Текст скрыт развернуть
Не хошь рожать- иди на панель раз п....ка чешется Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Ну, если серьезно, Татьяна, то подобно, как автор обсуждаемого текста, к сожалению многие современные молодые женщины рассуждают, что не дает основание предполагать наличие в опусе иронии. Текст скрыт развернуть
А если серьезно (и если опять-таки без обид) - ирония там по поводу "гинекологической проблемы" (потому что назвать эту проблему гинекологической можно только с иронией), а что касается рассуждений по поводу того, что такое семья - на этот счет могут быть и есть разные мнения, и не факт, что Ваше - единственно правильное. Некоторые, например, считают, что жить в незарегистрированном браке неприлично или непорядочно. А детей иметь не хотят или пока не могут (с деньгами проблемы, например, или с жильем, или еще с чем-то). Что им тогда делать? Текст скрыт развернуть
В первом своем послании Вы не поставили две полагающиеся запятые перед "что". Это, думаю, не от незнания, а от невнимательности. Таких упущений у меня самого "тыщи", но старикам "повонять" - единственно доступное им удовольствие. Как же можно было такой "счастливый случай" упустить?
Что же качается понятия семья, то, Вы правы, у каждого оно свое. У меня же, совка, получившего образование еще в "докембрии" (не спутайте с кембриджем; 50--ые годы), оно твердо сформировалось после прочтения работы Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Текст скрыт развернуть
А работу Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" я впервые прочла еще в подростковом возрасте, добровольно и с большим интересом - к немалому удивлению моего папы, который никак не мог понять, как девочке моего возраста это может быть интересно. Но, насколько я помню, там говорится о том, какой семья была на разных этапах развития человеческого общества и почему стала такой, какой стала, но не говорится о том, какой она должна быть. Ведь как раз в этой работе и говорится о том, что на разных этапах исторического развития представления о том, что такое семья, были разными - так, может, сейчас просто этап другой начинается.
Да, а докембрий (и кембрий тоже) я с кембриджем не путаю тоже еще со школьного возраста
-------------------------------------------
Верю, Татьяна.
Сам то я этим как раз люблю, в отличие от Вас, выпендриваться. Однако мне казалось, что обороты "что такое ирония" и " что такое сарказм" должны обосабливаться запятыми с обеих сторон. Возможно врожденная грамотность уже с маразмом взаимодействует.
Вы правы и в том, что "сейчас просто этап другой начинается". Именно из-за этого молодое поколение и путает понятие семья с простым сожительством. Мне же не только брак между однополыми личностями, но и брак, не планирующий иметь детей, представляется полным абсурдом.
А после прочтения работы Энгельса лично у меня сложилось мнение, что, живя в данную конкретную эпоху, следует жить по её обычаям. В частности, как мне, совку, представляется, пока патриотизм осень важен. А нежелание иметь детей его сильно подрывает. Но это мое личное мнение.
Спасибо за адекватную реакцию на мои колкости.
Текст скрыт развернуть
А то, что начинается другой этап - это безусловно, жизнь-то очень сильно изменилась. Но это правильно, жизнь и должна меняться, все живое меняется со временем, не меняется только неживое. Естественно, у любых изменений бывают и негативные стороны, но со временем это обычно урегулируется.
Так ведь сейчас как раз эпоха и меняется, у нас сейчас как бы переходный период. И обычаи тоже меняются, соответственно. А вот иметь детей из патриотизма... По-моему, дети, которых рожают из каких-то "деловых" соображений, или пусть даже не деловых, а возвышенно-идеологических, вырастают несчастными людьми. Они растут недолюбленными и сами любить не умеют - потому что негде было научиться. То есть они очень хорошо умеют любить Родину и не очень хорошо умеют любить близких людей. Детей надо рожать для того, чтобы их любить. Чтобы помочь появиться в этом мире еще одному человеку, а потом помочь ему стать человеком. Но это, конечно, тоже мое личное мнение.
А насчет реакции на колкости - так я и сама их люблю и довольно часто использую, не могу же я за них на кого-то обижаться. Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Просто так ипаться и без штампа можно. Текст скрыт развернуть