Сидящих в зоне по статье изнасилование - как грязи.
развернутьЕсли вы мужчина, то секс для вас означает, в первую очередь, удовольствие. И во вторую. Да и в третью.
Мужчины не привыкли думать о негативных последствиях, которые может нести секс. Даже ЗППП их не пугают. Есть только одна неприятная вещь, связанная с интимом, которой жутко боится любой мужчина:
Сидящих в зоне по статье изнасилование, только потому, что девочке что-то там не понравилось - как грязи.
Тут мне стало любопытно. Постоянно слышу про толпы несправедливо посаженных за изнасилование. Где эти толпы? Кто входит в них? Кто подсчитывал и определил несправедливость посадки того или иного джентльмена?
И как это так: мы настолько продвинуты, что всех несправедливо посаженных уже даже посчитали, а выпустить-то все равно забыли?
Что за абсурд-то?
Уточняю у собеседника: откуда, мол, данные такие? Где статистику берете?
И далее следует шедевр:
Достаточно того, что когда мальчик трахает пьяную девочку, то считается, что он воспользовался беспомощным состоянием потерпевшей.
Ай вот оно что, Иван Иванович! Так вот за что "несправедливо" страдают эти невинные души! На пьяных девочек лезут, а потом жалуются, "что все было по любви, она особо не сопротивлялась".
Мальчики, из симпатии к вам пишу.
Секс с пьяной девочкой - это изнасилование. Стоит ей подать заявление - у вас появляется серьезный риск оказаться за решеткой.
Сюда могут набежать "умные" комментаторы, доказывающие, что все пьяные бабы им должны давать по умолчанию. Так вот, мальчики. Это все теория. Она суду не интересна.
Опубликовано 02.05.2017 в 19:11
Комментарии
А в чем принципиальная разница между кабиной трамвая и кабиной электровоза? В том, что под колеса электровоза легковушки не суются и правила уличного движения соблюдать не надо? Кстати, женщины-водители электровозов тоже есть, хотя им на эту должность приходится пробиваться с огромным трудом.
А в Скандинавии Вы не иначе как лично побывали, что так хорошо знаете, где и как там женщины шахтерами работают?
А насчет чистоты задницы начальника - судя по тому, что чем выше уровень - тем больше задниц надо вылизать, чтобы на нем хотя бы удержаться, мужчины в этом искусстве намного опередили женщин, ведь именно на верхних уровнях чиновничьих структур мужчин намного больше, чем женщин.
А заводов, где работают сплошняком женщины, действительно много, намного больше, чем тот единственный завод, о котором я сказала.
Включать"яжеженщина" можно только там, где большинство сотрудников - мужчины. Там, где работают сплошь женщины, это явно бессмысленно.
Про уровень образования и культуры я сказала. Он зависит от образовательной программы, которой педагог обязан придерживаться. Вы хотите сказать, что педагоги-мужчины преподавали бы не по программе? Да, бывает и сейчас, что они от программы отступают. И их не увольняют - поругают и оставят, как же можно уволить единственного на всю школу мужчину-педагога? Кстати, в советские времена подростки не считали, что Наполеон воевал с Гитлером, а победила Америка, хотя большинство учителей и тогда были женщины.
А на тяжелую и опасную работу женщин не берут мужчины. Почему не берут и правильно это или нет - другой разговор, но ведь не женщины же в этом виноваты.
Так все-таки с какой работой женщины не справляются - с тяжелой или со сложной и ответственной? Или и с той и с другой? И почему на работу, с которой не справляются женщины, не идут мужчины?
Если женщина защищается от мужа "ядом, или ножом, или сковородкой", и это у нее успешно получается, то что значит "не можете защититься"? Не можете защититься по пацанским правилам - против безоружного тоже только без оружия, с голыми руками? Так по этим правилам, если я Вас верно поняла, сражаться можно только с противником равной весовой категории. Если женщина не в одной весовой категории с мужем, то он сам нарушает правила, подняв на нее руку - почему же тогда ей не нарушить, и как можно говорить, что она не может защититься, если у нее это успешно получается? И главное - если мужчина женщине нужен, как Вы говорите, для защиты, зачем ей мужчина, который не только не защищает, но ей еще и от него защищаться надо? Не проще ли самой защищаться от гопников?
А многабукафф мужчины не пишут потому, что им влом. Хотя о некоторых мужчинах этого никак не скажешь - у них тексты получаются не короче женских. Ваши, например. Так что чья бы корова мычала))
Хотя вообще-то Вы правы, можно было написать намного короче и по сути. Вы, как я поняла, утверждаете, что женщины не способны выполнять никакую работу: требующую ответственности и ума - не могут, тяжелую и опасную - не хотят. Ваше право так считать. Но тем не менее на эту работу (в обоих вариантах) женщин почему-то берут. Причем берут в том числе и мужчины, которых у нас среди начальства больше, чем женщин. Что позволяет женщинам не нуждаться в мужчине для обеспечения деньгами. Что касается того, что женщина нуждается в мужчине для защиты - мы уже выяснили, что неизвестно, сможет ли мужчина защитить женщину от нападения гопников (и неизвестно, нападут ли они), зато защищаться от этого мужчины ей, очевидно, неизбежно придется, а в таком случае не разумнее ли ей защищаться от гопников самой, если вообще ей придется это делать? Таким образом получается, что ни для обеспечения, ни для защиты мужчина женщине не нужен, и, значит, мое утверждение, что женщина мужчине нужна хотя бы для чего-то (для секса), а мужчина женщине не нужен ни для чего, подтверждается. Вот так, если коротко. Текст скрыт развернуть
А пословица эта принадлежит низшим сословиям, нецивилизованному древнему обществу, вполне себя сравнивающему с животными. Лично я себя животным не считаю и слова такие в цивилизованном обществе не приемлю. Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть