Блог сайта «И ПРО ЭТО»

Понять и ... ?

Эвелина * — Thu, 30 Mar 2017 01:59:47 +0300

Фильм 2010 года "Любовь втроем" от автора "Парфюмера" Тома Тыквера. Рекомендую тем, кто ищет ответ на вопрос, почему западная культура так сильно отличается от нашей. Кто знает ответ, тому смотреть не стоит.

Сразу скажу, что качество фильма отменное. Старались. От пропаганды идеологии требуется высокий уровень. Нам бы с них пример брать в донесении своих идей. К сожалению, что есть наши идеи, не совсем ясно, а вот они точно знают, чего хотят. И добиваются результата.

Вот, к примеру, один из сюжетов. У главного героя от рака умирает мать. Она решила отдать свое тело в руки искусства. Руки оказались руками Гюнтера фон Хагенса:

Справа, как вы уже догадались, результат видения художника трупа матери, а слева - сын. Он спокойно ковыряется в смартфоне. Нет, он не сделает селфи на фоне внутренностей своей мамы. Хотя, может, уже сделал, и отправляет в Инстаграм? Включая вот эти пикантные подробности тела мамы:

Вы можете представить себя на месте сына? Или, может, хотите после своей смерти оказаться на месте этой мамы? Вы в ужасе от самой этой мысли? Вы не понимаете, как сын смог допустить, что на гениталии его мамы теперь пялятся зрители, пришедшие получить очередную порцию современного искусства? Ведь ничего после этой сцены не произойдет. Появилась его жена, они минуту по-обсуждали маму и пошли поговорить о более насущных проблемах - как им устроить жизнь с их обоюдным любовником. Жена, видите-ли, залетела от любовника. Муж бы тоже от него залетел, но все же какая-то разница между мужчиной и женщиной существует. Хотя авторы неолиберальных идей считают, что эта разница несущественна. Нужно отказаться от "биологической детерминации". Ни больше, ни меньше. Биологию и прочие отрыжки материализма нужно спустить в унитаз. Они мешают человеку жить счастливо.

Первое фото вообще , на мой взгляд, символ западной идеологии. Вам предлагается понять, простить и принять это. Иначе вы обречены на зашоренность и внутреннее рабство тела. Запад, как мы можем вполне наглядно видеть в этом фильме, понял, простил и принял.

Удивительно, правда, как красивые идеи, как правило, о счастье и свободе, могут предстать в таком откровенном виде? А ведь это логичное продолжение. Абориген племени Дани из Папуа-Новой Гвинеи с пониманием относится к новой европейской реальности. Он тоже хранит у себя труп своего родственника:

Так что ничего нового под Луной...

Вот как, спросите вы, наши современники в той же Германии смогли докатиться до жизни такой? А все просто: сначала нужно отказаться от "биологической детерминации". Толерантность, равноправие. Гомосексуальность - норма. Различий между мужчиной и женщиной не существует. И вообще понятия "мужчина", "женщина", "гей" - суть ярлыки, символы, не более того, и давно пора перестать обращать на них внимание. И после принятия этой системы отрицания различий и понимания нормы можно спокойно сидеть на лавочке и постить в Инстаграм рядом с выпотрошенным трупом своей матери, которой современный творец искусства раздвинул ноги по-шире.

Наши поклонники неолиберальных ценностей еще не понимают, где тут связь. Мол, они никогда и ни за что. Но я подозреваю, что еще лет тридцать назад жители просвещенной Европы тоже бы никогда. А теперь - пожалуйста.

Фильм, повторюсь, на самом деле отлично снят, и порой даже не замечаешь, в какой адовый треш все превращается. Правда, не совсем точно отразил реальность. Например, практически все герои фильма - белые, к тому же, и европейцы. Ни одного араба или турка. Хотя, это же 2010 год, и тогда еще не было волны иммигрантов? Впрочем, сейчас уже цвет Европы давно уже не белый. И у этой, иного цвета, части, совсем другие моральные принципы. И не один ребенок в семье, которую нам показывают как идеал. Тут авторы фильма не соврали. Эта парочка двадцать лет прожила вместе, и только потом решила пожениться. Ребенок все никак не появлялся. Ведь они пользовались контрацепцией. Потом перестали, ребенок все равно не заводился,но супруги не побежали сломя голову в клинику с жалобой на бесплодность, просто махнули рукой. И, если бы не измена жены, пополнение в семье так бы и не появилось. В семье из трех человек, которые просто счастливы. Это счастье рекой льется с экрана, превращаясь в море любви.

По-моему, в этом море они попросту утонут. Со счастливой улыбкой на лице. Но вопрос не в них, пусть тонут. Вопрос - хотим ли мы утонуть вместе с ними?

Червоточина

Эвелина * — Tue, 28 Mar 2017 18:56:56 +0300

Смотрю сейчас фильм "Рай:Вера", вторая часть трилогии, и там в самом начале женщина молится о том, чтобы человечество избавилось от похоти, грешных сексуальных мыслей, и стало чище. А потом лупит себя почем зря плеткой по спине...

Вообще, идея была замечательной. Ничуть не хуже других, что и сейчас продвигают. Сделать человека чище и лучше! И либералы ведь тоже сейчас форматируют мир как раз под соусом улучшения природы человека. И коммунисты когда-то тоже человека улучшали. Ну вот никому не нравится человек как он есть. Отвратителен он. Убивец, насильник, стяжатель. И разные идеологические школы по-разному пытаются вывести человека из грязи к свету. При этом ломая его через колено. Не всех. Ту часть, которая жить иначе не желает или не может. Всегда жертвы. Одной на всех идеи не хватает.

И взять тот же секс, полагаете, зря католики так рьяно боролись с грехом в их понимании? Секс, конечно, прекрасен, но именно он обладает неискоренимыми качествами: неизбежное наличие извращенцев от рождения, сексуальное поведение способно искажаться в процессе воспитания, существуют болезни, в результате которых люди "сходят с ума" на сексуальной почве, в сексе присутствует элемент насилия, и он легко приводит к насильственным действиям против воли сексуального партнера, сексуальное влечение не подвластно воле человека, и он способен хотеть не только жену ближнего, но и мужа, и детей, и животных, дай только человеку свободу и власть.

И при этом существуют люди, к сексу относящихся прохладно. Огромное количество людей вообще никак на нем не зациклены. Они "чисты", похоть не мучает их недозволенным. Появление идеи, что вот как бы хорошо всех людей сделать такими, а сексом заниматься только ради продолжения рода, логично. Этого требует социум, поскольку ее реализация сразу решает множество проблем, связанных с сексуальным поведением. А желание позволить человеку не бояться секса и только наслаждаться им без всяких последствий, сделать его удобным для пользования, безопасным - это как на елку залезть, и не уколоться. Невозможно! Хотя пытаются, теории изобретают, законы придумывают. Не влезет человек в прокрустово ложе теорий, считающих, что сексуальное поведение может быть только "хорошим". В сексе всегда будет присутствовать то, что авраамические религии считали грехом. Разреши ЭТО человеку, запрети - без разницы. Только в масштабах. Это как с насилием. Люди дрались, убивали друг друга, поносили всякими словами и ненавидели многие тысячелетия, и будут продолжать это делать. Идея сделать всех поголовно пацифистами ущербна в самой своей сути. И даже опасна для выживания человека.

Вопрос лишь в балансе. В направлении. Куда мы хотим двигаться? Что есть идеал чистоты? До какой степени закрутить гайки? А похотливыми суками и кобелями, убийцами и насильниками человечество останется всегда. То есть, это будет всегда присутствовать и расцветет пышным цветом, стоит только гаечки отпустить. Оно внутри нас, в нашей природе. Как желание очиститься от грязи, которая в нас так же присутствует. Да, есть зерно истины в том, чтобы позволить человеку исполнять свои желания. Но есть она и в желании избавиться от поведения деструктивного. Так что не стоит так уж сильно ненавидеть борцов за чистоту помыслов - они реально хотели сделать мир чище. И они ничем не хуже тех, кто делает это сейчас, когда разрешает гей-парады. Они просто на разных полюсах. А так оба - идеалисты, пытающиеся изменить природу человека. И, конечно, разбивающие лоб об эту непробиваемую стену. И ладно бы свой лоб. Они легко разобьют и чужие лбы. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Над головою только хаос...

Эвелина * — Mon, 13 Mar 2017 00:24:27 +0300

Многие тысячи лет человек взирал на ночное небо, и что он там видел, кроме беспорядочно расположенных светил? Говорят, что если присмотреться внимательно-внимательно, то на Луне можно увидеть человеческое лицо. Наверное, при очень хорошей фантазии, я никакого лица не вижу:

Древние верили, что Солнце - это божественная колесница. Где они там колесницу увидели, не знаю. Диск. Банальный яркий диск, и все. Что еще есть структурированного? Размытый шлейф Млечного пути, ковш Большой медведицы. И - сразу, какого черта Большая медведица, если - ковш? Кассиопея? Зигзаг. А созвездие Девы?

Я не знаю, какую дозу горячительного или как надо оголодать, чтобы в этом увидеть фигуру женщины... Спасибо грекам, наделили ничем не примечательные созведия поэтическими названиями, причем название никак не отражает реальные ассоциации со звездами, из которых созведия состоят. Великая вещь - парейдолия (потребность человека обязательно увидеть в хаосе структуру, имеющую связь с каким-то образом), но тут она почти бессильна - ночное небо над нашей головой не дает никакой пищи для фантазии. Звезды ну никак не складываются в значимые для человека образы. И это большая загадка природы. Ну вот что стоило нескольким звездам выстроиться в смайлик? Или на той же Луне кратеры и прочие пятна сложились бы в фигуру, не оставляющую вариантов для иной интерпретации? И это еще не все: сколько Хабл и прочие телескопы не всматривались в Космос, нет там ничего, чтобы имело бы точную идентификацию. Все, что есть, это туманность Конская голова

да Рука Бога

Остальное - это спиральные галактики всех мастей, туманности, словно рваные облака, но ни анропоморфных лиц, ни животных, ни цифр, ничего, чтобы наводило о мысли - над нами что-то есть, оно подает нам знаки. Вот мы, люди, готовы приписать свои фантазии Космосу. Но ему, Космосу, настолько на нас наплевать, что он не удосуживается дать нам пищу для фантация, и нам приходится все высасывать из пальца. Небо пусто. В том смысле, что там нет фигур и образов.

Как бы изменилась жизнь человека, его культура, если бы случай расположил звезды в слово или цифру?

Но, увы, над нами ничего нет. Вообще ничего. Только хаос. Глазу зацепиться не за что. Конечно, человек все равно выдумал и Близнецов, и Лебедя, и Рака, и Дракона, но их там нет. И Бога он тоже выдумал, а вот найти хоть один знак от этого Бога на небе невозможно. Потому, наверное, Бог так многолик или вообще лика не имеет, народы выдумывали образы божественных существ в зависимости от личной фантазии, но никак не опираясь на преподанные свыше. А вот если бы на Луне на самом деле было четко видно лицо человека или зверя, думаю, что этот лик и стал бы универсальным Богом для всех. Ну, или созведие было бы такой формы. А все, что у нас есть, это ковш. На него не помолишься. Да и с чем мог древний человек, не придумавший еще ковша, ассоциировать этот образ?

Выйдите на улицу, посмотрите на ночное небо, полное звезд, и что вы почувствуете? Одиночество. Даже ни одного созвездия в виде пары глаз. Яркие точки, разбросанные по всему небосводу, словно рассыпали драгоценные камни, и Луна, безликая, пустая... А так хотелось бы чего-нибудь душевного и такого знакомого...

Похоже, нам просто не повезло.

Обратная сторона сексуальности

Эвелина * — Mon, 18 Jul 2016 23:13:40 +0300

Не смотря на то, что все руководства по сексопатологии, или, как сейчас это называется, медицинской сексологии, всё, что касается парафилий (извращений), в том числе, приводящих к преступным деяниям, претендуют на описание человеческого поведения в области сексуальности вне зависимости от пола, на самом деле эти бесконечные перечисления психических или физиологических уродов касаются исключительно мужчин.

Я читаю уже четвертую книгу по данной теме (до этого я прочел и массу других), и ни одного женского примера. Упоминается, что случаи женского насилия, педофилии и убийств все же бывают. Где-то. Но примеров почти нет. Ну не откапывают женщины мужские трупы и не насилуют их. И не набрасываются на мужчин из-за угла в ночи из-за того, что мочи нет, как секса хочется. Что тут сказать? Чего нет, то сломаться не может.

Не будет большим преувеличением назвать криминальную или судебную сексологию мужской сексологией. Или наукой, изучающей сексуальное мужское поведение в ее крайних, патологических проявлениях.

В общем, мужчины на самом деле извращенцы. В сравнении с женщинами они полные психики в том, что касается секса. Вот даже в предыдущем посте фотографию видели? Упряжка из трех "жеребцов", а кто держит вожжи? Женщина, одетая вполне прилично и на психа не похожа. А мужчины - это же просто жесть какая-то...