Вы говорите, что очень хотите здесь работать. Начальник у вас спрашивает:

— Какой институт вы окончили?

—  А это важно?

— Ваше настоящее имя Пётр Иванов?

— Я что, на допросе?

— В каком районе вы живёте?

— А ты чё, приехать хочешь?

— Кем вы видите себя в нашей компании через 3-4 года?

— Да через три года я лучше место найду!

При этом вы одеты в мятую майку и рваные джинсы, небриты и нестрижены, потому что вам так удобно и это ваш стиль, а «кому не нравится, тот пусть идёт лесом». Как вы думаете, получите вы это место, даже если ваши навыки и опыт работы изначально соответствуют запросам в вакансии? А если не получите, то зачем тратить время?

Пустышки

Совершенно неприемлемо писать: «Познакомимся?» и «Привет», если вы пишите с пустой страницы, где нет ни фото, ни информации о том, кто вы. Это всё равно что на вакансию «Требуется главный бухгалтер с опытом работы от 10 лет и свободным владением английским языком» присылать «Арсен. Звони»  и надеяться на какой-то ответ.

Также глупо спрашивать: «А чё ты хочешь узнать?» потому что именно вы инициатор беседы и другой человек не хочет ничего узнать и не станет тратить время на то, чтобы разгадывать загадки и выяснять, кто вы. Во-первых, каждая женщина получает ежедневно по 40-50 таких сообщений, а если она выглядит привлекательно на фото, то ещё больше. Во-вторых, её реакция зависит от того, кто вы. С одним она хочет познакомиться, с другим — нет.

Фото и внешний вид

Даже если через полгода вы ходите на работу в мятых джинсах и нестриженным, и при этом считаете себя секс-символом, вспомните, каким вы были в самый первый день. На фото вы должны выглядеть солидно и максимально аккуратно. Фотографии с бывшей невестой, с кружкой пива в растянутой майке и т.д. не подойдут. Совершенно недопустимы селфи, где вы высовываете язык, корчите рожи, паритесь в сауне и т.д.

Помимо портретных фотографий в деловом костюме хороши любительские снимки с домашними питомцами (собаки и коты, лучше не показывать крыс, рептилий, пауков, улиток и прочую экзотику), на фоне достопримечательностей, с друзьями во время хоккейного матча и так далее.

Несоответствие запросу

Вряд ли на вакансию «Требуется добрая няня не старше 50-ти» будут присылать резюме шофёра или переводчика китайского языка, потому что они не соответствуют запросу. Точно так же смешно писать девушке, у которой в профиле указано, что у неё два высших образования и она готовится к защите диссертации на тему эстетики ренессанса в Москве, «Приветик от сварщика Виктора из Владивостока» хотя бы потому, что вы живёте далеко друг от друга. Если она указала, что играет на фортепиано и любит органную музыку, а вам нравится группа «Лесоповал» и блатной шансон — какое у вас будущее?

Группы и интересы

Большую часть намерений человека или информацию о его происхождении можно узнать лишь внимательно посмотрев на то, какие группы он добавил. Например, пользователя зовут «Вася Петров», но четыре из его групп носят названия «Волки Чечни», «Горжусь, что Чеченец», «Танцы Кавказа» и так далее, а стена пестрит цитатами из Корана. Или же человек пишет о большой и чистой любви, но профиль содержит группы «Мамки-давалки», «Шлюшки Москвы», «Секс на одну ночь» и так далее.

Часто вступив в группу, человек уже забывает её удалить или не обращает внимания. Потому если вы заинтересованы в знакомстве с женщинами, постарайтесь заранее удалить все группы и ссылки сомнительного содержания.

Аудиофайлы

Добавленные аудиофайлы образованных людей и офисных работников это лекции по психологии и саморазвитию, зарубежная рок эстрада и изредка попса. Музыка зеков и рабочих — блатной шансон и барды.

По музыкальным пристрастиям также часто угадывается и принадлежность к возрастной группе: юные сорняки, живущие по тем же жизненным принципам, что и герои Ирвина Уэлша, уже ставшие классикой, сплошняком слушают низкосортный российский рэп. Исключения бывают, но они крайне редки.

Стиль общения

«От кого похвала что зола, от тебя и хула похвала» написала великая поэтесса более восьмидесяти лет назад. Строчки актуальны до сих пор. Если уровень вашей значимости низок, то не думайте, что сказав кому-то дежурную пошлость об «ангеле, которому было больно падать с неба» вы произведёте неизгладимое впечатление. Заезженные комплименты — оружие массового поражения узбекских дворников и торговцев хурмой. Вам они ни к чему.



Снова представьте себя на собеседовании. Какой комплимент будет уместен? Например, «Вы одеты с таким невероятным вкусом» или «Вы упомянули, что были в Италии. Я тоже давно мечтаю посетить Венецию и учу итальянский».

Как лучше писать

Первое, что необходимо о себе сообщить, это то, кто вы. Представьте, что вы позвонили в чужую дверь. Дверь открылась. На пороге должен быть опрятно одетый человек, который представится, а не убежит, оставив подожжённый пакет с какашками. Поэтому будьте готовы рассказать о том, кто вы. Не говорите: «Потом скажу», «Это личное», «А какая разница» потому что это полнейший дурдом. Если вы стыдитесь себя или вам есть что скрывать — вы просто не имеете права отнимать время.

Например: «Добрый вечер, Анна! Меня зовут Андрей, я сисадмин, тоже из Екатеринбурга, увидел, что у вас фото парка, я живу неподалёку, решил написать. Часто там бываю» или «Здравствуйте, Екатерина, вы указали, что учитесь в МГЛУ и занимаетесь романскими языками. А я окончил институт стран Азии и Африки в прошлом году, мы с вами коллеги, лингвисты. Если вдруг захотите написать, буду очень рад, на моей странице есть фото и информация обо мне».

На разных устройствах смайлики отображаются по-разному. Вам кажется, что это улыбающийся смайлик, а он саркастичный. Дублирование улыбающихся смайликов скорее наводит на мысль о вашей инфантильности или несерьёзному отношению к разговору. Поэтому оставьте эти картинки на более позднее время, когда вы уже будете близко знакомы. Телефон ограничивает функции соцсетей и вы можете не видеть большую часть информации или не иметь доступ к фотоальбомам.

Итак, чем больше ваше первое общение  и знакомство с женщиной похоже на собеседование в солидной компании, тем лучше.



Помните, что любая ложь о вашем возрасте, семейном положении, образовании и работе быстро раскроется и не приведёт ни к чему, кроме взаимных обвинений, стресса и обиды.

ximera: Боюсь, что напишу сейчас разбивающую сердце истину, которую мы все втайне итак знаем — нет никаких правил в отношениях, никакими подвигами не создашь и не удержишь любовь и тепло и никакие сроки не спасают, когда мужчина перестает желать секса с близкой женщиной. Может пройти месяц, три месяца, полгода, год, 5 лет, 10 лет, 20 лет — в любой момент мужчина может забыть обо всем хорошем, что вас связывало, и легко уйдет к другой женщине, которая покажется ему желаннее на тот момент его жизни. Он может уйти даже в никуда, если устал от любых женщин. Родиться женщиной великое несчастье.

Долгие периоды рефлексии как у женщин для мужчин губительны и мозг блокирует «лишнюю» деятельность, мешающую активной жизни и решению задач. Первобытному мужчине было не до любви — ему надо было далеко ходить и много бегать, чтобы пожрать. А женщина годилась любая, что есть под рукой. Даже близкая родственница пригождалась. Если женщин было много и все разные, то было не так страшно потерять какую-то одну. Задача деторождения не отвлекала от поиска пропитания. С развитием цивилизации и с ростом навыков у человечества в целом, мозг мужчин адаптировался к новым условиям, но основной биологический цикл все равно остался прежним. Какое-то время под влиянием религии и моральных норм, продиктованных религией, межполовые связи удавалось закрепить в рамках брачных союзов.

Теперь же, в век либерализма и антирелигиозных настроений в мировом масштабе, сказочке пришел закономерный конец. Женщины могут выдумывать себе любую утешительную ложь и уповать на белье из секс-шопа — их место в жизни мужчин совсем незначительное и все они взаимозаменяемы. Изменяют любым женщинам. Удержать мужчину в семье могут только невосполнимые активы. Его потери от развода должны быть очень существенными, чтобы он боялся их не восполнить. Впрочем, на примеры голливудских разводов мы можем видеть, что даже в таких случаях мужчины уходят. Отгрызают себе лапу как зверь в капкане. И уходят.

А вы развивайте интересность, пока мимо его глаз шествуют толпы новых свежих сисек. Это очень обидно и трудно принять. Поэтому я сразу и написала, что истина разобьет вам сердце. Выбирает все равно мужчина. Выбирает членом, в первую очередь. И совпадет ли его выбор с желанием женщины — дело десятое. При должных навыках раскрутить на секс можно любую женщину. Но мужчины долго не рефлексируют в большинстве случаев и в случае твердого отказа женщины переключаются на других женщин или другие насущные задачи.

kibernetika: Я тоже боюсь, что разобью вам сердце, но от каждого мужчины ещё с момента его рождения очень много не просто ждут, а требуют, топая ногами. Женщины уверены, что мужчина обязан всё и всем, начиная с открывания дверей и работы грузчиком , слесарем и наладчиком, заканчивая бесплатными поездками на машине и вкусными обедами в кафе, ведь как известно «мужик без колёс — убожество, он на метро и автобусе ездить не может», «только нищеброд не заплатит за меня и мою подружку в кафе!» и т.д. Даже стран, в которых призывают на военную службу женщин, очень мало. Потому мужчина ещё должен поехать в Чечню или в Сирию, если потребуется. И неважно, что он мечтал стать учёным-химиком или артистом балета, ведь считается, что уклоняются только больные и убогие.

Изменяют любым женщинам, но также изменяют и любым мужчинам. Публиковались данные исследования о том, что огромное количество мужчин воспитывают и содержат в законном браке не своих детей, даже не подозревая об этом. Вы действительно уверены в том, что женщины не забывают всего того, что для них делают за всю жизнь мужчины, начиная с их собственного отца и брата? Вы считаете, что мужчинам гораздо проще? Попробуйте хотя бы на пару дней создать профиль на сайте знакомств на имя мужчины, это очень отрезвляет. Вы станете для мира невидимкой. Никто не будет вам говорить, что вы красивы, умны и интересны просто так. Никто не пригласит вас в кафе или парк. Вы окажетесь в вакууме. Вам нужно будет всё предлагать и за всё отвечать, а женщины лишь будут небрежно оценивать, спрашивая, какая у вас машина и куда вы повезёте их ужинать. Если женщина опубликует фото в купальнике все, включая других женщин, напишут, что она стильная и сексуальная. Мужчины на подобные фото чаще всего получают отзывы вроде «чокнутый извращенец».

Вы считаете, что мужчину могут удержать лишь невосполнимые активы? А кто вам мешает их создавать, как и получить два высших образования и найти любимую работу? Разве не то же самое способно удержать в семье женщину? Домохозяйку заменить проще, чем успешного юриста, который является твоим бизнес-партнёром. Но много ли вы знаете мужчин, которые не делают ничего, кроме своих биологических функций, вроде рождения ребёнка? Лично я — ни одного. Мужчину оценивают по объёму личности и карьере, от него ждут квартиры, машины, поездок на курорты. Женщине никто не скажет: «Ты уже полгода сидишь без работы, как ты меня собираешься обеспечивать, ленивая дура?» И слабоумному понятно, что брак более выгоден для женщины, а от развода больше теряет мужчина, так как часто обязан оставить или разделить свою жилплощадь, а нередко и платить алименты и обеспечивать достойное существование.


Вы искренне уверены, что у мужчин огромный выбор из молодых женщин, но вы прекрасно понимаете, что в подавляющем большинстве случаев женщин привлекает лишь кошелёк. Мужчины всегда согласны на отношения без обязательств, в отличие от женщин. У вас тоже есть выбор из молодых невостребованных мужчин, которые всегда будут строиться в шеренги, разница лишь в том, что они не ожидают от вас, что вы будете их спонсировать и возить на курорты. Возможно, вы в чём-то правы, но если родиться женщиной великое несчастье, то родиться мужчиной просто катастрофа. В общем, старайтесь этого избегать.

Допустим, вы тревел-блогер, и одна девушка, которая кажется вполне реальной и опубликовала личные данные и фото во всех социальных сетях, регулярно критикует вас: и отчёты о поездках у вас отвратительные и написаны некомпетентно, и фото сделаны криворуким болваном и т.д.  Если бы она действительно считала бы вас бездарным или незаслуживающим внимание, то….забыла бы о вашем существовании раз и навсегда, поставив жирную точку. Потому что никто не станет возиться с пустым местом.

Люди, которые годами пасутся в тематических чатах, часто очень ограниченные и несчастные. Несколько лет назад я писала статью о браузерной игре компании Red Spell в которую играю, но нечасто. К игре прилагается чат, где сидят провинциальные домохозяйки….по 5-8 лет подряд. Это косноязычные обозлённые ничтожества и в этом чатике проходит вся их жизнь. Они не только договариваются об обмене элементами игры, но и желают друг другу «доброго утречка», спрашивают, у кого и как ребёнок сходил на горшок, как взошли семена помидоров и т.д.  Как вы наверное догадались, ни одна из них не имеет фотографий в профиле, там только фото котиков или цветочков. Потому что если бы они опубликовали личные фото и данные, то выглядели бы очень жалко. И каждого, кто от них отличается и не постит картинки котиков, деревенских танцев и варёной картошки ненавидят до дрожи. То есть, они живут в этом чате и он единственное место для их самореализации. Я заходила в него всего пару раз, но они меня запомнили, и, когда я появилась там пару недель назад, одна из этих тёток вспомнила, что я последний раз заходила в чат….в июне 2013-го года. Она помнит то, что я сказала четыре года назад. Представляете, насколько велика моя важность в её системе координат?

Хейтеры, как это ни банально, часто цепляются за мелкую деталь (ваше место жительства, внешность, положение в обществе, образование и т.д.) разжигающую ненависть к вам. Проанализировав это, вы сможете ими легко манипулировать. Например, в комментариях к одной записи на фейсбуке я написала, что «перевод с английского был сделан неточно. Я предлагаю такой-то, отражающий суть». На меня ни с того ни с сего набросился неизвестный мужчина, написавший, что я «лезу, там где не просят, что мой перевод хрень, а тут имелось в виду совсем другое» и т.д. Что было ожидаемо, он также посмотрел мой профиль и местоположение (Москва), а сам он был из Киева. К его удивлению, я ответила на украинском «Вы совершенно правы, а ваше мнение крайне интересно и очень оригинально». (Его мнение было полным бредом, а я лишь вежливо отделалась общими фразами). Мужчина обрадовался и сразу сдался, написав добрые пожелания и сделав комплимент. В одно мгновение я превратилась из врага народа в умного и внимательного человека, которому он искренне симпатизировал.

Ему было наплевать на английский язык. Ему было наплевать на политику и трения Украины и России. Ему был не нужен человек, живущий в другой стране. Он лишь хотел, чтобы его уважали и считались с его мнением. Таким образом, он просто повысил собственную значимость в своих глазах.

Допустим, у вас нет и не будет ни отдельной квартиры, ни машины, ни даже образования и работы. Вы не молоды и не стройны. Но представьте, какое количество одиноких женщин, которых вы могли бы сделать счастливее, просто предложив им уют и простую заботу? Не вот этих полудурочных горе-писак, которые выдумывают тексты вроде «Что обязан иметь мужчина» и «5 признаков нищеброда», а реальных, живых и искренних? Которые ходят по улицам в вашем городе, сидят подолгу с чашкой чая или кофе в кафе, жадно ловя взгляды проходящих мужчин и гадая, кого из них ждёт дома жена, а для кого можно стать той, кто будет готовить картофельное пюре и котлеты, укутывать шарфом в холод...

В практике великого Милтона Эриксона был такой случай. К нему обратился робкий мужчина, у которого никогда не было отношений и он решил покончить с собой. Тогда психотерапевт дал ему задание стоять в центре города, у кафе, и приглашать на чашечку кофе разных женщих, всех подряд. Ведь если он всё равно завтра или послезавтра повесится или выбросится из окна — не страшно опозориться, получая отказы? Потом, когда все ему откажут из-за его никчемности и непривлекательности и будет ясно, что шансов у него нет, можно уйти из жизни. К вечеру у парня было такое количество назначенных встреч и номеров женщин самых разных возрастов и внешности, что единственной проблемой стало… как успеть на запланированные свидания хотя бы с некоторыми из них.

То, что вы считаете ужасным недостатком, для кого-то может оказаться достоинством или единственно возможным условием. Одной понравится пузатый бородатый сисадмин, который будет полвечера программы на её компьютере переустанавливать, а другой — застенчивый учитель литературы, засыпающий с томиком Томашевского и помешанный на средневековых французских фарсах. Одна сама домоседка и не против того, чтобы вы все вечера лежали на диване и ели пироги, а другая хочет путешествовать с палатками и заниматься сёрфингом. Некоторые находят очаровательным, когда мужчина заикается или картавит, а для самого человека такая небольшая особенность — чуть ли не повод для депрессии и самоуничижения.

Помните, что каким бы бедным, некрасивым и никчемным вы бы себя не считали, всегда есть хотя бы несколько женщин, которые только и ждут того, чтобы вы осчастливили их своим вниманием. Если они сами далеко не красавицы и не успешны… сделайте это хотя бы из любопытства? Не лишайте их последней надежды хотя бы на непродолжительные отношения с вами.

Как ни банально, это безупречное знание основ грамматики. Потому что важность произношения, которое можно поставить только с носителем, не более чем один из мифов, которым вас заманивают различные школы английского языка.

Миф первый: Учитель должен к вам приезжать

Университеты и курсы сейчас всё чаще предлагают дистанционное обучение, которое является прекрасной альтернативой очному. В чём преимущество вебинаров и уроков по скайпу? Преподаватель и ученик не тратят время и средства на дорогу и организацию, если речь идёт о ребёнке, его нужно ещё и сопровождать и ждать, когда занятие окончится. Вебинар вы открываете в один клик. Если занятия проходят дома у вас или учителя, неожиданно помешать может даже сосед, делающий ремонт.



Время тоже ограничено, ведь вы не захотите куда-то ехать, если урок начинается в 11 часов вечера, особенно, если моросит дождь! Находясь у себя дома, вы вполне можете учиться после работы, выслушивая объяснения и одновременно заваривая чай в любимой кружке. Дети не могут сконцентрироваться более чем на 15-20 минут,  а на такое короткое время ни один учитель к вам не приедет. Но дистанционно репетитор будет рад дать несколько непродолжительных занятий.

Миф второй: Только носитель языка

Давайте разберёмся в том, что можно считать безупречным произношением? Это так называемый «итонский диалект», на котором говорит лишь английская элита. Большинство преподавателей и гувернанток, работающих в языковых школах по всему миру, являются «носителями» лишь условно. Чаще всего это выходцы из азиатских стран, вроде филиппинцев и тайцев или американцы, которые сами имеют специфический акцент.

Допустим, вам удалось найти профессионального преподавателя языка с университетским образованием из Лондона и вы убедились в его компетенции и рекомендациях. Что будет дальше? Если ваш уровень знания ниже advanced, то он, скорее всего, окажется бесполезным. Ведь все объяснения будут на английском, то есть, вы не будете их даже досконально понимать.

Миф третий: Без погружения в среду ничего не выйдет

Главную роль в обучении играет ваше желание усваивать язык. Погружение в среду и общение с носителем важно лишь тогда, когда речь идёт о младенце или ребёнке до пяти лет, который осваивает язык тем же путём, что и носитель. Если же того, кто совсем не говорит на иностранном языке, поселить в другой стране, он просто замкнётся в себе.

Известный шведский лингвист Эрик Гуннемарк подчёркивает необходимость владения «пороговым» уровнем для того, чтобы человек начинал понимать беглую устную речь. Потому решающими будут ваше твёрдое знание грамматики и знание лексики первого и второго ряда. Этому правилу следуют далеко не все преподаватели. Так в одной из рекламируемых сейчас дистанционных языковых школ на первых уроках в список лексики входят такие слова, как subconsciousness и tortoise, которые практически никогда не употребляются в разговорной речи.

Миф четвёртый: Всё или ничего!

Для того чтобы общаться с большинством людей или работать в интернациональной компании, вам не нужно иметь идеальное произношение и знать все фразеологизмы и сленг. Например, индусов и пакистанцев с их упрощённым английским и грубым акцентом понимают гораздо лучше, чем англичан.

Обозреватель BBC Capital пришёл к парадоксальному выводу: если в группе людей, общающихся на английском языке, хотя бы для части собеседников он не родной, то у них мало шансов по-настоящему понять друг друга. «Но все чаще мы видим такую ситуацию: комната для совещаний полна людей со всех концов света, они общаются на английском и прекрасно понимают друг друга... И тут в комнату входят англичанин или американец — и их никто не понимает!» — рассказывает преподаватель искусства общения и межкультурных различий.

Вебинар «Экспресс-курс английской грамматики для продвинутых»

Для того чтобы освежить знание грамматики или начать учить английский с нуля, не нужно далеко ходить. Я познакомилась с преподавателем английского здесь, в Livejournal. Пару дней назад я присоединилась к вебинару pppirate Кати Пебел «Экспресс-курс английской грамматики для продвинутых».

После регистрации вы попадаете в чат, где в небольшом окне транслируется видео, в котором вы можете видеть и слышать объяснения и получать небольшие задания. Во время обучения вопросы и ответы набирают в чате, по желанию преподаватель может «вызывать к доске» одного из учащихся.

Курс «Сухая грамматика» необходим, так как со временем пройденный материал забывается, а разложить 13 времён по полочкам довольно сложно. Учебники содержат огромное количество лишней информации, которую не хочется перечитывать заново, к тому же она не всегда нам пригодится. На первых занятиях мы ещё раз обсудили разницу в употреблении времён и слова «индикаторы», которые указывают на то, какое время следует употреблять, переводили и сами придумывали примеры с модальными глаголами.

Почему это важно и в чём преимущество вебинаров именно этого преподавателя? «Сухая грамматика», так же, как и «курс 25» и программа для начинающих, чётко структурированы и не содержат ничего лишнего, экономя ваше время и силы. Этот курс предназначен для тех, кто хочет повторить или до конца разобраться в грамматических временах, пассиве, модальных и фразовых глаголах, условных предложениях, инфинитиве, герундии, косвенной речи и прочих конструкциях. Занятия проходят в лёгкой и непринуждённой атмосфере и могут быть как базой, так и дополнением к вашему индивидуальному обучению. А главное, вам не придётся даже вставать со стула.

После 1 января 2018 года соцсеть Фейсбук при регистрации пользователя будет обязана проверить паспортные данные, а также собрать их у тех, кто уже зарегистрирован. Скорее всего, Вконтакте, основной источник заразы в виде анонимных собирателей порно и непотребных групп, также последует примеру своего американского прототипа, с которого и  был скопирован. Из текста законопроекта видно, в ответ на что и с какой целью он появился: «Запрещается информировать граждан о несанкционированных собраниях и митингах, распространять информацию о несогласованных мероприятиях и публиковать переписку с другими пользователями без их согласия. Нельзя распространять любую информацию (текст, фото, видео), пропагандирующую национальную и иную нетерпимость, употребление алкогольной и табачной продукции, нетрадиционные сексуальные отношения и прочее — если сообщение не сопровождается «явным осуждением указанных материалов».

Почему Петро из Львова, который указал, в какой организации и сколько лет он работает бухгалтером и опубликовал фото своей жены и детей, не считает нужным мне объяснить, что ненавидит россиян? А почему Галина из Питера, которая открыла собственный спортзал и написала, на какой улице он находится и сколько стоит абонемент, не рассказала, сколько килограммов мне необходимо сбросить к лету? Негатив и агрессия всегда идут от анонимов. Тот, кто уверенно публикует данные о том, где живёт, как выглядит, кто по образованию  и т.д. — всегда понимает, что ответственен за свои слова, и что его точно также можно обсудить и проверить его заслуги и достижения.

В жизни труднее сказать многодетной матери «Что ты, овуляшка тупая, нарожала» глядя ей и её детям в глаза. И невозможно, будучи рыхлой домохозяйкой из Израиля, сказать ухоженной красавице, приехавшей в Иерусалим на пару недель, что она «Дура — из совка». Сложнее, будучи одиноким 20-летним парнем предложить девушке постарше «Давайте встречаться, вы мне так понравились!»

Сразу станет меньше  извращенцев, различных мазохистов и фетишистов, которые пишут женщинам самого разного возраста. Нет, я не против того, чтобы малознакомые мужчины разного возраста и национальностей по-прежнему рассказывали  мне, что хотят завалить меня на диван. Но не нужно писать то, чего вы не смогли бы мне сказать лично, глядя в глаза, например, в книжном магазине или на улице. Это неправильно.

В принципе, отследить можно любого интернет-мошенника или подстрекателя, пользуясь его же методами. Вспомните группы вроде «оккупай-педофиляй», где с фальшивых аккаунтов маленькие мальчики приглашали в гости одиноких дядей 30-40 лет, и те спешили их навестить? Но сейчас на это требуется слишком много времени и сил, а если регистрация будет по паспортам, то подобные субъекты начнут исчезать.

Ещё одна необходимая для российских соцсетей мера — запрет на пользование интернетом и переписку лицам с судимостью. Например, в США отбывающие наказание получают самые обычные бумажные письма и посылки. Даже действует программа «Поддержи заключённого». Открываешь сайт, а там фотографии симпатичных мужчин-качков и истории вроде «Дэвид, 33, обворовал магазин. Ждёт письмо от доброй женщины 30-40 лет, которая не осудит» и т.д. Эта мера необходима, потому что, теоретически, заключённые могут сделать покупки, взять кредит или вступить в длительную переписку с женщинами, скрыв факт, что они находятся в тюрьме. А у нас этими зеками весь ВКонтакте забит.

За свои слова нужно отвечать. Нельзя безнаказанно написать то, чтобы вы побоялись сказать человеку в лицо, встретив его  на улице.

«Хотя бы одна вредная привычка. Если ты куришь, ты -- совершенно точно быдло».

То, что человек курит, скорее говорит о его старомодности, но никак о том, что он «быдло». Курение или даже алкоголизм, если хотите, это так же связано со слабой волей и попыткой не видеть проблем в жизни. Причём тут быдло?

«Ты смотришь популярные ток-шоу по телевизору».

Это скорее говорит о том, что человеку немного не достаёт вкуса и образования. Кто-то читает Хайдеггера, а кто-то книги попроще, вроде детективов или фентези.

«Во время еды ты не задаёшься вопросами: «Какую жизнь вело животное, которое я сейчас ем?»

Такими вопросами задаются регулярно только тибетские монахи. С каких это пор Мироненко стала веганом и святошей?

«Ты не говоришь свободно на английском языке».

Ну, учитывая, что ты училась на переводчика английского, невелика заслуга! С таким же успехом психолог скажет, что любой человек должен разбираться в психологии. Я говорю на английском, а мой отец, например, профессиональный переводчик арабского и итальянского, а английского не знает.  Он мог бы говорить, что любой, кто не знает арабского и итальянского -- тупой и быдло. Но вот он этого, почему-то, не делает. В Европе люди знают по 3-4 языка, но не считают тех, кто живёт иначе, быдлом.

«Ты не занимаешься фитнесом, как минимум, 3 раза в неделю».

Опять невероятная зашоренность. Если человек от природы стройный и встаёт рано и работает полный день в офисе ему просто не потребуется такое количество нагрузки. А у большинства женщин ещё есть дети и домашние обязанности.

Я считаю признаками быдла другое.

Во-первых, это категоричность и необучаемость. Если «быдло», например, работает гравером, то всех, кто не умеет гравировать и не разбирается в штихелях, считает козлами. Если быдло ездит на велосипеде, то хоккея или баскетбола не существует, потому что все обязаны целыми днями тоже ездить на велосипеде.

Во-вторых, это неумение отделять главное от второстепенного. Если человек курит, но он Черчилль, то это не имеет значения. Если единственное, чем ты так гордишься, это то, что ты не путаешь презент пёрфект с континиусом и не куришь -- то грош тебе цена.

В-третьих, не фитнес делает человека человеком. Кстати, помимо фитнеса есть ещё бег, баскетбол, велосипед, водная гребля и миллион других видов спорта. Можно просто часами гулять в парке с детьми. Откуда такая убогая зацикленность на одном фитнесе? И да, лучше иметь пару лишних килограммов, чем быть обколотой ботоксом, резаной свиньёй  с силиконовыми сиськами.

Своя, от природы. Когда она приходила к нам в гости с мужем или с дочерью (я была ещё ребёнком) мне всегда было в её присутствии стыдно и неловко, потому что у неё все разговоры сводятся к груди, что делать, чтобы грудь не обвисала, что, якобы кто-то посмотрел на неё на улице, шутки про грудь и т.д.  Дошло до того, что её дочка, лет девяти, когда её спросили «Варенька, а ты что хочешь, когда большая будешь?» ответила «Такую грудь, как у мамы». Рано или поздно кто-нибудь её грубо осадит, объяснив, что такие скабрезные темы, тем более, в присутствии детей, — верх неприличия. Тогда она разразится тирадой на тему «Вы мне завидуете, я сразу это поняла».

Вот самые распространённые примеры.

Многодетная мать с детьми в самолёте, поезде, ресторане, кино. Дети не кричат, сидят тихо, никому не мешают. И тут мама громко оповещает, что даст им краски, мячики, пищащие игрушки, пружинки и т.д. Говорит «Ты побегай сынок, ножки разомни»  и т.д. Объясняет на весь ресторан или кинозал «Это она туда пошла руки помыть, а вон та — нехорошая, а вот этот дядя сейчас поведёт машину» и т.д.  Однажды кто-нибудь выдержит и скажет «Ваш ребёнок бегает и мешает» или «Вы весь фильм говорите, не закрывая рта!» и тогда будет её выход: «Какие же вы твари жестокие! Вы что, не понимаете, что это дети? Ну и что, что макаронами кидается? Это же ребёнок! Да плевала я на ваш костюм. В офисе работаешь? Небось, дура, никому не нужна, семьи нет, вот и строишь из себя деловую цацу! Я — добрый человек, желаю тебе родить и познать счастье материнства. Вот у меня четверо и я счастливая мамочка» и т.д.

Мужчина или женщина, чувствующие себя одинокими и невостребованными (нет пары или только что расстались, их бросили и т.д.) в кафе или баре провоцируют скандал. Например, мужчина напивается, сидя за барной стойкой, и вмешивается в разговор пары: «Слушай, зачем такой красавице, как ты, этот неудачник? Беги скорее, ты достойна большего». Или девушка, громко обсуждающая других: «А на эту посмотри, на её юбку. Кто её вообще сюда привёл, это же тихий ужас!» Чем это закончится? Мужчина, с точностью 99% получит в глаз. Реплика девушки, скорее всего, будет проигнорирована.

Однажды на отдыхе пожилая женщина в компании с увлечением рассказывала, как родила дочь от женатого мужчины, с которым познакомилась в больнице во время лечения. Рядом сидел её муж (которого она встретила позднее). С новым мужем детей общих нет. Она повторяла, что ни о чём не жалеет, хотя не может сказать, что прожила счастливую жизнь. Она многократно акцентировала внимание на том, что дочь не его, что у того мужчины другая семья и ждала, когда кто-то скажет «А если бы это разрушило семью» и осудит её.  Но все сдержались.







Конфликт —  всегда процесс передачи энергии и попытка задеть за живое. Скажем, вы не можете подойти к незнакомой женщине на улице и сказать «Повезло тебе, что ты такая стройная. А я вот всегда имела лишний вес», зато вы можете в кафе сказать как можно громче: «Вась, посмотри! Тощая, как жердь, а наворачивает пельмени. Я столько за неделю бы не съела».


Скандал — это также попытка отстаивания идеалов (Например, политические убеждения, отношение к образованию, воспитание и нравственные ценности, взгляды на мораль и т.д.) или даже провокация с целью создания полярной реакции. Такие скандалы ничто иное, как вид манипуляции, вроде шутливых вредных советов Г. Остера. Писатель знает, что дети капризничают и поступают наперекор, потому и даёт их.


После скандала и коронного выхода человек получает разрядку и повод для обсуждения с другими: «Я кормила ребенка грудью посреди торгового центра, потому что я настоящая женщина. В следующий раз я выберу самое многолюдное место специально», «Я так и знал, что Петров меня не поставит начальником отдела, потому что я на половину казах. Так и скажу завтра ему в лицо», «Ребёнок просто катался на велосипеде, а эта дрянь намеренно шла прямо на него, чтобы он свалился», «Мы с другими мамочками договоримся и опять поставим коляски посреди дороги и пусть хоть слово скажут», «Надену самые короткие шорты в обтяжку, это мне решать, как одеваться с 52-м размером» и т.д.

Пишет norka_0: «Вот интересно, может ли российский сторож путешествовать по Лондонам? А то мне тут некоторые пишут: «В Москве ты добилась бы большего. В Москву надо было ехать, а не в Израиль».

«Некоторые» — это я. (Заодно обратите внимание, как придаёт речи нарочитую небрежность манера изложения «по Лондонам»,  «а то пишут» и т.д.)  Речь идёт о том, что в одном из обсуждений я написала «Ты бы в Москве добилась бы не меньше, если ещё не больше». Не секрет, что этнические евреи трудоспособные, талантливые и пробивные люди. Даже в советские времена, когда их не хотели брать в вузы, окончив которые они уезжали, получив бесплатное образование, или предвзято относились при приёме на работу, они занимали прекрасные должности и часто становились руководителями. Так же они занимают места в правительстве в Марокко, например, или неплохо живут в Европе или США. Суть фразы одна: «Умный и трудолюбивый не пропадет нигде, а ты именно такой человек». Как её можно понять по-другому? Я же не на ломаном иврите говорю и не на арабском. Тем не менее, существует миллион различных интерпретаций одной и той же фразы, в зависимости от того, кто её читает или слышит. Она даже не заметила, что кто-то её считает образованной, способной устроиться в любой стране и в любой жизненной ситуации проявить свои качества и т.д. Она услышала всё, что угодно, кроме этого! Что «Израиль плохой, не надо было туда ехать», что «Россия — супердержава», «Ты неправильно сделала выбор» и т.д. То есть, множество оскорблений, указание, куда ехать и где жить, чуть ли не обвинение в несостоятельности и хамство. (Кстати, нужно учесть, что Нора ненавидит всё российское и даже из принципа в Израиле не покупает некоторую российскую продукцию, потому странно, как она вообще ведёт дневник на русском языке, а не на иврите или английском и даже иногда что-то комментирует у меня, а я у неё).

Женщины более самокритичны и неуверены в себе от природы, потому видят в комплиментах подвох и не верят им. А вот мужчины — часто наоборот. То есть, не только в добром искреннем комплименте или шутке можно видеть хамство, но и в очень едкой насмешке и издёвке можно увидеть признание в любви или страсть. Это особенно свойственно мужчинам-сексоголикам: «Посмотрела в мою сторону — она меня хочет!» Сказала: «У вас сегодня рубашка красивая». Ну вот, бегает за мной, проходу не даёт! (А на самом деле он на работу ходил год в одном и том же, она из жалости похвалила обновку). Говорит «Давайте дружить, я отношусь к вам с большой теплотой» — секса хочет, уже собралась за меня замуж. Сказала Вите «Отчёт Саши — просто отвратительный, надо его переделывать» — упомянула мое имя! Это просто повод привлечь мое внимание, а не просто так! Я так и знал. Могла бы про отчёт промолчать, но не может смириться, что я не с ней, любую тему переводит на разговор обо мне! и т.д.

Это такая особенность восприятия: каждый видит и слышит только то, что ожидает услышать. Поэтому, независимо от социального происхождения, реалий и культурных различий, если люди обладают разным чувством юмора и не «на одной волне», то им бывает очень сложно друг друга понимать. Что называется, я ему про Фому, а он мне про Ерёму.

При этом, что любопытно, внятное определение того, что же значит «жертвенное поведение» в психологическом смысле, найти очень трудно. В статьях на эту тематику чаще встречаются пространные описания черт, присущих жертве, причем в тот список иногда включается всё, что не нравится автору. Иными словами, на жертву может проецироваться весь тот негатив, который автор не желает видеть в себе. Это закономерно: отсутствие ясного определения прямо-таки провоцирует на подобную свалку проекций.

Разумеется, не везде так, но тенденцию к превращению слова «жертва» в негативный ярлык, в пятно стыда на репутации, от которой долго придется отмываться (доказывая самому же себе, что «я не такой/такая!») я замечаю.  И тогда, когда обнаруживаешь в себе явные черты «жертвенного» поведения, начинаешь испытывать стыд и желание его замаскировать — в том числе и от самого себя — а не разбираться с тем, что происходит и как с этим быть. Например, «хороший» вариант не быть жертвой — начать клеймить жертв направо и налево, рассказывать им, что они во всем виноваты, убогие. Ну, или другой вариант — погрузиться в безбрежное чувство вины, которое ошибочно принимается за ту самую ответственность («да, это я довел/довела себя до такого, так мне и надо»), отчего все попытки выбраться-таки из ямы благополучно завершаются.

И всё-таки, если не уходить в долгие описания этих «нехороших» людей, то что значит "быть жертвой"? При всём разнообразии определений «жертвы», можно найти одну общую особенность. Жертва — это человек, ощущающий себя объектом воздействия со стороны вредоносных и более могущественных сил, чем он сам. В роли этих сил может оказаться что угодно — Бог, обстоятельства, другие люди, животные, болезни. Даже погода. Жертва преступления, стихийных сил, произвола властей, домашнего насилия — всех их объединяет то, что они оказались/ощущают себя объектом действий неконтролируемых ими, могущественных сил. Общее для всех жертв, реальных или мнимых, следующее:

а) Ощущение бессилия (перед «более могущественными силами»);
б)  Пассивная надежда на чужую помощь/милость/защиту.

До тех пор, пока мы активно принимаем участие в противостоянии этим силам или напрямую задействуем помощь других людей — наше поведение не жертвенно. Но в ряде случаев пассивная надежда на другого и признание своего бессилия оправданы и адекватны. Во всех антитеррористических брошюрках/плакатах можно узнать, что, оказавшись в заложниках, не нужно корчить из себя героев, а лучше подчиняться требованиям террористов и надеяться на помощь, признать, что в данный момент цена действия намного страшнее бездействия. Кроме того, в случаях насилия или угрозы такового многие люди цепенеют от ужаса, не в силах активно противостоять угрозе — и здесь мы имеем дело с автоматической реакцией, с бессилием и беспомощностью, не зависящей от сознательной воли человека. Так что множество требований к жертвам насилия («ты должна/должен был защищаться!») по сути своей неадекватны. Если можешь защищаться ты — не факт, что это может сделать другой, у него иная психика.

Но если говорить не про экстремальные ситуации, то практически в каждом из нас, если приглядеться, можно увидеть черты поведения, в которых ощущение своего бессилия сочетается с пассивной надеждой на чужое спасение. И чем активнее люди стараются этого не замечать, тем агрессивнее многие набрасываются на явных жертв с обвинениями и проклятиями за «отказ нести ответственность за свою жизнь». А если сейчас попробовать рассмотреть "жертву" в себе?

Например, жертвенное поведение — когда вы жалуетесь на произвол начальства (та сама могущественная и враждебная сила), но ничего не делаете вообще— ни увольняетесь, ни говорите с начальством, ни примиряетесь с этой ситуацией (и перестаете жаловаться — а подлинное примирение это тоже выход из пассивного бессилия). Часто встречается такой феномен: человек не готов увольняться сам, но с радостью примет увольнение, и надеется на него, а иногда — даже косвенно провоцирует. Мне лично потребовалось 3 года, чтобы собраться с духом и самостоятельно уволиться из университета, где я работал. Причем, если бы меня сократили раньше — я бы с радостью приветствовал это сокращение. Чувствовал ли я себя в эти три года жертвой забюрократизированной системы образования? Да, и не раз.

Или когда вы недовольны тем, что происходит в подъезде, в городе, в стране — и не делаете вообще ничего, говоря «а от нас ничего не зависит». Жильцы, недовольные мусором во дворе, но ждущие, когда придут те, «кому положено», и уберут — тоже жертвы, потому что не могут убрать что-либо сами, и ждут, что изменения должны произойти от ЖЭКа, например. Причем большинство даже не звонят в ЖЭК, и не пытаются заставить кого-нибудь из тех, «кто должен», выполнять обязанности. Просто ждут и ворчат.

Жалобы на плохих врачей, учителей и так далее без каких-либо выводов и действий, с надеждой, что «всё как-нибудь должно устроиться само или кем-то другим» - тоже жертвенное поведение. Или когда мы возлагаем на другого человека всю ответственность за наше самочувствие или эмоции — тоже.

Муж, обиженный на жену за то, что она не погладила ему рубашку, и не собирающийся ее гладить сам (приходя на работу в неглаженной) — тоже жертва. Жена здесь становится единственной силой, которая может погладить рубашку (абсурдно, конечно), и своим «бездействием» она наносит «ущерб» несчастному мужу. Взрослые люди, голодные, и ждущие, когда же их кто-нибудь накормит (опять-таки жена, мама/папа, теща/свекровь) — тоже жертвы, потому что ощущают себя бессильными что-то сделать для того, чтобы удовлетворить свое желание поесть, и ждут «защиты» от голода.

В общем, я знаю множество историй, в которых самые разные люди, включая и себя самого, оказывались в положении жертв. Эти ситуации неравноценны — история жертв домашнего насилия страшнее, и в них намного больше подлинного бессилия и беспомощности, паралича от ужаса и растерянности, чем в историях, где, например, взрослый мужчина катается по полу с криками «завяжи мне галстук!». Между двумя этими крайностями и располагается всё многообразие «жертвенного» поведения. И крайне странно выглядит, когда люди, неспособные — при всём желании -  бросить курить или сбросить вес, бросаются осуждать женщин, неспособных бросить издевающихся над ними мужчин.

Важным маркером пребывания в состоянии жертвы, как я уже отмечал, является пассивное ожидание защиты/заботы/помощи от других людей. Они, другие, по умолчанию должны о нас заботиться, а если этого не делают — наносят нам ущерб, и оказываются той самой враждебной силой. Замечаете тупик этой ситуации? Ты должен обо мне заботиться — ты этого не делаешь — я страдаю — только ты можешь прекратить страдание. Это зависимое поведение во всей красе, жертва по определению — зависима, а тот, от кого зависят, становится источником страдания, если делает что-то «не так». Забота по умолчанию означает, что мы вообще не просим о чем-то другого — он и так должен понимать, что к чему. Нет ничего зазорного в обращении к другому человеку с просьбой — но эта просьба, являясь актом самостоятельной заботы о себе, расшатывает (хоть и не разрушает) идею зависимости. А если просьба в жертвенно-зависимых отношениях все-таки звучит, то отказ в заботе (неважно, по какой причине) не принимается (ибо «должен» - и никто, кроме тебя, не может позаботиться).

И в этот момент в человеке парадоксальным образом смешиваются деятельность и пассивность (такая «чересполосица» как раз — самое распространенное явление среди людей, чистых «деятелей/авторов» и «жертв» практически нет). Если я жертва, которая не может напрямую о чем-либо просить или принимать отказ в заботе, то тогда я начинаю стремиться к власти над тем, кто, как мне кажется, имеет власть над моими чувствами и способен дать мне то, что я дать сам себе бессилен. Я становлюсь активным, деятельным — но эта деятельность направлена на контроль над другим. Злость, даже ярость, которые могли бы быть направлены на собственное продвижение, подавляются, сдавливаются, трансформируются на что-то более "безобидное" - и обрушиваются на другого. Но это происходит не по злому умыслу, не из особой "испорченности" - человек в таком состоянии попросту не видит другого выхода, он попал в своеобразный "тоннель реальности", в котором эти действия - разумны, оправданны и единственно возможны. Другие варианты просто не существуют.

Я, например, когда в студенческие годы страдал от неразделенной любви, всем своим видом показывал объекту своей страсти, как мне плохо и какой я несчастный. То есть пытался надавить на «нужные» струны души, чтобы девушка дала мне то, что я хочу. Послание очень простое: «мне плохо из-за того, что ты не отвечаешь взаимностью, и только ты можешь сделать мне хорошо». Знакомо? В той или иной форме подобная манипуляция знакома каждому второму — а то и первому. «Я несчастен из-за тебя, и спасти меня можешь только ты!». У меня хватало ума не предъявлять это настолько открыто, ну, а у девушки хватило уважения к своим личным границам, чтобы на эту манипуляцию не поддаваться.

В общем, используется множество способов косвенного влияния на другого. Не из особой злобности (хотя злобы там - очень и очень много) - а из той бездны отчаяния и бессилия, котороя может не ощущаться на сознательном уровне, но широко раскинулась в глубинах психики. Через стыд, вину, страх. Чаще всего это две группы способов:

а) Пассивная агрессия (ирония, сарказм, бойкот, , постоянные обиды или возмущение, косвенные обвинения в стиле «а у Ивановых муж/жена заботится о своей жене/муже. Да я это так, просто говорю, чего ты так нервничаешь...»);

б) Усиление собственного страдания. Боль в голосе, страдание из-за того, что на нас не обратили внимание, нами пренебрегали и так далее. Как правило, в этом страдании есть сообщение другому, что «мне плохо» или более прямое «мне плохо из-за тебя», но нет прямого обращения «я нуждаюсь в тебе». В этом, кстати, специфика «жертвенного» поведения: я или вообще не сообщаю, что со мной, или сообщаю — но ничего не говорю о том, чего я хочу от другого. «Я не знаю, что со мной, но это точно из-за тебя» или «Я на тебя злюсь, ты должен с этим что-то сделать».

По факту это уже авторство — но не признаваемое и тщательно вытесняемое из сознания.  В случае прямого насилия человек, оказавшийся в положении жертвы и остающийся в нем, ждет и надеется, что что-то изменится в том, кто осуществляет насилие. Или — как вариант — что он/она что-то изменит в себе, что приведет к изменению в поведении того, кто бьет и оскорбляет. В общем, функция защиты при любых раскладах делегируется другому — в том числе и источнику насилия/страдания. И происходит это совершенно бессознательно, в силу самых разных сложных, хитрозаплетенных движений нашей психики. При этом одним из главных "хитрозаплетений" является запрет на прямое выражение злости и на использование злости по назначению (защита/достижение). А запрет обусловлен тем, что тот человек, на которого злость направлена, ощущается как ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто может помочь. Разве можно тут напасть на него, рискуя утратой?!

При этом я прекрасно понимаю ту злость, которые испытвают люди, назначенные на роль "спасателей" -  и сам нередко ее испытываю, потому что мало приятного в том, что утопающий пытается вцепиться в тебя и, по факту, топит, чтобы спастить самому. Если мы находимся в контакте с человеком, который всячески показывает нам, что это мы причиняем им боль и страдание, то трудно (а нередко и не нужно)  ровно воспринимать эту пассивную агрессию — только если у вас абсолютно устойчивые личные границы, нет никакаих точек пересечения с этим человеком и 100%-но четкое осознание того, что жизнь другого человека — в его, а не в ваших руках. Когда получаеся отстранение - тогда получается не превращаться ни в злобного агрессора, желающего распять жертву, ни в спасателя, который согласен за счет собственного утопления выручить другого... . Ну, еще осознание своих былых или настоящих "жертвенных" точек, память о том , как сам пытался утопить другого, спасая себя -  помогает сохранять устойчивость.

В общем, проведение жесткой границы между "хорошими" Авторами и "плохими" Жертвами вряд ли возможно. И суть не в том, чтобы ни в коем случае не оказываться в состоянии жертвы. Здорово было бы сказать себе: "всё, с этой секунды я автор, хозяин жизни!" - но так просто не бывает. Запрещая себе это состояние, мы запрещаем его обнаруживать в себе — а в силу ограниченности возможностей человека мы так или иначе, рано или поздно, обнаруживаем себя жертвой тех или иных обстоятельств или людей. Суть в том, чтобы, обнаружив в себе бессилии и пассивное ожидание спасения, признать это состояние — и начать искать пути выхода, опираясь на те переживания, которые дают нам энергию (и злость здесь не на последнем месте). И да, выход лежит через присвоения себе авторства того, что мы и так делали до этого, но корявым путем. Будучи Жертвами, мы очень сильны - просто наша сила уходит на попытку контролировать мир, а не брать из него что-то для себя. Мы выходим из состояния жертвы, когда обнаруживаем вокруг себя не вредоносные и враждебные силы, окружившие нас плотным кольцом, а большой мир, полный самых разных людей, и мы можем идти в этой толпе в том направлении, в каком хотим сами - и или люди расступаются, или мы сами гибко обходим их, или решительно прокладываем себе дорогу.

- Мы можем рискнуть что-то изменить в своей жизни, а не в чужой.

- Мы можем рискнуть что-то прямо выразить другому человеку, встретиться с его реакцией — и действовать исходя из его реакции, а не из надежды, что она когда-нибудь будет другой (если она нам не понравится).

- Мы можем попросить о помощи, утешении и заботе напрямую, и с готовностью принять отказ в этом, хотя это может быть больно. И действовать, исходя из этого отказа.

- Наконец, мы можем принять ситуацию, в которой находимся, и найти точки опоры в ней, а не предаваться бесконечной тоске о том, что хорошо там, где нас нет. Да, это возможно не везде и не всегда. Однако, как говорил В.Пелевин, «если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае. Понимаешь, в чем разница?».

Чаще, когда меня наряжали по особому случаю. Например, чтобы поехать в парк на карусели, в зоопарк, в цирк и так далее. Как вы понимаете, в цирке я бывала не часто. «Для цирка побереги!» — говорила бабушка, убирая лучшую одежду и украшения подальше в шкаф. Большую часть вещей я толком и не носила, так как быстро из них вырастала.

Что такое мещанство

Люди часто расходятся во мнении, когда спорят о том, что такое мещанство и скупость. Словарь даёт такое определение мещанства как типа характера и личности человека: «Мещанин — это человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими». То есть, деньги ради денег, а не для приобретения каких-то благ или получения возможностей, работа ради работы, а не как возможность найти своё призвание в обществе и помогать людям, вещи, как желанный объект обладания, а не способ получить комфорт или удовлетворить свои базовые потребности.

Приведу самый простой пример. У знакомых нашей семьи в серванте лежит несколько наборов серебряной посуды. Вилки, ложки, блюдца и т.д. из серебра высшей пробы. Отец хозяйки семьи был известным врачом, хирургом, который спас жизни многих людей, благодарные родственники дарили такие наборы. Сам он ими не пользовался и оставил дочери. Однако хозяйка и её дети тоже пользуются простыми дешёвыми приборами, совершенно неудобными. Кстати, серебро не портится, оно лишь темнеет от воздействия воздуха или горячей пищи. Доход семьи позволяет не только открыть старые подарки, но и купить похожие наборы самим. Тем не менее, они годами пьют из щербатых чашек и едят гнутыми ложками и такие же предлагают гостям. Именно это и есть мещанство.

Вещи, пережившие нас

У вас наверняка есть знакомая или близкая подруга, которая, купив красивое дорогое платье, надевала его лишь пару раз или даже повесила в шкаф. Прошло несколько лет, а обновка так и висит с этикеткой, потому что «Не станешь же в этом в парке гулять или за картошкой ходить?» А почему нет? Через несколько лет мода полностью меняется и выясняется, что подложенные широкие плечики уже не носят, фасон и крой совсем другой и платье или костюм, даже будучи качественными и дорогими, старят их обладательницу и выглядят нелепо. Или же они перестали подходить по размеру.

Почти всегда вещи переживают людей, которые при жизни жались, лишая себя комфорта и радости. Посмотрите на все эти чудесные столики и кузнецовский фарфор  в антикварных магазинах. Страшно подумать, что их владельцев давно нет в живых. Ушло несколько поколений, а сахарница или кресло остались в целости и невредимости. Это в том случае, если речь о резном дереве и бюстиках Наполеона. А если же вещи убогие, из советской эпохи, их попросту относят на помойку.

Притча о гнилых помидорах

Есть такая притча о гнилых помидорах, которую вы наверняка уже слышали. Один мужчина купил помидоры, огромное количество, да такие вкусные и сочные, что и описать сложно. Он привёз их домой и бережно разместил, предвкушая, что будет их каждый день есть с жареной картошечкой и мясом. На следующий день он, раздосадованный, обнаружил, что у пары помидоров уже смятые бочки. Он их съел, чтобы не пропали, а хорошие оставил. На другой день он увидел, что у двух других подгнивают бока. Он аккуратно срезал гниль и их съел, чтобы не выбрасывать, хотя они были уже водянистые и не такие вкусные. Ситуация повторялась снова и снова. Так он съел несколько килограммов испорченных помидоров, не попробовав ни одного хорошего.

Привычка отложенной жизни

Многие люди всю свою жизнь живут в будущем или в прошлом. Вот похудею — тогда разоденусь и начну ходить на вечеринки и свидания. Вот получу два высших образования — тогда и буду чувствовать себя увереннее в обществе, а Иван Петрович меня зауважает. Вот куплю машину — тогда и женюсь. Купил машину, появилась новая проблема: кому нужен муж без квартиры и с такой дешёвой машиной?  Вот выращу детей — тогда и заживу. Вот внуки пойдут — буду лежать в кресле на даче, а не бегать и решать чужие проблемы. А пока силы есть, надо людям помогать, стыдно о себе думать.

Есть и другая сторона медали: слишком поздно. Вспомните, когда вам было тринадцать лет, вам говорили: «Будет тебе тридцать, тогда….» А вы кричали: «Тридцать? Тогда мне уже будет всё равно! Я же буду совсем старым, мне сейчас надо!» А в восемьдесят два вы будете охать: «Как же глупо было считать в тридцать пять, что есть нечто, что мне «не по возрасту». Какой же я тогда был молодой и красивый, ещё совсем ребёнок, по сути! Вернуть бы те годы, все женщины были бы мои!»

Не начнёте. Не почувствуете. Не заживёте. Не ешьте гнилые помидоры и не откладывайте всю жизнь на потом.

"Я сейчас работаю на 3 работах: госслужба 4 дня в неделю, 1 день (или полдня, сразу после госслужбы) в конторе по опросам да еще в колледже (иногда по вызову). А зарплата все равно даже до средней не дотягивает. И сильно не дотягивает. Ищу новые работы..."

Вспомнился старый анекдот:


Один старый еврей-портной говорил:

—  Если бы я был царем, то я жил бы, как царь… И даже лучше, чем царь.

У него спрашивают:

—  А почему бы ты жил лучше, чем царь?

—  Я бы еще и подшивал!


В чём, по-вашему, секрет еврейского трудолюбия? Это самодисциплина и способ выжить или природный талант?

Утро в офисе часто начиналось так:



— Это вам Артём зво́нит.

— По поводу статьи о SCADA-системах? — раздавалось в трубке.

— Да, по срéдам я позже приезжаю. Пусть ваш десигнер по-любому к 5-ти часам скинет мне на мыло исправленные иллюстрации.

— Продиктуйте ваш e-mail.

— «И» — палка с точкой, «эс»  — долларовое — пыхтел Артём, — потом дальше как наше «вэ» буква…

Кстати, такой пустяк, как электронный адрес — камень преткновения для большинства людей. Никогда не знаешь, правильно ли человек его продиктовал или записал. Потому что даже в случае, если английский язык знаешь ты, его может не знать другой:

— «Эйч»? Что это, простите?

— Это буква… — ты на минуту теряешь дар речи.

— А на что похожа?

— Она как русская «эн».

— Значит, «нэ»!


— А «джей» и «джи» — не одно и то же? Как дальше?

— “R”.

— «А»? как русская «а»?

— Нет, английская «ар».  Давайте, я вам смс пришлю?

Пришла новая сотрудница, дама в возрасте. Когда её кто-то попросил продиктовать e-mail, она честно призналась: «Не могу. Я не знаю английских букв. В школе учила немецкий, а там буквы совсем другие». А теперь представьте её глаза, когда она узнала, что «Английских букв нет, так как и английский, и немецкий пользуются латиницей, она идентична». Она говорит: «Немецкие буквы-то с точечками!» Я говорю: «Инна Ивановна, это умляуты, диакритические значки, они просто в некоторых случаях показывают мягкость произношения. У нас буква «ё» тоже с точечками». Инна Ивановна отвечает: «Вот писали бы всё русскими буквами!» Я: «Кириллицей, что ли? Они болгарские…»

Через пару недель около здания, где мы работали, установили рекламный плакат «Окей — автокей!» на котором был нарисован ключ. Обычный, дверной. Это была реклама службы ремонта автомобилей, так было указано ниже. По логике, следовало изобразить гаечный ключ. Тот, кто придумал лозунг, конечно, не догадывался, что “key” читается не «кей», а «ки». Мы изобрели новое произношение большинства букв, которое стало повсеместно проникать в русский язык. По ТВ назойливо рекламируют сайт «Хэ-хэ.ру» ( эйч-эйч.ру) и приглашают учить «пэ-хэ-пэ», а когда я покупала новый лэптоп, консультант предложил мне взглянуть на «хэпэшник». «Хэпэшником» оказался компьютер Хьюлетт Паккард.

Именно эти люди, доведя тебя до ручки, обожают в конце переписки добавлять неизменное «плиз» и «сэнкс». Те, кто в наше время не знают даже английского алфавита.