В последнее время всё чаще и чаще в СМИ проскальзывают слезоточивые истории про дамочек, пострадавших от разводок так называемых «альфонсов» или попросту брачных аферистов. Сюжет однообразен и скучен до зевоты: уставшая от поисков «настоящего мужчины» мадам внезапно, как гимназистка в душку-гусара, втюхивается в этакого супермужчину – мачо и альфа-самца, с которым вроде и любовь-морковь, и романтические обеды в лучших ресторанах (за дамочкин счёт, разумеется) и поездки на лучшие курорты (тоже за счёт похудания дамочкиного кошелька). Потом как-то незаметно в собственность «настоящего полковника» переходит и машина, и дача, и квартира влюблённой гусыни. Окружающие, отдадим им должное, всячески пытаются открыть глаза дурёхе, но та, как закусившая удила лошадь, чуть ли не матом посылает советчиков в известное отверстие – как же, у нее лябофф… Через короткое время прынц всея галактики, повелитель астероидов, квазаров и нейтронных звёзд делает даме ручкой и, прихватив всё, что нажито нелегким постельным трудом, растворяется в голубой дали, оставив зарёванную, не понимающую, что произошло идиотку на бобах и хорошо, если без незапланированного киндера.
История альфонсизма насчитывает не одно столетие. Вспомнить хотя бы небезызвестного кобелино Джакомо Джироламо Казанову, который знакомился с женщинами не только для развлечения, но и ухитрялся извлекать из них жирнющую деньгу, причём, если ему верить, он ни разу не обломался по-крупному. Не чурался он и шпионажа в пользу тех, кто больше заплатит – такие уж времена стояли, это не порицалось. Прыткого кентавра как-то раз занесло даже в Россию, где он пытался развести Екатерину II, но та, при всех своих недостатках баба всё же умная и хитрющая, моментально расколола ушлого венецианца (ещё бы, такой опыт в постельных делах!) и предложила убираться за кордон по-хорошему, пока она добрая.
Читая мемуары Казановы, поражаешься почти абсолютному сходству приёмов, которые применяли бабники 18-го столетия и которые успешно используют брачные аферисты наших дней. Ну в ноль одно и то же, разве что с поправкой на время, царящее на дворе. Кроме Казановы по Старому Свету в то время шатались альфонсы калибром не меньше, но не догадавшиеся оставить после себя письменных следов. Как и сейчас, книжные прилавки заполняли руководства для женщин с названиями в переводе на современный стиль «Как распознать брачного афериста» или «Как не стать жертвой альфонса». Но хитрожопые мачо, что тогда, что теперь, плевать хотели на все эти «просвещалки», которые на практике годятся лишь для более прозаического применения в одном месте…
Попытаемся разобраться, почему так происходит. Тем более, что при виде такого «мачо» и «настоящего полковника» нередко долго чешешь репу: где это женщина, вроде непохожая на смесь олигофрена с Фредди Крюгером, откопала такое уёжище? На такого вот «прынца» без смеха не глянешь, в худшем случае при одном его виде приходится вёдрами хлестать корвалол, дабы потом ночью кошмары не мучали.
Если начать читать обо всех таких душещипательных историях, то во все времена со стороны обобранной жертвы вечным и дешевым оправданием служит ключевая фраза: «Он заставил в себя влюбиться!» - ага, наверное, калёным железом стращал. Правда, эта фраза никак не расшифровывается и методика «влюбления» совершенно не раскрывается. Но надо признать, что в ней заключена немалая толика правды: попробуйте что-нибудь отобрать у невлюблённой в тебя бабы! Отнять у волка только что зарезанную овцу и то безопаснее будет.
Иное дело если женщина влюблена (ну или полагает, что влюблена). Под влиянием запредельных доз бьющих по мозгам гормонов у нее совершенно сносит башню и ради своего возлюбленного она готова на всё, хоть с моста вниз головой прыгнуть, лишь бы любимый ей улыбнулся.
Ведь кто такой брачный аферист? По сути это тот же пикапер, только если у простого пикапера цель по сути одна – затащить даму в койку и бесхитростно оттрахать, то альфонс помимо банального траха успешно или не очень заставляет бабу заплатить за секс с ним. Пикапер так или иначе тратится на женщину, в случае альфонсизма происходит ровно наоборот – одурманенная гормональной бурей женщина, в крови которой бушует такой смерч химических реакций, которые Лавуазье в его ретортах не снились, отдает любимому всё, что он ни попросит, взамен получая, надо думать, высококлассный секс.
Альфонсы – народ изобретательный и упорный. У них есть свои, если можно так выразиться, «секреты мастерства», которые основной массе мужчин недоступны, что и понятно – не хватало ещё конкуренцию плодить. Они последовательно и упрямо идут к своей основной цели – отжать у свихнувшейся от «любви» бабы имущество по максимуму. Его задача значительно проще, чем у того, кого угораздило в дамочку влюбиться, и кто хочет ею обладать. Первый, вкладывая в бабу деньги, знает, что рано или поздно компенсирует их, второй – так или иначе понимает, что назад бабки уже не вернутся, так как он по сути платит за доступ к телу. Поэтому по-настоящему влюблённый мужчина, если он не окончательный идиот, всё-таки в той или иной мере сдерживается, спинным мозгом понимая, что при любом раскладе секс столько всё же не стоит. И потому он проигрывает самому низкопробному аферисту, от первоначальной щедрости которого дамочки просто в восторге – о, Боже, какой мужчина!..
Анализируя материалы о пострадавших от брачных аферистов, неизменно удивляет готовность баб отдавать последнее даже тогда, когда подозрения уже почти превращаются в уверенность, когда всё уже прямо-таки кричит о приближении бесславного конца «неземной любви» и любимый уже чуть ли не в открытую мажет лыжи. Человек оставшимся разумом понимает, что его обманывают, но всё равно продолжает «нести в клювике».
Разгадка тайны этой заключена в одном-единственном слове: ИНСТИНКТ. Да-да, в основе отношений «жертва-альфонс» со стороны женщины нет вообще никакой человеческой любви: один голый звериный инстинкт, по зову которого самки всю жизнь отдавались перспективным с генетической точки зрения самцам в надежде родить от него жизнеспособное потомство. Сегодня такой суперсамец моментально и причём совершенно осознанно пробивает самку на проявления архаичных обезьяньих инстинктов, которыми женщины в отличие от большинства мужчин в силу эволюционных причин, о которых я не буду распространяться, управлять неспособны. Древний «зов джунглей» покоряет современную самку человека и отключает разум. И невдомёк ей, скудоумной, что это ненадолго, что расхлёбывать последствия такой «любви» придётся ей в одиночку – инстинкт не понимает таких тонкостей. Помните «дело Мадуева», когда женщина-следователь передала преступнику пистолет, с помощью которого тот совершил побег? Дуру потом посадили, только новоявленному «мачо» на это наплевать – он получил всё, что ему было нужно и послал тупую бабу в задницу. Кстати, при случае гляньте в интернете фотографии Сергея Мадуева – без смеха не глянешь, чмырь-чмырём, а вот поди ж ты… Да что далеко ходить – достаточно вспомнить многочисленные истории любви «заочниц», которые ещё никогда хорошо не заканчивались.
Не секрет, что женщины любят ушами. У всех альфонсов отлично подвешен язык, и они не скупятся на комплименты, до которых дамы весьма охочи. Они забалтывают баб до полного «крышесноса», примерно так же, как действуют цыганки. Заливают потоком ванильно-нежных словес, не скупятся на обещания, которые почти никогда не выполняют – всё, баба потекла и бери её голыми руками.
Помните, с каким восторгом бабы рассказывают об умопомрачительной романтичности самцов ближнего и даже не очень ближнего востока? Этим совсем просто – достаточно с ужасающим акцентом выучить по-русски несколько фраз типа «эй, дэвущка, ти мая звизьда, я тибя лублу». Ну и еще что-то добавят, коли зазубривать не лень - «ты самая красивая», «до тебя я никого не любил», «я знаю много русских женщин, но ты не такая, как они все, ты особенная, выходи за меня замуж». Особенно последнее – баба до смерти боится быть такой, как все остальные ее товарки (хотя всегда таковой и является, но говорить сие им в лицо читающим эти строки мужчинам я не советую). Проверено на личном примере неоднократно – действует безотказно (молчать, гусары!)
Порой простоватые дети пустыни заворачивают фразы покруче. Будучи как-то в Каире и сидя в местном ресторанчике, я слышал, как один ебиптянин охмурял какую-то «наташу», лопоча ей: «Ты армагеддон моей любви». Девка, по ней было видно, обтекала от этих слов как мороженое в жару. Тупая самка, видимо, понятия не имела, что означает сие словечко – а означает оно, пролетарски выражаясь, пи**дец. Но разве дуре это важно? Ведь это про любовь, от русского и такого не услышишь. А тут целый армагеддон – наверно, это очень много! Вот какой ебиптянин романтичный, вот как любит, не то, что русские кАзлы – надо отдаться! Для вот такого махмуда сказать «я тебя люблю» и «я пойду посру» - один шайтан, но разве это способно смутить наших «уставших и недотраханных»! Да и поди разъясни им это…
К тому же у нас, россиян обоего пола, еще достаточно силён совковый стереотип, что ежели что-то забугорного происхождения, то это обязательно самое-самое. Говно на лопате из-за границы по-любому лучше коробки конфет из-под родных осин. У баб это отношение перекидывается на мужчин из далёких стран. Любой алкаш с окраин Каира или Анкары всё равно для них лучше, романтичнее и страстнее наших во многом положительных и в целом неплохих парней, пусть даже из провинции. Невдомёк скудоумным, что мужской персонал отелей в большинстве своём приезжие из местной глубинки, что-то вроде наших «понаехавших» в Нерезиновой, уже имеющие двух-трёх жён, а те, кто победнее имеющие… гм… тоже особей женского пола. В ближневосточных курмышах к таким делам относятся понимающе – калым за жену по карману далеко не всем, секса охота, а до курортного сезона с приехавшими бл… ой, простите, туристками, еще далеко. Попав на работу говночистами, охранниками, барменами или вообще не пойми кем горячие ближневосточные парни вдали от строгих родителей и всезнающих односельчан по полной оттягиваются с разного рода наташами всех национальностей и возрастов. А потом врачи-венерологи как дети радуются, глядя, как на предметном стекле микроскопа деловито пошевеливает жгутиками и прочими микробными причиндалами неведомая доселе форма жизни, привезенная в подарок мужьям нашими отдохнувшими с экзотических курортов. Наверное, эскулапы до драки спорят, кто первый включит нового возбудителя загадочной болезни в диссертацию, глядишь, профессора получит…
Ровно та же картина наблюдается при обработке дамочки брачным аферистом. Основная коммуникация с ними начинается с социальных сетей и сайтов знакомств – с тех мест, где нормальных мужчин не стесняясь посылают на**уй, благо по морде не получишь. В чём же секрет? Да в том, что для афериста баба – это объект его работы. Проще говоря – п**да с деньгами и не более, а для прочих – чудесное симпатичное создание, с которой хочется отношений, может быть даже долговременных. Вы ведь привыкли делать свою работу хорошо? Вот и альфонс старается не менее хорошо выполнить «работу» свою. Он умело плетёт кружево пышных словес: засыпает дамочку нестандартными комплиментами, пишет о внезапно вспыхнувших чувствах, о будущих совместных путешествиях по миру (это вообще супер-пупер для любой дурёхи), о желании иметь детей, о возможности их содержать и давать им самое лучшее и прочее, и прочее, и прочее – на что фантазии хватит. Ну и, конечно, им необходимы знание примитивной самочной психологии и актёрский дар – без этого какой же мошенник!
Обыкновенный мужчина вряд ли отважится на такое – его всё-таки с детства учили держать ответ за слова. Да и не приучен он относиться к бабамкак к низшему существу - с наплевательским презрением , то есть так, как они этого заслуживают. А для афериста таких барьеров не существует, женщина для него всего лишь приспособление для зарабатывания денег что-то вроде лошади для извозчика. Ведь ни один психически здоровый человек не станет выполнять обещания, данные лошади. Что для нашего доморощенного, что для турецко-ебиптянского обманщика – перед ними всего лишь очередная истекающая похотью и находящаяся во власти инстинктов е**ливая наташа, получившая своё нарицательное имя совсем неспроста, не первая и не последняя.
Легче всего обмануть того, кто считает, что его обмануть невозможно – эта житейская мудрость как нельзя лучше помогает альфонсам. Современные дамочки, каким-то чудом сдавшие ЕГЭ и кое-как кантующиеся в третьесортных вузах, искренне считают себя кладезем мудрости и светочем интеллекта. И не допускают ни малейшей мысли о том, что где-то ходят личности, которые при желании Соломона за пояс заткнут. А уж глупенькая дамочка, даже если у нее имеется в наличии пять дипломов о высшем образовании для таких орлов – вообще как семечки. Насмотревшись на сладкую жизнь на экране телевизора, она грезит о такой же – что б у неё всё было, и ей за это ничего не было. А в результате получается всё с точностью до наоборот – исчезнувший любимый оставляет ее с голой жопой, без крыши над головой, зато с кучей тяжеловесных кредитов и нередко с истошно вопящим свёртком на руках. И не вспомнятся ей те ребята, которые искренне любили эту шалаву, те, что безуспешно ухлёстывали за ней, терпя унижения и капризы, тратя на неё свои трудовые рубли, силы и время…
Новоявленного Остапа Бендера понесёт к очередной мадам Грицацуевой, чтобы и эта пополнила армию униженных и обобранных – для него это работа, бизнес и ничего личного. Оставшаяся у разбитого корыта жертва проходимца будет заламывать руки и пускать слёзы в очередной телепередаче, а жалостливый народ будет подносить ей платок, дабы утереть сопельки. Но не ждите, что она сделает хоть какие-то выводы из случившегося (ну разве что привычное «все мужики козлы») – стоит замаячить на горизонте следующему сыну турецко-подданного, как женщина, моментально забыв всё, то с ней произошло, кинется в объятия очередного разводилы и отдаст то последнее, что еще ухитрилась сохранить. Самое большее, на что она способна – это на вопрос «как же ты докатилась до жизни такой?» честно ответить: «Дура я была!». Согласен, дура, но только почему была?
А ведь если подумать – точно так же поступают с мужчинами большинство баб! Многие, очень многие мужчины прошли через это – при разводе казавшаяся ещё только вчера милой и любящей жена превращается в настоящую мразь, которая не остановится не перед чем, лишь бы урвать от «совместно нажитого имущества» лишний кусок, а лучше всё и сразу, поставить бывшего на алименты, не забывая на каждом углу твердить, какой он козёл. Только если альфонсы хоть незначительно, но всё же рискуют оказаться на нарах, тот баба полностью безнаказанна – её крышует государственная машина, какие бы мерзости она не совершала – «онажеженщина», «онажемать».
Видимо, острота проблемы достигла того уровня, что закрвать глаза на неё стало уже невозможно. Что самое мерзкое, перманентный и абсолютный бабский аферизм, направленный на отжим мужских ресурсов во всех ипостасях – это норма, а вот обратное действие – событие уровня национальной катастрофы. Никто не вспоминает о мужчинах, которым охреневшие от безнаказанности и вседозволенности самки человека сломали жизнь, довели до теплотрассы, до зоны или могилы. Ведь то, как аферисты поступают с дамочками эпизодически, те поступают с российскими мужчинами всегда по праву своего рождения бабой в нашей стране.
Стоит ли их жалеть? Решать вам.
]]>
Известный телеведущий, писатель, драматург Андрей Максимов написал книгу «Как не стать врагом своему ребенку?». А сейчас работает над другой – «Родители как враги». Он убежден: если между поколениями возникают проблемы – виноваты всегда родители. Мы поговорили с Андреем Максимовым о воспитании детей и современной системе образования.
ЕГЭ – тупик
- Андрей Маркович, вы утверждаете, что современная школа в России школой не является. Почему?
– Потому что она не решает двух самых главных задач – не учит детей учиться, то есть не прививает им любовь к знаниям и не помогает обрести самих себя, найти свое призвание.
- Есть ли выход? Школу все время пытаются реформировать, но получается, что ситуация не улучшается?
– Для того чтобы реформировать школу, должен прийти такой министр образования, которого реформа будет волновать больше, чем собственная карьера. А это невозможно Ведь любая реформа подразумевает, что сначала будет плохо и результат появится не сразу. Но ни один министр на такой риск не пойдет. Конечно, в руководстве Министерства образования есть хорошие люди, которые пытаются что-то сделать. Дай бог им удачи! Но сегодня образованием детей должны заниматься родители. На школу надеяться бессмысленно. Сегодня ребенку туда надо ходить для общения с ровесниками. Но при этом необходимо понимать, что школа знаний дает крайне мало.
- Сейчас страшная пора для старшеклассников – ЕГЭ. Как вы относитесь к такой системе экзаменов?
– Подготовка к ЕГЭ – это зубрежка. Она не имеет никакого отношения к знаниям. Это тупиковая история. Во всем мире экзамены проходят иначе. Моя дочь поступала в Нью-Йоркский университет на кафедру киноведения. Среди прочих экзаменов ей надо было сдавать математику. Она ее не сдала. Но в университет ее приняли, сказав: «Да, вы не сдали математику, но у вас такие блестящие знания по другим предметам, что мы закрыли на это глаза». У нас такое может быть? Нет!
Сама процедура сдачи ЕГЭ и по форме, и по сути своей говорит о том, что мы долгие годы проводим социальный эксперимент над детьми. Все сделано для того, чтобы им было плохо и, мягко говоря, некомфортно. ЕГЭ сдают в других школах, их принимают чужие учителя, перед экзаменом детей обыскивают охранники, в туалет можно выйти только в сопровождении… История внедрения ЕГЭ в России – это история борьбы государства с детьми. И почему-то мало кто задумывается, какие они получают уроки антигражданственности. А ведь, по сути, ЕГЭ – это их первая серьезная встреча с государством. И ребенок понимает, что государство не хочет встать на его сторону, не хочет, чтобы ему было хорошо и комфортно.
- Ваш сын в этом году заканчивает школу. Что вы говорили ему об учебном процессе? Какие советы давали?
– Я ему говорил: твое дело – закончить школу.
- А отметки?
– В Израиле ученику ставят за полгода четыре-пять оценок. За полгода! А у нас четыре-пять – каждый день. Отметки – способ унизить человека. Поэтому оценки не приживаются во взрослой жизни. Я не хочу, чтобы моего ребенка унижали. Я прекрасно понимаю, что сын не знает точные науки. И я не знаю…
- Но ведь в старших классах есть разделение – кто-то более углубленно изучает физику и математику, кто-то литературу и историю. Это вы приветствуете?
– Это не я приветствую. Это Господь Бог так придумал. Если бог создал людей такими, не надо ломать их через колено. Все дети разные, а когда их учат одинаково, это ужасно.
Главные ошибки родителей
- В чем основная ошибка, которую допускают родители, пытаясь воспитывать детей?
– В том, что родители очень часто не видят в ребенке человека со своими проблемами, характером, пониманием жизни. Особенно сложно это понять матери. Ведь ребенок – ее часть, ее плоть и кровь. И порой очень трудно относиться к нему как к самостоятельному человеку.
Еще одна главная ошибка – недооценивать свое чадо. Родитель не может допустить, что ребенок может знать что-то лучше него. Особенно когда это касается будущего. Большая проблема в том, что ни школа, ни родители не учат детей делать выбор. Мама решает, какая каша будет на завтрак, в чем ребенок пойдет гулять... Хорошие мамы спрашивают у ребенка: «Ты будешь делать уроки, а потом пойдешь гулять или погуляешь до уроков?» К ребенку надо идти не с ответами, а с вопросами. Этот вывод я сделал, изучая наследие великого педагога Песталоцци, в результате чего написал книгу «Песталоцци XXI. Книга для умных родителей».
Еще одна ошибка родителей: не принимать ребенка таким, каким его создала природа. Если, например, он не организован, его нельзя организовать. Возможно, что-то получится с этим сделать, но ребенок будет сломлен. А надо понимать: то, что заложено Богом, сломать нельзя.
- Вы как-то сказали: «Ребенок – это экзамен, которые родители сдают перед Богом». Но ведь бывают случаи, когда у родителей, которые мало уделяют детям внимания, они становятся прекрасными людьми.
– Во-первых, трудно судить о том, сколько внимания уделил тот или иной родитель. А во-вторых, что такое «прекрасные люди»? Я знаю ситуацию, когда родители с детства гнобили девочку. Она выросла прекрасным интеллигентным человеком, но глубоко несчастным. Но об этом знает только она сама и ее друг.
По-моему, Эрик Берн сказал: «Главная задача родителей – растить победителя». Очень важно, чтобы ребенок рос с ощущением, что он победитель.
- Каков, по-вашему, основной принцип в воспитании детей?
– Главный принцип: ребенок – это человек. Всегда!
- А неужели кто-то считает иначе?
– Как ни странно, да! И подавляющее большинство людей даже если и принимают эту фразу, то не понимают, что за ней стоит. Вот ваш муж сидит смотрит телевизор и пьет пиво, а вы говорите ему: «Перестань! Это плохой вид досуга! Иди подыши свежим воздухом!» Да он пошлет вас через секунду! Тем не менее, если ребенок сидит перед компьютером, вы спокойно можете заставить его идти гулять. Есть самый главный принцип человеческого общения – относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Представьте, что вас заставляют есть не вкусное, а полезное, рано укладывают спать, говорят: «А твое мнение никого не интересует!» или «Ты уже слишком старый для этого!»
Когда я спрашиваю родителей: «Каким бы вы хотели видеть своего ребенка?», ответ всегда один: «Счастливым!» Отлично! Но когда вы ругаете его за двойки, вы помните об этом? А когда не разрешаете смотреть ему футбол только потому, что уже поздно? А когда выбираете сыну девушку? Книга, которую я сейчас пишу, называется «Родители как враги». Когда родители любят ребенка и ведут себя как враги – это страшная история.
Жизненный опыт ребенка
- Один из вопросов, который мучает лично меня: где тонкая грань между свободой и вседозволенностью?
– Кто должен «дозволять»? На основании чего родитель должен иметь такую возможность? Если мы исходим из того, что к ребенку надо относиться как к человеку, то все решения он должен принимать сам. К детям надо идти не с ответами, а с вопросами. Если ребенок хочет сначала гулять, а потом делать уроки, это его дело. Только надо его спросить: «Ты понимаешь, к чему это приведет? Ты уверен, что так будет лучше? А ты не хочешь ради эксперимента попробовать наоборот?» В любом случае решение должен принимать он сам. Правда, это не работает, когда речь идет о здоровье. Маленький ребенок не может понять, почему он прошел без шапки и простудился. И в таких ситуациях, наверное, надо проявлять большее упорство. Но в принципе я не понимаю, на основании чего я должен запрещать или не разрешать?
- Может, на основании опыта?
– Мысль о том, что у детей меньше опыта, чем у взрослого, – очень серьезное заблуждение. У них свой опыт, и во многих вещах у детей его намного больше, чем у взрослых. Например, опыт общения с природой. Дети лучше понимают, как общаться с бабочкой. В чем у взрослых больше опыта – так это в освоении несчастной жизни. Опыт – это ведь не количество прожитого, а количество понятого. Есть пожилые люди, которые не нажили ума, дожив до седых волос. А есть очень умные дети, которые умеют анализировать свою жизнь. Опыт – довольно сложная история, потому что именно он не позволяет добиться успеха.
- Почему?
– Успех есть тогда, когда ты забываешь про свои предыдущие подвиги. Ты поступаешь по наитию, не зная, каким будет результат. Все открытия в науке делаются людьми, которые не испугались отвергнуть чужой опыт. Лобачевский сказал, что две параллельные прямые могут пересечься. И этим вошел в историю науки. За несколько лет до него ровно такое же открытие сделал один польский математик. Но это настолько противоречило опыту человечества, что он испугался такое публиковать. Так Лобачевский оказался первым, а открытие польского математика обнаружили спустя много лет после того, как он умер. Музыка, которую писал Моцарт, противоречит опыту человечества. Так никто никогда до него не сочинял. То же самое с детьми. Родительский опыт может не подсказать, а сбить ребенка с пути. Это большой вопрос – почему родители считают себя вправе воспитывать детей? Помогать – безусловно, поддерживать – без вопросов, защищать – обязательно! Советовать, но не руководить!
Беседовала Татьяна Болотовская