Что осталось от самой красивой девушки нашего курса.
развернуть
Цель знакомства: Романтические отношения Ищу: Близкого к душе и телу
Опубликовано 06.03.2017 в 12:01
Цель знакомства: Романтические отношения Ищу: Близкого к душе и телу
Комментарии
Что касается "вряд ли вышла замуж за не имиджевого мужчину" - ну, всякое бывает, может, ей так надоели имиджевые, что захотелось кого-нибудь попроще и подушевнее, помните, песенка еще была такая "бухгалтер, милый мой бухгалтер" (что и подтверждается фразой про "клерка с зарплатой 50 тыс.рублей" ). Но тут, по-моему, дело не в его имидже, а в ее. Раньше он у нее был четкий и хорошо прокачанный (как говорит Эволюция) - самая красивая девушка на курсе. А теперь - вообще никакого. Прежний исчез, нового (имиджа "мамочки", скажем) она еще не наработала, объективная значимость (как опять-таки выражается Эволюция) рухнула до нуля. Чего в этой ситуации ждать, за что ухватиться - она вообще не понимает. И что будет дальше делать - тоже непонятно (сейчас-то у нее, вероятно, действительно просто послеродовая депрессия, как тут написали выше). И в том числе если муж любовницу найдет, как Вы говорите. Может, станет цепляться за него и скандалы закатывать, а может, наоборот, придет в себя, восстановится, развернется и уйдет, использовав наличие любовницы как повод. Текст скрыт развернуть
А как же)
>Что касается "вряд ли вышла замуж за не имиджевого мужчину" - ну, всякое бывает, может, ей так надоели имиджевые, что захотелось кого-нибудь попроще и подушевнее
Значит она прекрасно понимает, что далеко не одна красивая и молодая захочет "попроще и подушевнее", поэтому ее опасения не беспочвенны. Текст скрыт развернуть
Но ведь многие женщины, к примеру, после рождения ребенка разводятся. Если у нее настолько стандартные желания - значит, и ей может захотеться того же?
Кстати, еще насчет желаний: она-то этого клерка с зарплатой в 50 тыс. рублей захотела все-таки в качестве мужа, а из этого вовсе не следует, что многие захотят его в качестве любовника. Текст скрыт развернуть
Да
>Кстати, еще насчет желаний: она-то этого клерка с зарплатой в 50 тыс. рублей захотела все-таки в качестве мужа,
Уж явно не в качестве мужа) Текст скрыт развернуть
Все люди такие стандартные?
"Уж явно не в качестве мужа)"
Как это? Она ведь за ним замужем вроде как. Текст скрыт развернуть
Большинство.
>Как это? Она ведь за ним замужем вроде как.
Потому что это неразумно, особенно при других, более денежных альтернативах. Значит, влюбилась поуши, потеряла голову - потому что любовник хороший, или сексуален, или лапшу хорошо вешает, или все три качества сразу. Текст скрыт развернуть
Если человек считает всех людей стандартными, это не обязательно значит, что они действительно все такие, это может означать, что он просто недостаточно глубоко их рассматривает, чтобы увидеть различия)) Я не хочу сказать, что это плохо - просто каждому свое: кто-то смотрит вглубь, а кто-то вширь, а кто-то и вовсе ввысь (пардон за философское отступление))
"Потому что это неразумно, особенно при других, более денежных альтернативах."
То есть Вы действительно уверены, что "более денежная альтернатива" всегда предпочтительнее для любой женщины?
"потому что любовник хороший, или сексуален, или лапшу хорошо вешает, или все три качества сразу"
А других качеств, привлекательных для женщины, Вы предположить не можете? Ну что же, это говорит только о том, что Вы ни с одной женщиной никогда по-настоящему близко и откровенно не общались. В общем-то, это и понятно: с чего бы? Текст скрыт развернуть
-
Это не отменяет того, что если он понравился одной женщине, то понравится еще и некоторым другим.
>То есть Вы действительно уверены, что "более денежная альтернатива" всегда предпочтительнее для любой женщины?
Если а к браку подходить с рационально-утилитарных позиций, то да.
>А других качеств, привлекательных для женщины, Вы предположить не можете?
Ну если он еще и глубокая высокоинтеллектуальная Личность, вумный и интересный собеседник и глубине его сознания и духовности позавидуют монахи Валаамского монастыря и жители аршрамов в Гималаях, то все еще печальнее. Особенно если он при этом хороший любовник, сексуален и лапшу хорошо вешает)) Текст скрыт развернуть
Даже если он не понравился ни одной женщине, это не отменяет того, что он не понравится, и, возможно, не одной))
"Ну если он еще и глубокая высокоинтеллектуальная Личность, вумный и интересный собеседник и глубине его сознания и духовности позавидуют монахи Валаамского монастыря и жители аршрамов в Гималаях"
И никаких других критериев, кроме невероятной вумности и духовности (плюс "хороший любовник, сексуален и лапшу хорошо вешает" ) Вам на ум не приходит? Вот что значит - у Вас до сих пор с женщинами, кроме одноразово-сексуальных, отношений не было (ну и как результат то, о чем я уже говорила: Вы ни с одной женщиной никогда по-настоящему близко и откровенно не общались). А о том, что женщина в мужчине (который "для серьезных отношений", а не для секса) видит проекцию отца - Вы разве не слышали? А иногда, как это ни парадоксально, еще и материнскую проекцию. В общем, в результате для секса и интересного совместного времяпрепровождения женщина может встречаться с супервумными и суперсексуальными - а потом выйти замуж за не такого уж сексуального, зато доброго, нежного, внимательного и заботливого, и когда женщина говорит, что хочет себя чувствовать "как за каменной стеной" - это (если она не совсем дура) подразумевает вовсе не кубики на прессе (или где там они у вас бывают) и даже не толщину кошелька - это подразумевает вот именно то, о чем я сказала. Чтобы понимал и заботился, и чтобы, если понадобится, в трудную минуту оказался рядом. А всякий там суперсекс и даже глубины сознания и духовности - это вроде брюликов: на парадный выход очень даже пойдут, а дома их носить никто не станет. Текст скрыт развернуть
Вообще-то он понравился, причем такой женщине, которая нравится многим.
>И никаких других критериев, кроме невероятной вумности и духовности (плюс "хороший любовник, сексуален и лапшу хорошо вешает" ) Вам на ум не приходит?
Приведите альтернативные.
> Вас до сих пор с женщинами, кроме одноразово-сексуальных, отношений не было (ну и как результат то, о чем я уже говорила: Вы ни с одной женщиной никогда по-настоящему близко и откровенно не общались)
Это единственный контраргумент, который вы можете привести?
>А о том, что женщина в мужчине (который "для серьезных отношений", а не для секса) видит проекцию отца - Вы разве не слышали?
Слышал, это туфта.
>В общем, в результате для секса и интересного совместного времяпрепровождения женщина может встречаться с супервумными и суперсексуальными - а потом выйти замуж за не такого уж сексуального, зато доброго,
В этом случае найдется еще много таких, которые захотят его – не такого уж сексуального, зато доброго.
>всякий там суперсекс и даже глубины сознания и духовности - это вроде брюликов:
Любое качество - это вроде брюликов, даже доброго. Текст скрыт развернуть
"Приведите альтернативные."
Это Вы, очевидно, написали прежде, чем дочитали мой текст до конца?
"Это единственный контраргумент, который вы можете привести?"
И это тоже?
"Слышал, это туфта."
Аргументировать можете?
"В этом случае найдется еще много таких, которые захотят его – не такого уж сексуального, зато доброго."
То, что кроме "доброго" у меня там еще и другие качества упоминались - не хватило сил дочитать?))
"Любое качество - это вроде брюликов, даже доброго."
Это как? Что Вы этим хотите сказать - что любые качества мужчины женщине нужны только для того, чтоб при парадном выходе перед людьми похвастаться? И вообще мужчина женщине, получается, только для этого и нужен?
Ну что же, в таком случае, конечно, возможно, что найдется женщина, которая захочет похвастаться и таким: "Это вот - мой любовник, он на мне никогда не женится, потому что у него уже есть жена, с деньгами у него не очень, с умом и духовностью - тоже, да и с сексуальностью не ахти, но зато он добрый!" Правда, мне трудно представить себе, что это будет за женщина, но - всякое бывает (и даже в жизни, а не только в сериалах))) Текст скрыт развернуть