Конфуз-разоблачение в истории изнасилования Дианы Шурыгиной.

Вы тоже заметили? Это так нелепо, так нагло лезет изо всех углов и всех гневных криков на телешоу, что просто невозможно не обратить внимание.

Я вот несколько дней думала, как совместить одно с другим, но так пока и не нашла ответа. Может быть, кто-то сможет помочь разобраться.

Дело в том, что если только поднять вопрос о допустимости секса с 16-летними девочками, сразу гарантированно набежит толпа дядек, готовых изорвать всех на мелкие кусочки за право дамы уже в столь юном возрасте быть самостоятельной, независимой и сексуально свободной личность (то есть, скажем честно, снабжать окружающих бесплатным и безусловным сексом).

При этом, стоит этой самой девице, поверившей в свою взрослость, независимость и возможность просто получать от секса удовольствие, пискнуть, что что-то пошло не так и ее к чему-то принудили, то бишь изнасиловали, как все те же дядьки поднимаются с красными от возмущения глазами.

Первое, что они спросят у "независимой и свободной женщины":

- А ты вообще девственницей-то была?

И если эту несчастную угораздило не сохранить целомудрие, то она не может рассчитывать не то, что на поддержку, но и на базовое человеческое сочувствие.

Получать удовольствие, как мужчина? В сексе обе стороны кайфуют и обе равны? Два раза "Ха"!

Да это же проститутка самая настоящая! Шлюха! В 16 лет уже не невинна! Ату ее!

И далее небольшой "логический" вывод, что, раз уже дамочка кому-то давала в столь юном возрасте, то с нее не убудет и всем остальным дать, пусть даже без особого согласия.

Как эти две позиции живут в головах одних и тех же людей, для меня остается загадкой.