Какая главная особенность палеолитической Венеры?

Приглядитесь:

Нет, не выдающиеся груди и ягодицы, огромный живот!

У всех вместо головы - шишка. Ни глаз, ни носа, ни ушей. Шар, лишь намекающий, что голова есть, но скульпторам древности не интересная. Что этим скульпторам было интересно, слепой заметит. А вот то, что Венеры были безликими, как-то ускользает от внимания. А зря. При том, что морды животных вырезаны очень подробно:







Более поздние поделки отличаются появлением какого-то подобия лица:





Что случилось с человеком древности, что он раньше замечал лишь тело женщины, и не видел головы?



Прочел в Вики, что есть мнение - эти фигурки Венер использовались... Я лучше процитирую:

"По мнению других исследователей, фигурка, возможно, была идолом плодородия и возможно использовалась вагинально, как символ, призванный увеличить деторождение. Об этом говорят чётко выраженные груди и половые органы, отсутствие ступней ног (статуэтка не должна была стоять по замыслу автора). Короткая длина рук была необходима для лучшего погружения в процесс." (С)

То есть, эти фигурки засовывали во влагалище. Эдакое древнее дилдо, но преследующее цель не удовлетворения женщин, а облегчения процесса зачатия. Богиня плодородия, дай нам потомство! Тогда понятно, почему нет лица - не красоты просили и ею любовались, а детей. Судя по размерам, на дилдо точно не тянет, скорее амулет. Какая, все же, бурная сексуальная фантазия у антропологов )

В этом случае возникает вопрос - а действительно ли у людей палеолита так плохо было с рождаемостью? Впрочем, у меня есть своя версия. Ну, раз человек того времени изображал лишь то, чем кормился.