психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Как американские феминистки обманули нас всех

развернуть
Как американские феминистки обманули нас всех
Раньше я свято верила в три вещи: в крепкие мужские руки на своей заднице, в чизкейки и в то, что в США женщина может стать президентом. Думала, что только в заснеженной России мандатные дамы представляют собой очередное украшение кабинетов без претензий на серьезность. А вот у них-то благодать, феминизм и полное равноправие. Ошибалась, каюсь.

Продвинутый мир в очередной раз показал, что предпочитает мужчин. Сексист-дедушка Трамп vs благообразная бабушка Клинтон 1: 0

Но это сейчас. А что предшествовало этим цифрам? Давайте подумаем. Чтобы  стать кем-то в этом мужском мире, надо стать еще более мужчиной, чем сами представители этого пола. Поэтому всегда лучшей, всегда самой сильной – только так, иного не простят. Уверена, что Хилари Клинтон повторила про себя эту истину не один раз.

Этот мир заставил ее улыбаться и публично обнимать супруга, чей пенис еще не высох от слюны другой женщины. Она улыбалась, даже когда половина этого мира всерьёз обсуждала ее неспособность орально удовлетворить собственного мужа, залезла ей в трусы и размышляла: даёт она ему или не дает, а если дает, то как часто?

Кстати, а ведь президентский пост ее мужа это еще и равная с ним заслуга его жены. Мужчину всегда делает его женщина.

Думаю, что тогда она думала не о прощении шлюховатого мужа, она думала лишь о том, что у разведенной женщины не будет вообще никаких шансов на серьёзный политический пост, и что пора ей выйти из тени и поставила перед собой Цель. Цель, что любая женщина тоже может. Тоже может быть президентом трехсот миллионов людей, главнокомандующей самой большой армии и флота этой планеты.

Методично, с совершенно маниакальным упорством шла к ее исполнению. Иного выбора у нее не было. Не стала жалкой «брошенкой», выдержав первую плюху от собственного мужа, стала сенатором.

Потом была очередная плюха от этого мира – провал в президентской гонке 2008 года. Она выстояла. Заняла пост Госсекретаря своей страны.

А потом еще раз поставила всё. И проиграла.

Можно по разному относиться к самой Хиллари Клинтон, но её пример не может не восхищать других женщин. Как пример жизненной стойкости, умения держать любой удар. Какая женщина, пережив предательство человека, в которого вложила столько души, вытащила его на президентский пост буквально на своём горбу, сможет раз за разом, на протяжении всех своих президентских компаний,  выслушивать издевки от ее политических оппонентов об изменах ее мужа?

А ведь её в этой самой завоеванной феминистками Америке прямо и публично обвинили в виноватости, в повышенной блядовитости ее мужа. Хреновата в постели, мадам – кандидат в президенты, не порно-звезда, однако, раз мужик от нее, поэтому за стажёрками Белого дома бегает, бедненький.

Она положила буквально все на пути к достижению своей великой цели: своё нормальное женское счастье, своё здоровье, огромный труд. И получила в итоге… ничего пока не получила. Кроме очередной плюхи. Ну и сексистских шуточек, разумеется.

Страна другая, а претензии те же. Сексизм – он и в США сексизм. Выходит, не так уж сильны американские феминистки, как нам думается? Не будет никакой женщины-президента? Расходимся, нас обманули.



Опубликовано 09.11.2016 в 14:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Tatyana ...
Tatyana ... 10 ноября 16, в 09:10 Бедные, бедные феминистки! Не важно, что кандидат - слегка с эпилептическими припадками, слегка в маразме, слегка озверевшая от таблеток - главное же - идея! Как их жаль, убогих)) Только и осталось. что призывать кары на головы проклятых сексистов))) Текст скрыт развернуть
5
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Tatyana ... 10 ноября 16, в 16:44 Удивляет, почему кандидатки на высокие посты власти такие страшные. Что Клинтон, что Меркель, что Тарья Халонен. Но Аргентину можно похвалить - Кристина Элизабет Фернандес де Киршнер весьма ничего так. Но раньше она была симпатичнее. Текст скрыт развернуть
1
Tatyana ...
Tatyana ... Antares Фомальгаутович 10 ноября 16, в 18:55 Стареет))) Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Tatyana ... 10 ноября 16, в 21:51 Работа накладывает отпечаток мужиковатости.
Текст скрыт развернуть
0
Tatyana ...
Tatyana ... Antares Фомальгаутович 11 ноября 16, в 08:02 Да уж, на таких постах дамам лучше не работать, если они хотят оставаться дамами)) Феминизм, что тут скажешь? Текст скрыт развернуть
0
Ириша Калита (Чупрунова)
Ириша Калита (Чупрунова) 10 ноября 16, в 10:12 Мне понравилась статья... Текст скрыт развернуть
0
Элис Ка
Элис Ка 10 ноября 16, в 11:22 Выбирали президента. А не мужчину или женщину. Выбрали более здорового физически человека, который вызывает меньше недоверия у выборщиков. Он оказался мужчиной. Возможно, будь на месте миссис Клинтон другая дама, выбрали бы не Трампа. Статья не убедила. Текст скрыт развернуть
2
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Элис Ка 10 ноября 16, в 16:40 И почему за всю историю США не оказалось ни одной женщины, которая вызвала доверие у выборщиков? Текст скрыт развернуть
1
Элис Ка
Элис Ка Antares Фомальгаутович 10 ноября 16, в 16:48 Вероятно, потому, что раньше женщинам не случалось быть кандидатами на пост президента США. А, впрочем, более точный ответ мог бы дать лишь опрос выборщиков))) Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Справедливый
Анатолий Справедливый 10 ноября 16, в 14:15 Выигрывать должен лучший, а не тот у кого сиськи и вагина. Текст скрыт развернуть
1
Иван Иванов
Иван Иванов 10 ноября 16, в 15:47 И здесь нужно мандой потрясти? Да какая разница кто из них к кому ходил и как часто? Госпожа Клинтон школьная хорошистка, все делает правильно, но по бумажке, как зазубрила, и считает это своей величайшей заслугой. Из-за этого и пролетела. Текст скрыт развернуть
1
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович 10 ноября 16, в 16:39 >Продвинутый мир в очередной раз показал, что предпочитает мужчин. Сексист-дедушка Трамп vs благообразная бабушка Клинтон 1: 0

Причем, в патриархальной России женщины руководили государством. А вот в США, оплоте лютого феминизма - никогда )
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 11 ноября 16, в 01:47 В патриархальной России женщины становились руководителями государства, когда получали этот пост по наследству - ну или если добывали его с помощью дворцового переворота. Но точно не путем демократических выборов.
А США оплотом лютого феминизма стали меньше ста лет назад. Не напомните, какие именно женщины руководили нашим государством в этот период?
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 11 ноября 16, в 02:18 Вы, наверное, удивитесь, но мужчины в патриархальной России становились руководителями государство точно таким же способом) Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 11 ноября 16, в 02:20 Сто лет- это 20 таки президентов , это не мало. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 11 ноября 16, в 02:59 И почему ж я этому удивлюсь? Я это отлично знаю. Просто я говорю о том, что таким способом занять руководящий пост в государстве у женщины шансы есть - примерно такие же, как у мужчины. Но в США таким способом к власти не приходят. При чем же здесь феминизм или патриархальность? Просто у них система другая.
Сто лет - это не мало. А у нас за эти сто лет хоть одна женщина - руководитель была?
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 11 ноября 16, в 10:01 >Просто у них система другая.

Вот именно, она другая: в США выборная система, отражающая предпочтения общества. Получается, что общество США не приемлет феминистическую теорию гендерного равенства, а придерживается классической стратификации, когда речь заходит о наиболее ответственных руководящих постах. Общество считает, что женщина не способна быть президентом (т.е. выполнять те же функции, что и мужчина) - не смотря на то, что в США наиболее активно развиты феминистические теории. Это касается не только президентов. но и руководителей крупных корпораций, министров. и тд.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 12 ноября 16, в 01:33 Так я и не возражаю. У них вообще достаточно консервативное общество - более консервативное, чем европейское. Страна, созданная пуританами, чего ж Вы хотите. А иначе за что бы там феминисткам было бороться. Я просто не поняла, почему Вы им противопоставляете "патриархальную Россию", в которой женщины руководили государством. В России женщины руководили государством только тогда, когда оказаться в руководстве могли совсем не демократическим путем, и от мнений и предпочтений общества это никак не зависело. А в последние сто лет, когда в России выборы хотя бы номинально, но были, женщин-руководителей государства не было. Текст скрыт развернуть
0
Владислав Цветков
Владислав Цветков 10 ноября 16, в 17:01 А что это за притеснение в Америке людей с болезнью Дауна и Паркинсона! Надо такого в кресло президента.
Ну и чтобы был гомосексуалом, для толерантности.
Текст скрыт развернуть
0
Комиссар НКВД
Комиссар НКВД 11 ноября 16, в 22:29 Тоскливо-злобный высер феминизднутой овцы, которая внезапно осознала, что не все думать разучились Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 25
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
ВЫБЕШИВАЕТ ДО ДРОЖИ

ВЫБЕШИВАЕТ ДО ДРОЖИ

Что вы думаете, когда говорите или слышите: «Я тебе завтра отзвоню», «Приезжай с супругой копать картошку», «В сквере погибли два алкаша»? Мне это всегда очень н

24 май, 21:02
+2 0