Причина, по которой нельзя заниматься сексом на первом свидании
развернуть
netuti_nas подробно расскажет том, почему Некоторые «современные женщины» считают, имеют право менять партнеров так же часто, как и мужчины. Дескать, вам можно, а почему нам нельзя? Отвечаю: нельзя.
Почему? Да потому, что этим женщина нарушает законы природы, которые предписывают ей - делать паузу, выжидать, присматриваться к мужчине. Что за закон такой? Зачем он? А вот зачем: мужчина, схематично говоря, может иметь 365 детей в году – и этим он выполняет свою природную задачу по размножению вида. А женщина может за те же 365 дней – иметь только одного ребенка, но зато от самого красивого и умного мужчины. Этим обуславливается глубинная разница в сексуальном поведении полов: мужчина стремится трахнуть все, что шевелится, а женщина выжидает и выбирает.
Почему? Да потому, что если женщина переспит сегодня, 6 января 2017-го с первым встречным Ванюшей-сантехником, то в начале октября она родит ребеночка. А вдруг ей в середине июня 2017-го красавец-олигарх предложит руку и сердце? «А не дура ли я была» - подумает женщина, - «когда сдуру на новогодние праздники потрахалась с дураком-Ваней? Сейчас-то я беременная, и теперь вряд ли возьмет меня олигарх в жены, когда все узнает…» И её сомнения будут вполне обоснованы – дурой она была, полной дурой, век ей теперь с Ванюшей жить..
Но! Это я, так сказать, описал голос природы, а современная женщина скажет: «Да ладно! Чай презервативы есть!» Есть-то есть, но есть и встроенный за миллионы лет в подсознание женщины механизм торможения – и трудно ей с первым встречным. Трудно глубинно, на уровне спинного мозга, на уровне генов и женских хромосом. Но что происходит в реальности?
А вот что: если девочка, познакомившись, к примеру, в ночном клубе с мальчиком, не согласится на секс в течение недели, максимум 10 дней – всё, до свидания. «Есть поуступчивее» - скажет мальчик и будет прав. И девочки – соглашаются, деваться-то некуда: не дашь – останешься без парня. Эта ситуация ОЧЕНЬ выгодна мальчикам(и мужчинам – они тоже получают секс от одиноких дамочек с Мамбы «на третьем свидании») , но очень невыгодна девочкам-женщинам.
Почему, скажете вы? А вот почему: мужчина кончит всегда, а женщине для получения оргазма( а какой без него смысл в сексе?) – нужно ПРИВЫКНУТЬ к мужчине. Нужно создать с ним ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ БЛИЗОСТЬ. С ЧУЖИМ – она не кончит(за редким исключением).
Именно в этом – создании пусть минимальной психологической близости – и есть смысл заложенного природой периода «ухаживания». Именно в этом периоде мужчина показывает, что он заботится о женщине – подает ей пальто, платит за ужин, несет на руках через лужи.
Все эти конфеты-букеты с сексуальной точки зрения служат одному – достижению женщиной оргазма в будущем сексе. И во все века женщина интуитивно это понимала и «тянула резину». И все было хорошо. А сейчас всё плохо – не ухаживают мужчины, или ухаживают мало, недостаточно. И поэтому у девушек(я больше о них все же), вынужденных в угоду тренду часто менять партнеров – с оргазмами совсем плохо. Нету их. Есть бодрые стоны, есть секс-акробатика в постели и прочая камасутра – но нет оргазма. Хуже того: отрицательный рефлекс на мужчину – закрепляется. Если лет пять-семь менять партнеров и не получать оргазмов, то с каждым годом такой жизни шансы на нормальную сексуальную жизнь даже после замужества – стремятся к нулю.
Отрицательный рефлекс уже зафиксировался: мужчина это то существо, с которым точно не кончишь, пусть он теперь и мужем называется. Дальше понятно – без полноценного секса брак не будет прочным.
Что скажете, девушки? Согласны-не согласны? Если не согласны, то, пожалуйста, опровергайте с примерами: «Я позапрошлом годе, познакомилась в библиотеке клубе с мальчиком Васей, мы потрахались в его Жигулях, я два раза кончила». Только без вранья!
А в следующий раз я поговорю с более взрослыми дамами – так называемыми «самодостаточными женщинами», которые утверждают, что они «такие же, как вы» и якобы снимают мальчиков в стрип-клубах. Это-то вранье, конечно, но в действительности многие встречаются через сайты знакомств с мужчинами. Даю голову на отсечение – нету там у женщин на третьем свидании никаких оргазмов. И на десятом нет. А на пятидесятом – у 20%. Не прав? Будете опровергать фактами.
Опубликовано 06.01.2017 в 14:07
Комментарии
А что касается того, что "у нас все вывернуто" - так это не у нас, а у природы.Она умная, она позаботилась о том, чтобы даже разумное существо (и даже очень разумное) не смогло избежать продолжения своего рода))) Текст скрыт развернуть
Вы утверждаете, что зачатие возможно в любой день цикла, за исключением 2-3 дней - охарактеризуйте эти дни, какая фаза цикла, по вашему мнению, им соответствует?
Я же, и биологи, и гинекологи, утверждают, что зачатие возможно в течении 2-3 дней, все остальное время цикла безопасно в этом смысле.
Учитывая вашу любовь к личным примерам - приведу свой. за 20 лет использования календарного метода залетов не было. Только, в отличии от дурацких советов на сайтиках, овуляция определялась по базальной температуре.
Учтите, что я не принимаю во внимание, в данный момент, различные сбои, ведущие к нарушению цикла, это совсем другой разговор.
По поводу мотивации женщины - вы, наверное, знаете, что в фазе овуляции либидо максимальное, и женщине просто сносит голову? Куда уж ей в этот момент думать о контрацепции? Это как раз природа позаботилась, чтоб даже очень разумное животное не смогло избежать...
По поводу грамотности и разумности женщин - много ли у нас дам, в сумочке которых лежит парочка презервативов? Я - не встречал.
Есть еще ряд явлений, которые не могли бы реализоваться, если бы женщина могла беременеть в любой момент, но вы их не примете, пока остановимся на этом. Текст скрыт развернуть
Объяснять Вам что-либо с научной (биологической) точки зрения я не буду по очень простой причине: я не биолог, и я очень не люблю дилетантизма. Человек, шесть лет проучившийся на биофаке университета, считается после этого начинающим научным сотрудником - а я, по-Вашему, прочитав один-два текста, по Вашим же словам совсем небольшого объема, сравняюсь с ним в уровне познаний или даже обгоню? Чем же он там занимался, в университете, бездельничал? И все эти ученые в своих институтах чем занимаются? А по-моему, если я, с моим-то уровнем познаний в биологии, начну с умным видом рассуждать о том, что с моей точки зрения возможно, а что нет - это и будет самый настоящий дилетантизм, вроде рассуждений "о политике" здесь на "околополитических" сайтах. Даже еще хуже, потому что с моей точки зрения биология еще менее знакомая неспециалистам наука, чем политика. Кстати, и Вы на конкретных "биологов и гинекологов, утверждающих, что зачатие возможно в течении 2-3 дней, все остальное время цикла безопасно в этом смысле" ссылок не даете (кроме ссылки на Протопопова).
Ну а если, как Вы говорите, календарный метод (в случае определения по базальной температуре) дает 100%-ную гарантию (причем без использования каких-то сложных лабораторных методов, чисто домашними средствами) - значит, все эти споры вокруг гормональных средств контрацепции, которые я тут видела в других темах, ведутся просто на пустом месте, да и на производство этих средств - а уж тем более на их закупку - деньги зря тратятся. Тимур, а ведь Вы могли бы на этом деле просто-таки миллионером стать. Сами посудите, если женщина тратит деньги на покупку гормонального противозачаточного средства (с неизвестными последствиями для своего здоровья) - неужели она отказалась бы заплатить Вам столько же за определение безопасных (с гарантией безопасных!) дней, при том что и для здоровья вреда от этого никакого? Всего-то и надо - немного прорекламировать свои услуги по определению таких дней и дать гарантию. Ну, скажем, Вы заключаете с клиенткой договор, в котором официально берете на себя обязательство, в случае наступления нежелательной беременности, взять на себя все расходы по ликвидации последствий - оплату аборта в хорошей клинике либо, если для клиентки аборт по каким-то причинам неприемлем, выплату определенных сумм на воспитание ребенка. Да у Вас от клиентов отбою не будет. Я серьезно. Разве Вам не хочется стать миллионером?))
Кстати, относительно Ваших личных примеров - я понимаю, что это личные вопросы, но необходимо все-таки уточнить: 20 лет - с одной и той же женщиной? С несколькими? Со многими?
"По поводу мотивации женщины - вы, наверное, знаете, что в фазе овуляции либидо максимальное, и женщине просто сносит голову?" - Вот честное слово, не знаю))) У меня ни разу голову не сносило, и ни у одной из моих знакомых тоже. Ну, то есть, бывало, что и сносило - от любви (в фазе острой влюбленности), но это с конкретным мужчиной и каждый день (до окончания этой самой фазы), а никак не с каждым встречным пару дней каждый месяц. Такого точно не было. И, простите, если такое происходит с каждой женщиной - как же они в такие дни, скажем, на работу ходят - ведь большинство женщин у нас работает, причем по большей части в смешанных коллективах? Да и вообще как они на улицу выходят, ведь там мужчин полно?
"Много ли у нас дам, в сумочке которых лежит парочка презервативов? Я - не встречал." - А я встречала, хотя больше встречала дам, которые считают, что презервативы в сумочке (или в кармане) должны быть у мужчины, и если их у него там нет, то в близкие отношения с этим мужчиной лучше не вступать.
"Есть еще ряд явлений, которые не могли бы реализоваться, если бы женщина могла беременеть в любой момент" - А есть ряд явлений, которые не могли бы реализоваться в том случае, если бы можно было с гарантией вычислить дни, в которые женщина забеременеть не может. Текст скрыт развернуть
Я понял ваш подход - Вам обязательно нужно сунуть пальцы в розетку, чтоб поверить в электричество. Вы не способны заглянуть за перечень фактов, чтобы увидеть основу. Для Вас Земля всегда будет плоской, и статистика вам не поможет, потому, что статистика это инструмент, а не наука.
Вы так и не ответили на вопрос - каким образом произойдет зачатие при отсутствии яйцеклетки? Давайте начнем с этого. Напоминаю - яйцеклетка живет 1 (один) день. Текст скрыт развернуть
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Овуляция
Надеюсь, Вы не станете требовать ссылки на научные труды? Поверьте, там написано то же самое. Текст скрыт развернуть
за бизнес-идею спасибо, но этот рынок переполнен, специалистов - тьма. Вот лично продемонстрировать - могу
Я вообще ничего не читала - я же сказала, что читаю тексты только по интересующим меня темам, по остальным верю на слово. Вы сказали - я Вам поверила. А вот зачем было "утверждать обратное", если на самом деле все прочли - я не поняла))
Итак, что получается? 1 день + 3 + 3, итого кроме одной недели все остальные дни безопасны с гарантией, причем Вы можете совершенно точно и без ошибок эти дни определить. Так я поняла? "Женщины не понимают", они глупенькие, но Вы-то умненький и все правильно понимаете?))
"и можно забыть о презиках" - Это не самое главное. Главное - что можно забыть о гормональных контрацептивах, которые мало того, что денег стоят, так еще и приносят вред здоровью женщины (кто бы и сколько бы ни утверждал обратное).
"за бизнес-идею спасибо, но этот рынок переполнен, специалистов - тьма"
Как печально, что я этого рынка не вижу. И ладно бы я, для меня это не важно, печально, что его почему-то не видят все те женщины, которые покупают гормональные препараты и пользуются ими, вместо того чтобы за те же деньги пользоваться безвредным и надежным методом.
А гарантии, о которых я говорила, те, кто предлагает свои услуги на этом рынке, дают?
"Вот лично продемонстрировать - могу
Большое спасибо за предложение, мне лично, правда, это уже не пригодится, но если кому из родственниц или знакомых помладше понадобится - обязательно порекомендую Вас
Полистал сайты - некоторые авторы указывают жизнеспособность спермиев в шейке матки в 5-6 дней, тогда опасный период увеличивается до 10 дней. Мы считали 3 дня, все работало.
Один автор сообщает о спонтанной овуляции при оргазме, другие этот эффект категорически отрицают.
>Я вообще ничего не читала - я же сказала, что читаю тексты только по интересующим меня темам - Вы не читали мои ответы, я это имел ввиду. Мне не трудно было повторить еще раз.
Предложение личной демонстрации - шутка, метод требует предварительной подготовки, сходу не получится. Текст скрыт развернуть
Ну вот "превосходит многие другие" - это уже похоже на правду. Особенно если учесть упоминания о сложностях с использованием метода и о том, что "сходу не получится". А то, что Вы писали раньше, было, не обижайтесь, некоторым преувеличением легкости и доступности метода и его надежности. Я понимаю, что это Ваш любимый метод, но все-таки нужно же стараться сохранять объективность. А вообще метод хороший, конечно, при всех своих сложностях. Главное - безвредный. Текст скрыт развернуть
Эта близость многими женщинами создается, или воображается в течение первых 30 минут после знакомства.. Не будьте так наивны) Женщина способна вообразить любую близость, хоть тайно-эзотерическую и полную бездонной глубины, если мужчина нравится.
>И поэтому у девушек(я больше о них все же), вынужденных в угоду тренду часто менять партнеров – с оргазмами совсем плохо. Нету их.
Помнится, в передачи "секс с Анфисой Чеховой" проводился эксперимент со скрытой камерой. Симпатичный, сексуальный мужчина ходил по улицам и торговым центрам и просто предлагал встретиться и заняться сексом женщинам. Так вот, - соглашались заняться сексом с неизвестным мужиком процентов 40.
Вообще, причины аноргазмии у женщины совсем другие, и они совершенно не связаны с тем, сколько веников с шоколадками принес мужчина перед сексом.
Текст скрыт развернуть
Создать и вообразить - это разные вещи. И потом - это же если нравится. А разве каждый мужчина может понравиться женщине с первого взгляда настолько, чтобы она вот так прямо сразу навоображала себе достаточно близости, чтобы прыгнуть с ним в койку?
" Так вот, - соглашались заняться сексом с неизвестным мужиком процентов 40."
И сколько процентов из них получили оргазм?
"Вообще, причины аноргазмии у женщины совсем другие"
Аноргазмия - это отсутствие способности получать оргазм с любым мужчиной при первом же контакте?
А количество веников с шоколадками тут действительно ни при чем, согласна. Или, во всяком случае, далеко не всегда при чем. Текст скрыт развернуть
А это вообще не имеет никакого значения. То, что в голове, пусть это даже кусок нелепой фантазии - и будет реальностью, которой руководствуется женщина. Она его вообще в принципе не знает, а фантазия привентивно или автоматически уже выстроила десятиэтажные воздушные замки. Ей уже кажется, что с этим мужчиной "глубокая связь", что он единственный, "кто ее понимает", что "с ним интересно", что у них уже "установилось глубочайшее доверие". Иногда я просто поражаюсь, насколько невообразимо дичайшие фантазии выдумывает женская психика, чтобы облагородить инстинкт потрахаться.
>А разве каждый мужчина может понравиться женщине с первого взгляда настолько, чтобы она вот так прямо сразу навоображала себе достаточно близости, чтобы прыгнуть с ним в койку?
Не каждый, но может.
>И сколько процентов из них получили оргазм?
Понятия не имею, к тому же эксперимент до этого вряд ли доводили )
Но по опыту знаю, что женщина может прекрасно получать оргазм на первом свидании, а если не получает на первом, не получает его и на тридцатом.
>Аноргазмия - это отсутствие способности получать оргазм с любым мужчиной при первом же контакте?
Сексуальная дисфункция может быть разной: есть и действительно такие зажатые женщины, которым для полноценного секса необходим очень длительный контакт и общение. Но такие женщины - скорее проблема, нежели удовольствие. Текст скрыт развернуть
Если все дело в инстинкте потрахаться - что же они все за Вас замуж-то рвутся? Будто потрахаться без этого нельзя.
"Не каждый, но может."
Ну да, действительно не каждый. Вероятно, только тот, который регулярно посещает спортзал и выглядит достаточно накачанным)))
"Но по опыту знаю, что женщина может прекрасно получать оргазм на первом свидании, а если не получает на первом, не получает его и на тридцатом."
По опыту? По какому опыту, по личному? Неужели специально доводили дело до тридцатого свидания чисто из исследовательского интереса?
Ну а о том, как Вы отличаете настоящий оргазм от симулированного, я Вас, помнится, уже спрашивала. Удовлетворительного ответа так и не получила, увы))
"Сексуальная дисфункция может быть разной"
То есть в норме любая женщина может получить оргазм с любым мужчиной при первом же контакте, все отклонения от этой нормы - сексуальная дисфункция?
А что касается удовольствия (мужского, Вы же о нем говорите) - так для него вообще безразлично, настоящий оргазм у женщины или симулированный, и даже был ли он вообще хоть в каком-то виде или не было.
А Вы, значит, никакого другого удовольствия от общения с женщинами, кроме сексуального, не получаете? Текст скрыт развернуть
Женщине очень часто надо замуж не потому, что ей это надо, а потому, что ей это желание кто-то извне навязал: общество, нормативы, собственная нереализованность..
> тот, который регулярно посещает спортзал и выглядит достаточно накачанным)))
Это желательно, но не обязательно)
>Неужели специально доводили дело до тридцатого свидания чисто из исследовательского интереса?
Да. Да, чисто из исследовательского интереса)
>я Вас, помнится, уже спрашивала.
Не помню такого.
>То есть в норме любая женщина может получить оргазм с любым мужчиной при первом же контакте, все отклонения от этой нормы - сексуальная дисфункция?
Опять врете, я такого не говорил.
>так для него вообще безразлично, настоящий оргазм у женщины или симулированный,
Это тоже вранье. Есть такой замечательный термин, под названием "обратная связь". Из области теории управления, это когда сигнал на выходе подается на вход. Мужской оргазм сильнее и красочнее, если он предваряется, завершается, а еще лучше - если сопровождается женским. А еще лучше - если первое, второе и третье сразу.
>и даже был ли он вообще
Согласно вашем замечательным воззрениям на сексуальную сферу мужчины, мужчине вообще безразлично, как получать оргазм: с женщиной или с дыркой стене.
>А Вы, значит, никакого другого удовольствия от общения с женщинами, кроме сексуального, не получаете?
С чего вы взяли?
Текст скрыт развернуть
И что, действительно даже после тридцатого свидания у дамы с Вами оргазма не было? А с другими мужчинами тоже не было? Как проверяли?
"Не помню такого."
Это было давно, и искать ту тему я, естественно, не буду, это слишком сложно. Проще было бы, если бы Вы ответили на тот же вопрос здесь. Так как Вы отличаете настоящий оргазм от симулированного? Надеюсь, Вы не считаете главным признаком оргазма то, что дама громко кричит и царапает Вам спину до крови?))
"Опять врете, я такого не говорил."
А где я утверждала, что Вы такое говорили? Это было уточнение, а не утверждение, о чем свидетельствовал вопросительный знак в конце фразы. Почему же в таком случае я вру, да еще и опять? И все-таки каков же тогда Ваш ответ на вопрос - что является признаком (признаками) сексуальной дисфункции?
"Мужской оргазм сильнее и красочнее, если он предваряется, завершается, а еще лучше - если сопровождается женским."
А я в этом и не сомневалась. Вопрос в том, обязательно ли для такого эффекта, чтобы женский оргазм был настоящим.
"Согласно вашем замечательным воззрениям на сексуальную сферу мужчины, мужчине вообще безразлично, как получать оргазм: с женщиной или с дыркой стене."
Нет, у меня таких воззрений нет. А вот согласно Вашим воззрениям, мне кажется, мужчине безразлично, получать оргазм с любящей женщиной или с проституткой. Хотя, возможно, Вы считаете, что у проституток с каждым клиентом оргазм бывает совершенно натуральный.
"С чего вы взяли?"
С Вашего утверждения "такие женщины (которым для полноценного секса необходим очень длительный контакт и общение) - скорее проблема, нежели удовольствие". Если Вы можете получать удовольствие от общения с женщинами не только в сексе, тогда в чем проблема, Вы же можете получать удовольствие просто от общения с ними (без секса), ну а если потом, после длительного контакта и общения, еще и секс будет полноценный получаться - это еще лучше. Текст скрыт развернуть
Есть женщины вообще с аногразмией, или заблокированным оргазмом, они не получают его ни с каким партнером. Чаще всего в виду психологических причин. С такими действительно порой нужна длительная работа, чтобы этот оргазм возник. Не встречал таких женщин, которые бы умалчивали эту свою проблему - как правило, говорили об этом прямо и честно. Я всегда за откровенный разговор о сексуальных особенностях каждого, и могу завести его почти сразу.
> Вы отличаете настоящий оргазм от симулированного?
В оргазме женщина находится в ИСС, со всеми отсюда вытекающими. Симулировать ИСС физически невозможно, даже будь она хоть трижды солистка оперного театра и прима-балерина. Физически его сымитировать нельзя, так как при оргазме поведение такое, которое нельзя вызвать усилием воли, сознательно – в этом оргазм неким образом похож на эпилептический припадок.
Тарковского симуляция припадка на съемках Соляриса совершенно не устраивала, пока он не довел небезызвестную актрису до состояния, что этот припадок реально случился.
>что является признаком (признаками) сексуальной дисфункции?
Неспособность получать оргастическое удовольствие в силу каких-то причин. Психо-физиологическая проблема, подразумевающая длительную адаптацию к партнеру – это тоже проблема. Между прочим, она возникает не только у женщин, но и у мужчин, и у них она не менее остра - просто об этом меньше говорят.
>Вопрос в том, обязательно ли для такого эффекта, чтобы женский оргазм был настоящим.
Обязательно. Для тех мужчин, для которых это не обязательно, нет разницы, в каком виде совершается женский оргазм – симулированном или реальном, и совершается ли вообще. Им, собственно, глубоко нас-рать. У них в любом случае оргазм перманентно-одинаковый. Женщины, которые хвастаются своими актерскими способностями в оргазмосимуляции, чаще всего этим признают свою несостоятельность в выборе партнера, которому просто плевать на ее оргазм и что она чувствует вообще, и чувствует ли. И никакое более глубокое и длительное знакомство эту ситуацию не изменит.
>А вот согласно Вашим воззрениям, мне кажется, мужчине безразлично, получать оргазм с любящей женщиной или с проституткой.
А при чем тут любящие женщины и проститутки?
>С Вашего утверждения
По-моему, вы утеряли контекст темы..
>Вы же можете получать удовольствие просто от общения с ними (без секса)
Могу, но при чем тут это?
>после длительного контакта и общения, еще и секс будет полноценный получаться - это еще лучше.
Он может и вообще не получиться, «длительное общение» и секс – это две разных реальности, они не обязательно друг с другом пересекаются. К тому же, если с женщиной объединяет прекрасное общение без сексуального контекста, то она рискует с большой вероятностью навсегда остаться в этой замечательной френд-зоне.. Текст скрыт развернуть
Разумеется, есть, кто же в этом сомневается. Вопрос в том, означает ли отсутствие оргазма у женщины при первом сексуальном контакте со случайным партнером, что она аноргазмична вообще, и означает ли отсутствие у женщины оргазма даже при 30-й встрече с одним и тем же партнером, что у нее не будет оргазма с кем-то другим.
"Я всегда за откровенный разговор о сексуальных особенностях каждого, и могу завести его почти сразу."
Надеюсь, Вы не считаете, что сексуальные особенности заключаются только в наличии-отсутствии оргазмов?))
"В оргазме женщина находится в ИСС, со всеми отсюда вытекающими."
С какими именно, простите, вытекающими? Я хорошо помню, что в прошлый раз на этот вопрос Вы ответили то же самое. Но тогда возникает вопрос, по каким признакам Вы определяете, что женщина находится в ИСС. Причем признаки должны быть точными и однозначно определяемыми визуально (или, максимум, на ощупь), то есть без применения специальной аппаратуры. "Так как при оргазме поведение такое, которое нельзя вызвать усилием воли" - Абсолютно согласна, но для точного определения нужно ведь знать, какое именно оно "такое".
А эпилептический припадок вполне можно симулировать. Юродивые, к примеру, это делали мастерски. Даже приемчики специальные существовали, например, кусок мыла в рот засовывали, чтобы имитировать выделение пены. Разумеется, я вполне допускаю, что окажись в числе зрителей квалифицированный медик, он сразу определил бы симуляцию. Но вопрос в том, у любого ли мужчины достаточно квалификации для определения симуляции при оргазме.
"Неспособность получать оргастическое удовольствие в силу каких-то причин."
Каких-то или любых? Если женщина не получает оргазма при любом сексуальном контакте с любым партнером - это признак дисфункции?
"Между прочим, она возникает не только у женщин, но и у мужчин, и у них она не менее остра - просто об этом меньше говорят."
Почему же, достаточно много говорят, по-моему.
"Обязательно. Для тех мужчин, для которых это не обязательно, нет разницы, в каком виде совершается женский оргазм – симулированном или реальном, и совершается ли вообще."
То есть тем мужчинам, для которых это обязательно (для качественности их собственного оргазма), необходимо, чтобы женщина находилась в ИСС? И они умеют его безошибочно определять?
"А при чем тут любящие женщины и проститутки?"
При том, что проститутки обычно достаточно качественно умеют симулировать оргазм.
"Он может и вообще не получиться, «длительное общение» и секс – это две разных реальности, они не обязательно друг с другом пересекаются."
Конечно, может и не получиться, ну и что? Удовольствие-то все-равно получите. Как в том анекдоте про петуха и курицу - "не догоню, так хоть согреюсь". Зато если получится - это будет приятным бонусом.
"К тому же, если с женщиной объединяет прекрасное общение без сексуального контекста, то она рискует с большой вероятностью навсегда остаться в этой замечательной френд-зоне."
Почему "рискует"? Во френд-зоне вполне можно действительно чувствовать себя замечательно. Вы же не думаете, что женщина не может получать удовольствие от общения с мужчиной без секса? Текст скрыт развернуть