Верите ли вы в знакомства по интернету?
развернутьТакой мне однажны попался опрос. "Верите ли вы в знакомства в интернете?" Уж не знаю, что имел в виду вопрошающий, но вопрос какой-то смешной. Поделилась с подругой, она тоже смеется: " Верю-не верю, теперь уже поздно думать. Двое детей!" Подруга-москвичка познакомилась со своим мужем именно на сайте знакомств.
Есть мнение, что для москвичей ( или для жителей мегаполисов) знакомства в интернете это вообще чуть ли не единственный способ найти свою половинку. Все дело в сумасшедшей занятости жителей этих городов, пробках и огромных расстояниях. Людям просто-напросто некогда знакомиться где-то еще. Хотя и стоя в пробке познакомиться можно, но ведь не все такие смелые!
Сайты знакомств решают эту проблему, позволяя людям, большую часть времени проводящим в офисе за монитором, удовлетворять и свои личные потребности. Общаясь на сайте знакомств, чтобы произвести благоприятное впечатление, можно обдумать фразу, которой вы ответите (или процитировать). Вас не застанут врасплох с облупившимся лаком на ногтях или плохой прической - в аккаунте фото в лучшем виде! На сайте занкомств всегда можно выглядеть прекрасно. Однозначно, знакомства в интенете гораздо более комфортны. чем на улице или в общественных местах и вызывают гораздо меньший стресс.
Но есть и пренебрежительное отношение к сайтам знакомств. В смысле, там не стоит рассчитывать на какие-то серьезные знакомства, так как это по сути не более чем рынок, где товарами являются обычные люди. А сознание потребителя заставляет снова и снова выбирать, снова и снова искать какой-то вариант получше, снова и снова отказываться от вполне приемлемых и адекватных отношений. А поскольку любые отношения требуют неких усилий, такой вот вечный активный поиск это способ не напрягаться и не заморачиваться всерьез.
Пример моей подруги говорит о другом. Как и многие другие примеры, которые реальны, но выглядят как истории из кино или из сказки. Например, когда люди, живущие на расстоянии 10 тысяч км друг от друга, познакомившись по интернету, имея за плечами каждый по неудачному браку, решили изменить сою жизнь к лучшему. И изменили! Женщина переехала к мужчине, а мужчина нашел общий язык с ее сыном -подростком, и получилась по-настоящему счастливая семья. Или история о том, как при развале СССР людей раскидало по свету и по континентам, но именно благодаря сайту знакомств люди нашли друг друга...
Мне кажется, что в интернете, так же как и в жизни, работает правило Парето, которое звучит так : 20% забирают 80% плюшек. Есть и пустое в интернете, есть и истории любви. Весь вопрос, наверное, в том, к какой части себя относить. Но в любом случае стоит посетить реальный сайт знакомств Вамдам.рф , даже если вы не верите в серьезные онлайн знакомства. А вдруг получится?
Мы все хотим любви. Ну, ли хотя бы секса)))
Кликайте на картинку )
Комментарии
А при чем тут пропаганда? Я о Вашем глубочайшем убеждении написала в связи с Вашим категорическим нежеланием даже допустить, что причиной развода с женой-археологом может быть что-то другое, кроме ее нежелания превратиться из археолога в домохозяйку.
Что касается пропаганды - Вы опять противопоставляете те самые единственные два варианта: либо успех (как возможность заработать много денег), либо семейные ценности. Никаких других вариантов не видите?
Нет, я писала о мужчинах, которые встречаются (по инициативе мужчины) с женщинами - не проститутками - с целью сексуального (именно сексуального) общения. Разговор, если помните, начался с того, что Вы спросили, почему в этом случае мужчина платит женщине (скажем, оплачивает счет в ресторане или делает подарки), хотя удовольствие получают оба, и почему женщина ожидает от него именно такого поведения. Я объяснила: потому, что предлагают такой вид общения именно мужчины, а не женщины, а кто предлагает - тот и платит. Или Вас как раз и возмущает, что женщины сами такого общения не предлагают? Вот какие хитрые - сидят и ждут, когда предложит другая сторона, чтобы эту другую сторону вынудить платить. Так?
Только Пугачева с Киркоровым и Галкиным тут не пример. Она за Киркорова, а потом и за Галкина замуж вышла. И у нее были все основания для уверенности, что они от этого не откажутся (еще и за честь сочтут). А в рассматриваемом нами случае у женщин такой уверенности вовсе не было бы - ведь они не примадонны эстрады. И пришлось бы им "примерить" таким способом не двоих, а намного больше. Вот тогда их нехорошим словом и назвали бы. Ну и еще раз напомню: Вы сами говорили, что при нормальном положении дел деньги дает мужчина женщине, а не женщина мужчине. Если считает, что не за что - может не давать. Только пусть тогда сообщит заранее, что платить за секс (даже оплатой ужина в кафе) не считает нужным. И пусть женщина сама решает: рисковать ей тем, что она и удовольствия не получит, или не рисковать. А он, соответственно, пусть решает, рисковать ему тем, что он и секса не получит, или нет. Зато если получит - то бесплатно)))
Да нет, вот историю-то как раз я хорошо знаю. 100-150 лет назад в России семеро (детей) по лавкам бегали в каждой семье (ну или почти в каждой). А что было в России чуть меньше ста лет назад - не помните? Революция. Вы совершенно уверены в том, что между этими двумя историческими фактами нет никакой связи? И еще предлагаю подумать вот над чем: почему те самые мусульмане, которые живут по большей части в странах с гораздо более приятным климатом, чем европейский, так массово едут в холодную и совсем не мусульманскую Европу?
Алексей, я, возможно, на некоторое время отсюда исчезну, потому что у меня может в ближайшее время не быть возможности заходить в интернет. Так вот, когда я тут все-таки появлюсь, мы, естественно, можем продолжить эту дискуссию - и к тому времени у Вас уж наверное появятся ответы на те вопросы, которые я тут назадавала. Текст скрыт развернуть
Секундочку! Но разве все женщины с которыми спят такие мужчины жаждут выйти за них замуж??? Я бы ещё понимал ситуацию когда да, но обычно и женщина в этом случае рассматривает мужчину как объект разового секса. То есть она получает от него то, что хочет. Так за что же она ещё и плату то ждёт не пойму? Я понимаю если бы был после диалог "ты на мне женишься теперь"? "Нет" "Тогда гони компенсацию" Но такого же НИКОГДА не происходит.
Слушайте, вы разве не читаете порой что какая нибудь знаменитость была замечена на каком нибудь курорте с молодым, никому не известным человеком (чаще своим же охранником или шофёром)? И что интересно, никто после этого нехорошими словами эту знаменитость не называет.
А знаете почему так не делают как вы пишите? Да потому что у мужчины найти шансов женщину при таком раскладе меньше, чем у женщины мужчину. Тут дело то опять же в пропаганде. В России принято, что мужчина платит. В Европе и США принято делать так как вы пишите. То есть там женщина изначально понимает что она в РАВНОМ положении с мужчиной. И денег он ей платить не будет. Но это не мешает их женщинам соглашаться на секс и даже получать от него удовольствие. Так что пропаганда вещь великая как видите.)))
Татьяна между количеством детей и революцией нет никакой связи. Была бы значит в тех же Арабских Эмиратах непрерывно случались бы революции. А так революция всегда случается если в стране всё плохо и в экономике и в политике. То есть "верхи не могут, а низы не хотят жить по старому". А мусульмане Едут не просто в Европу, а в те страны, где их будут на халяву содержать. Иначе они бы не рвались так из той же Франции в Англию. К количеству детей это никакого отношения не имеет.
Татьяна, буду ждать возможности с вами общаться и далее. Вы интересный собеседник. Удачи вам! ))) Текст скрыт развернуть
А при чем тут замуж? Речь не об этом. И не о компенсации вообще. Дело в другом. Вы же говорили: если женщина не создала семью и не родила детей, т.е. не выполнила женских обязанностей, она не женщина (ну, или во всяком случае, как Вы говорите, "не реализовалась как женщина"
Что касается знаменитостей с молодыми людьми - ну, во-первых, зачем же говорить неправду? Называют их нехорошими словами. Правда, не очень в открытую и не очень публично. А во-вторых, нехорошими словами в этой ситуации действительно чаще называют не их, а этих самых молодых людей. И не каждая женщина, особенно если она вовсе не звезда, станет рисковать делать мужчине предложение, приняв которое, он и в глазах других людей, и, возможно, даже в своих собственных станет тем, кого называют этими нехорошими словами. Ведь, предложив ему это, она покажет, что считает его именно тем, кого такими словами называют. И уж во всяком случае - что она не считает его мужчиной. То есть состоявшимся как мужчина.
Да, конечно, я знаю, что если делать, как я пишу, "у мужчины найти шансов женщину при таком раскладе меньше, чем у женщины мужчину". Поэтому, если уж говорить о том, что деньги мужчина платит только "за что-то" (а не "для чего-то", как я сказала выше), то он их платит за увеличение своего шанса найти женщину, которая даст ему то, чего он хочет.
Что касается связи между количеством детей и революциями - я, не в обиду Вам будь сказано, уже не раз слышала утверждения, что атеист не в состоянии построить целостную картину мира, видит всегда только отдельные фрагменты. Я этому не верю, хотя бы потому, что знаю атеистов, которые эту самую целостную картину видят получше многих верующих. Но в данном случае Вы действительно ее не видите. Революция действительно случается, когда "верхи не могут, а низы не хотят". А вот почему они не хотят? Что значит "все плохо"? Когда человек видит, что его шансы жить хоть немного лучше, да хотя бы не хуже, чем его родители, исчезающе малы - это хорошо или плохо? А если таких людей - большая часть населения? Какие шансы могут быть у десятого ребенка в семье, если на приличное наследство и старшему не наберется? Да, именно так: в Европе мусульман на халяву содержат, поэтому они массово едут туда. Если бы этой отдушины не было, если бы их никто и нигде не содержал на халяву и это не вызывало бы оттока населения - "в тех же Арабских Эмиратах" действительно непрерывно случались бы либо революции, либо междоусобные войны. Неужели не очевидно, что увеличение количества ведет к потере качества? Увеличение числа населения ведет к снижению качества жизни. А у Вас все по полочкам разложено: количество детей - на одной полочке, революции - на другой, полочки эти в разных шкафах, значит, и связи никакой нет))) Текст скрыт развернуть
Не нужно говорить то, что я не говорил. Я не говорил что она не женщина, я говорил что она НЕ РЕАЛИЗОВАЛАСЬ КАК ЖЕНЩИНА. Разница между этими вещами огромная!
"А она, ожидая, что он за нее заплатит, дает ему возможность это продемонстрировать, и показывает, что считает его настоящим мужчиной."-он и не против платить но ЗА ЧТО ТО. Не нужно ожидать увидеть в каждом мужчине мецената-спонсора.
" А Европа и США тут не пример: там никто никогда не скажет женщине, что если у нее нет семьи и детей или если она работает, а не занимается домом, то она не женщина."-и у нас не скажут и что дальше?
"Поэтому там женщина действительно в равном положении с мужчиной, и, следовательно, справедливо, чтобы она и платила на равных."-так ведь и у нас она тоже в равном положении с мужчиной. Юридически. НО....традиции и воспитание другое. У нас мужчина ОБЯЗАН женщине только потому что она женщина а он мужчина.
"Правда, не очень в открытую и не очень публично. "-ну так у нас и Путина и Обаму и Порошенко называют нехорошими словами. И даже в открытую и публично. И что же теперь делать то?
Татьяна, насчёт революции и ваших рассуждений о них, я просто в шоке! Ещё раз обращу ваше внимание на очевидное-что революции ВСЕГДА возникают в странах, где подавляющая масса населения год от года начинает жить всё хуже и хуже и где при этом нет объединяющей людей национальной идеи. Ещё раз вам замечу что в таких странах как Северная Корея, Япония, Саудовская Аравия революции невозможны, хотя там в семьях отнюдь не по одному ребёнку. Вы рассуждаете "Какие шансы могут быть у десятого ребенка в семье, если на приличное наследство и старшему не наберется?"-но так живут веками в Боливии, Таиланде, Лаосе, Индии. И что то революциями там не пахнет. А причина проста-люди не знают (не испытали на себе) что можно жить лучше. Не количество детей влияет на революционную ситуацию.
"Неужели не очевидно, что увеличение количества ведет к потере качества? "-так революции то случаются не когда качество жизни плавно уменьшается, а тогда когда это происходит достаточно резко и население понимает что это не временное ухудшение. Инфляция то есть во всех развитых странах Европы и при этом революциями там и не пахнет! Текст скрыт развернуть
Не мецената-спонсора, а мужчину. Что значит "за что-то" - за то, что она посмотрит на него восхищенно и скажет "Да, ты настоящий мужчина!", а не примет желание заплатить за нее как должное?
Вот в том-то и дело, что традиции и воспитание другое. У нас мужчина обязан женщину обеспечивать материально, а женщина обязана обеспечивать мужчину вкусной едой и домашним уютом. И вообще лучше всего будет, если она нигде не будет работать, а самой лучшей карьерой для себя будет считать семью, дом, детей и успешно реализовавшегося с ее помощью мужа. Разве не так?
Обаме, Порошенке и даже Путину глубоко безразлично, как их тут называют, потому что мнение тех, кто называет, для них не важно, и общаться с ними они не собираются. Совсем другое дело, когда разными неприятными словами называют окружающие, с которыми общаешься каждый день. Вы же всегда такое большое значение придавали воздействию мнения социума на человека - неужели теперь думаете иначе?
Да, именно так: год от года все хуже. Правда, тогда непонятно, почему Вы дальше говорите "не когда качество жизни плавно уменьшается, а тогда когда это происходит достаточно резко" - разве это не противоречие? Что касается объединяющей идеи - там, где она есть, вместо революции начинается захватническая война. Северокорейцы просто не могут организовать ничего такого - сил не хватит, но и они атомную бомбу пытаются создать. В Саудовской Аравии население живет очень неплохо благодаря нефти и туристическому бизнесу. И в Таиланде, и в Индии тоже туристический бизнес очень развит, так что, собственно, их тоже Европа кормит - только не они в Европу едут, а европейцы к ним. Боливия, как ни печально, живет за счет гораздо более нехороших доходов - от наркоторговли. А в Японии в наше время семьи с двумя-тремя детьми - уже редкость. И при чем тут "люди не знают"? Во-первых, сейчас все всё знают - хоть один паршивенький телевизор на все окрестности есть в любой глухой деревне. А во-вторых, люди не знают, а просто чувствуют, что им плохо. Особенно когда элементарно есть нечего. Вы же сами говорили, что выживают самые лучшие и что между людьми и животными в этом плане никакой разницы нет. А что происходит, когда животные какого-либо вида начинают активно размножаться? Им начинает не хватать ресурсов. И тогда они либо пытаются освоить новые территории обитания, либо, если это оказывается невозможно, начинается внутривидовая борьба - между отдельными сообществами представителей вида или внутри одного сообщества. А Вы как думали, как происходит это самое выживание только самых лучших? Те, которые не лучшие, сами это понимают, и, смирно сложивши лапки, ложатся умирать? Да нет, они начинают бороться за право стать лучшими, потому что в природе кто победил, тот и лучший. Так что Вы европейцам хотите предложить - размножаться поактивнее и потом отправляться к мусульманам и воевать с ними за их территории, или между собой начать разбираться, кто лучше? Текст скрыт развернуть
Ваше данном случае с музыкой неуместно, а что касается вопросов изобразительного искусства, то ЛЮБОЙ фотоаппарат куда ТОЧНЕЕ И ДОСТОВЕРНЕЕ изобразит пейзаж или портрет человека, нежели самый именитый художник. Да и быстрее на порядок.
А он может решить что её фраза и восхищённый взгляд не стоит тех денег, которые как ОНА считает он при этом должен заплатить.
Именно так как вы пишите! Другой вопрос что эту традицию из русских вытравливают уже столетие и небезуспешно!
Вы хотите сказать что Пугачёва от окружающих, с которыми она общается каждый день, слышит обидные комментарии по поводу её романа с тем же Киркоровым??? Господь с вами!
Татьяна я вам и пытаюсь объяснить что не всегда увеличение количества детей в семьях ведёт к обнищанию. Туризм ли, нефть ли, или ещё что то, но если экономика на подъёме, то не будет никакой революции, потому что не будет недовольных.
Именно это я и хочу предложить. Татьяна, вы всё таки плохо учили в школе историю. Иначе знали бы что развитые народа ВСЕГДА жили и живут за счёт потребления ресурсов ДРУГИХ народов. Хотите простой и убедительный пример (не военный даже, а финансовый)? Наберите в поиске "внешний долг стран мира" и посмотрите какие страны лидируют в части внешнего долга в пересчёте на душу населения или на годовой ВВП. Я думаю что вы удивитесь. А между тем эта картина явно показывает кто в этом мире живёт не по средствам. Вернее за счёт средств других. Текст скрыт развернуть
А про изобразительное искусство - ну, Вы меня просто убили)))) Только не обижайтесь, пожалуйста, но достоинство живописи - вовсе не в точности изображения!
Ну, если не стоит - пускай и не платит. Тогда, вероятно, не получит того, чего хочет. Мы же с Вами уже об этом говорили.
Ну так ведь не вытравили же еще традицию эту? Соответственно, сохранилась и традиция "мужчина платит". Все имеет свою обратную сторону, роз без шипов не бывает. Чем же Вы недовольны? Хотите, чтобы женщины и не работали, и деньги, чтобы за себя в ресторане платить, откуда-то добывали? Или, пока не замужем, они работать все-таки могут?
Нет, у Пугачевой в этом плане ситуация примерно такая же, как у Путина и Обамы с Порошенкой. Я говорила об обычных людях. А Вы имели в виду только знаменитостей?
Если экономика на подъеме - недовольных не будет ровно до тех пор, пока подъем не закончится. А он закончится неизбежно. Причем чем быстрее будет расти население, тем быстрее закончатся ресурсы, полученные от этого подъема, и, соответственно, сам подъем. И тогда будет либо война, либо революция - вот как в Египте была недавно.
А историю все-таки Вы учили хуже меня. Иначе знали бы, что в истории существует только одно "всегда" - всегда всё меняется. Что было возможным в одно время - становится невозможным или нецелесообразным в другое. А чем Вы меня хотели так сильно удивить - неужели огромным внешним долгом США?))) Но Вы ведь, я надеюсь, не хотите сказать, что американцы живут за счет средств других потому, что рожают больше детей?))) Текст скрыт развернуть
Так достоинство еды тоже не всегда во вкусовых качествах. ))) Да, кстати, я живописью квадрат Малевича не считаю.
"Ну, если не стоит - пускай и не платит. Тогда, вероятно, не получит того, чего хочет. Мы же с Вами уже об этом говорили."-как раз получит, но не от той, которая просит за это неадекватную плату.
Я недоволен тем, что некоторые просят явно неадекватную плату за предоставляемые (или даже ожидаемые) услуги. И конечно пока женщина не замужем она не только может но и должна работать. Чтобы понимать что в мире за всё надо платить.
Да у обычных то людей всё как у Пугачёвой, Путина или Обамы! Те, кто им дорог не будут говорить о них плохо, коли им придёт в голову устраивать личную жизнь. Именно так будет трактоваться фактическая покупка сексуальных услуг женщиной.
В Египте, как и в той же Сирии, или на Украине были не революции, а хорошо оплаченные и организованные извне государственные перевороты. Вообще собственно революцией можно назвать смену государственной власти в СССР в 1991 году.
Американцы ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ рожать много детей потому что живут за счёт других. И живут неплохо. Текст скрыт развернуть
Достоинство еды не всегда во вкусовых качествах? - А в чем же? В полезности?))
А Малевич тут при чем? Я тоже абстрактную живопись не слишком люблю (хотя живописью все-таки считаю). Но говорила я не о ней.
"Как раз получит, но не от той, которая просит за это неадекватную плату." - то есть от той, которая берет дешевле? Заказывает в ресторане не самые дорогие блюда, или и вовсе соглашается на кафе вместо ресторана?)) Но тогда ему надо быть готовым к тому, что она будет одета в джинсы и майку, а не в вечернее платье))
Значит, пока не замужем - работать может и даже должна (чтобы платить за себя в кафе, а не разорять кавалера). Но если ей так понравится работать, что она замуж идти вообще раздумает - она будет "не реализовавшейся как женщина"
"Те, кто им дорог не будут говорить о них плохо, коли им придёт в голову устраивать личную жизнь." - А если им придет в голову не устраивать личную жизнь (не выходить замуж), тогда плохо говорить о них будут. Да?
А мужчина, сексуальные услуги которого будет покупать женщина, будет считаться реализовавшимся как мужчина? Это вполне достойный вид заработка?
А вот про оплаченные перевороты мне рассказывать не надо. Можно оплатить деятельность одного человека или группы людей, но оплатить действия целого народа или его значительной части невозможно. Денег не хватит.
"Имеют возможность рожать много детей потому что живут за счёт других" - но ведь не наоборот. А у Вас как-то получалось, по-моему, что мусульмане живут за счет европейцев потому, что рожают много детей, и европейцам для того, чтобы было наоборот, чтобы они могли жить за счет мусульман, нужно начать рожать больше, чем мусульмане))) Не так? Текст скрыт развернуть
Да и в полезности тоже. Я знаю пример семьи, где готовят очень даже вкусно и там ну вся семья имеет лишний вес. За всё в жизни приходится платить.
Малевич это так к слову. Просто живопись должна быть приближена к оригиналу.
Да нет, человек никогда не пойдёт в ресторан, где на его взгляд цена не соответствует качеству. Но это не значит что он выберет дешёвую забегаловку, он выберет тот ресторан где НЕ ЖАДНИЧАЮТ.
Да, она будет не реализовавшаяся как женщина. Странная постановка вопроса. Это всё равно что спросить если человек спортом не занимается он не спортсмен?
Ну так устраивать личную жизнь можно и пожизненно. ))) Некоторые так и делают кстати.
А вот мужчина таковым не будет считаться. Не мужское это дело быть содержанкой (альфонсом).
Очень даже хватит! Бог мой, да оплачивают всегда работу пастухов, а стадо идёт послушно за ними. Это довольно известная истина.
Не так. Я хочу сказать что есть методы как гражданам одной страны иметь детей и не быть при этом бедными.
"А у Вас как-то получалось, по-моему, что мусульмане живут за счет европейцев "-а вы не в курсе разве что так и есть. Посмотрите что нынче творится в Европе. Текст скрыт развернуть
Если бы главным требованием к живописи была приближенность к оригиналу, тогда действительно любая фотография была бы лучше. Живопись, как и любое искусство, должна пробуждать в человеке чувства и мысли. Желательно - как можно более глубокие.
А Вы уверены, что более дорогой ресторан - это непременно тот, где жадничают, а не тот, где качество выше? Вы считаете, что повышение качества ничего не стоит и никаких дополнительных расходов не требует?
По поводу спортсменов - значит, "женщина" = "домохозяйка"?
Можно и пожизненно. Некоторые так и делают, потому что это их вполне устраивает. И что - их близкие и вообще окружающие их люди будут говорить о них плохо? Или не будут?
Не мужское дело быть альфонсом? Тогда, получается, если женщина, чтобы устроить личную жизнь, захочет купить сексуальные услуги какого-нибудь мужчины, она ему этим скажет "Ты не мужчина, ты альфонс, поэтому иди-ка ко мне на содержание"?
Стадо идет за пастухами, потому что уверено, что пастухи ведут его на пастбище, а не на убой. А когда людям надо идти за кем-то под пули, рисковать своей жизнью, и они это знают - неужели Вы думаете, что они вот так послушно пойдут? Да мне даже трудно себе представить, сколько надо заплатить человеку, обычному человеку, не экстремалу и не профессиональному наемнику, чтобы он пошел под пули. Другое дело - когда человеку настолько плохо, что он считает, что терять ему уже нечего.
Так зачем все-таки этим самым гражданам иметь много детей, если придется применять какие-то специальные методы, чтобы не быть при этом бедными? И почему граждане перечисленных Вами стран - Таиланда, Индии, Боливии, арабских стран - эти методы не применяют?
И не надо выдергивать мои фразы из контекста. Я говорила не о том, живут ли мусульмане за счет европейцев, а о том, живут ли они за счет европейцев именно потому, что рожают много детей, и о том, будут ли европейцы жить за счет мусульман, если будут рожать столько же. Текст скрыт развернуть