психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Женщина, которая МОЖЕТ себе позволить не переживать

развернуть

Многие в последнее время в своих семьях или в семьях окружающих людей наблюдают такой процесс. Когда женщина начинает реализовывать свой потенциал, раскрываются её таланты, крепнет её духовная сила и уверенность в себе, у мужчины, с которым она состоит в партнёрских отношениях, начинаются какие-то препоны: либо проблемы в бизнесе, либо болезни, либо инерция и упадок интереса…

И вместо бодрого партнёрского движения вперёд это приводит к тому, что мужчина злится или впадает в апатию. По мере укрепления самореализованности женщины значимость мужчины в семье снижается, и мужчина оказывается в худшем финансовом положении, чем он был до этого. В итоге, несмотря на успехи женщины, доход семьи в целом остаётся на прежнем уровне.

Поправки к «контракту» и успешность в паре

 

 

Есть в этой ситуации какое-то противоречие. Можно в лоб толковать её как «следует женщине знать своё место и не высовываться», но я уверена, что путь отказа от своей новой силы, преображающей реальность – это не тот путь. Давайте попробуем разобраться, в чём дело.

Начну издалека. В модели семьи, которая была характерна ранее, мужчина считался добытчиком и обеспечивал семью, а женщина считалась ответственной за домашний очаг. Всё предыдущее историческое развитие было построено по принципу «выживает сильнейший» и основывалось на силе солнечного сплетения.

Силе, которая позволяла побеждать, преодолевать и главенствовать. Были исторические моменты (послевоенное время или период перестройки), когда женщинам приходилось брать инициативу на себя и выживать, возлагая на себя бремя обеспечения семьи. Но в эти периоды женщины всё равно действовали как мужчины, развивая в себе силу солнечного сплетения, иначе было не выжить.

Примерно с 80-90-х годов прошлого века ситуация начала меняться в принципе. Началась волна духовного пробуждения. Причём на всех духовных сайтах львиную долю составляли женщины, т.е. женщины гораздо больше искали способы гармонизовать свою жизнь, принципиально новые ориентиры, они стремились совершенствоваться. Это произошло не потому, что женщинам нечего было делать, и не потому, что они лучше мужчин.

Это произошло потому, что настала эпоха пробуждения Матери Мира, эпоха восстановления баланса мужского и женского начала в мире. Учитывая тот факт, что любой успех был основан на борьбе и, значит, успешная женщина была вынуждена «работать мужчиной», именно женщины ухватились за возможность преуспеть, отказавшись от «мужского», внешнего, типа достижения целей, повернувшись к сути жизни – творению изнутри себя.

Мы живём в то время, когда женская энергия активно должна пронизать все способы проявления жизни на планете. Она не захватывает пространство, не завоёвывает ничего, она прорастает как зелёная трава.

Поправки к «контракту» или успешность в паре

 

 

Женская энергия – это не энергия очага и не энергия деторождения. Это энергия, которая не сталкивает лбом противоречия, а находит между ними гармонию. Не компромисс, когда один уступает, а другой терпит это или нападает, а именно гармонию.

Женская энергия знает, что все непохожие друг на друга части могут сосуществовать хорошо и мирно друг с с другом. Только основываясь на этом принципе сейчас можно решить межнациональные и политические конфликты, экологические проблемы. Т.е. мы вступили в эпоху, когда «женский» тип творения идёт в согласии с мировым историческим развитием.

Хочу пояснить, что «женская энергия» — не значит порождённая биологической женщиной, это значит энергия Женского начала Вселенной, которая содержится в каждом атоме вещества, в каждом физическом теле космоса, в каждой душе – и мужчины, и женщины. Но именно в женщине она проще проявляется. (Подчеркиваю — проще, а не лучше. Все души равноценны по потенциалу.)

И всё бы хорошо, но часто поиск этого женского созидающего подхода к своей реальности сами женщины ведут мужским способом: хотят волевым усилием «исправить и подтянуть» своих мужчин, побудить их к инициативности и прочее.

И причина, почему это происходит, заключается как раз в том, что в нашей текущей жизни смешаны две разные модели процветания. Первая модель – прежняя, связанная с солнечным сплетением и волей, планами и достижениями, целью и усилиями, а вторая модель – сердечный взгляд, возможно, абсурдный для ума, но реально действенный.

Это процветание за счёт открытия в себе памяти об иллюзорности ролевых игр социума, о всеобщей взаимосвязи всех нас на глубинном уровне, и обращение к этому глубинному уровню через доверие текущему процессу (легкость, юмор, красота, отраженные в практике Декоратор, например, легко достигают цели там, где никакие усилия не помогут)

Однако, получается такая ситуация: если женщина начинает реализовывать новые энергии, она не может в один момент «забыть» старые способы, она стремится исправлять и просвещать своего мужчину, что ведет к конфликту.

Поправки к «контракту» или успешность в паре

 

Женщине понятно, что прежние способы бизнеса уже не дают тех результатов, которые давали. А переучиваться, гибче смотреть на реальность и применять в своей жизни всю эту «лабуду» по поводу «позитивного мышления» мужчина не готов. Он считает это «дамскими штучками» и по-прежнему верит, что мечты сбываются только благодаря усилиям: прикладываешь усилия – получаешь результат, причём тем путем, который сам выбрал.

И мужчине нужно достаточно много примеров из собственной жизни, чтобы по факту убедиться – не срабатывает уже прежний механизм, придётся учиться поступать по-другому. Но в течение всего этого времени мужчина рядом с Вами оказывается реально неуспешен.

Какие состояния развиваются в мужчине в этой ситуации? Он чувствует себя неуютно, предъявляет повышенные претензии к жене, к окружающей обстановке («здесь невозможно вести бизнес», «кошмарные чиновники», «ненадежные партнёры», «в этой области вообще ничего нельзя заработать»), проявляются агрессия и апатия. В итоге мужчина начинает прятать голову в песок, теряет веру в себя и интерес к жизни, а когда человек недоволен собой, он становится недоволен, прежде всего, теми, кто его окружает. Женщину это, естественно, раздражает. Мы часто разочаровываемся в том, что наш близкий человек так себя проявляет, это нас отталкивает, появляется очень сильная эмоциональная усталость.

Поправки к «контракту» или успешность в паре

 

И вот начинается то, что я называю «поправки к контракту». Перед женщиной встает выбор: либо она играет типичные роли прошлого, либо благодарит жизнь за волшебный пендель и старается понять – в чем теперь ее урок?..

Роли из прошлого: взвалить всё на себя и подавлять в себе растущую неприязнь к мужчине – «слабаку», забывая всё то хорошее, что было.

В новой жизни вопрос в другом: почему я, женщина и человек, не доверяю Жизни? Почему упираюсь в путь видимого благополучия нашей пары через мужчину? Может быть, я не зря раньше него встала на путь осознанной жизни? Может быть это контракт – ПОКАЗАТЬ своим примером счастливой самодостаточности РЕАЛЬНОСТЬ новых сил, управляющих жизнью?..

Дело в том, что претензия к партнёру блокирует не только успех мужчины, она блокирует собственный успех женщины. Причем не только видимый, но и сущностный – гармония внутри разбивается, и новый способ творения реальности становится невозможным. Можно сказать, что наши дорогие партнёры, попав в цейтнот, невольно закаляют нас именно в раскрытии новых качеств разрешения любой проблемной ситуации, а именно: доверия жизни, принятия ответственности лично за себя и благодарности всему, что есть!

Своим курсанткам я в таких случаях задаю вопрос: а если бы Вы были одна (с детьми или без)? Вам ведь всё равно пришлось бы волшебничать, улыбаться этому миру и созидать новые возможности в своей реальности через любовь к нему, так почему Вы тянете себя назад? Почему Вы отравляете себя недовольством, ожидая или требуя, чтобы сын или муж были «такими как надо», почему не оставите их в покое и не сосредоточитесь на собственном творении? Интересный пример решения этого вопроса в отношении взрослого сына можно услышать.

Недавно я прочла о женщине, которая с упоением выращивает комнатные растения и вяжет всякие красивые штучки, продавая их через интернет. И по факту зарабатывает на этом в три раза больше мужа. При этом никто из окружения даже не догадывается, что семья существует, путешествует и строит дом большей частью на её деньги. Она никому ничего не доказывает.

Суть в том, что она это делает для себя. Она в кайфе творит то, что ей нравится, и Вселенная даёт в ответ столько, чтобы компенсировать недостаток, который мужчина не может погасить, опираясь на старые подходы: усилия и борьба в матрице. А начать делать то, что любишь и получать от этого отдачу невозможно, пока не будет полной честности с собой. Где претензия к другим – там честности нет. Займитесь своим настроением, научитесь жить в гармонии, и Вы увидите изнутри себя – возможны ли поправки к вашему партнёрскому контракту, или пора его завершить.

Как только Вы начинаете испытывать ощущение тревоги за семью и напрягаться сами, Вы идёте против течения жизни и обязательно будете испытывать долженствование в адрес мужчины, а это его парализует.

Поправки к «контракту» или успешность в паре

 

Принятие и искреннее не-суждение рядом находящихся мужчин (для многих это сыновья, а не мужья) происходит не потому, что женщина отдаёт им свою силу, а наоборот – потому что у неё духовной силы столько, что она может себе позволить не переживать. Она не рассчитывает получить своё благосостояние через мужчину рядом, у неё нормальная связь со Вселенной, она уверена – всё, что нужно, у неё будет. И поэтому может позволить себе верить в людей без ожиданий.

Это же игра такая, будто в этой жизни чего-то нужно добиваться. На самом деле, все в этой жизни получают сообразно своему сердечному вкладу – вкладу радости. И Вы знаете, что всё, необходимое Вам, происходит в жизни потому, что Вы находитесь в гармонии, в целостности и благословляете эту жизнь.

Достаточно осознать, что не Вы – ломовая лошадка, не Вы берёте на себя обеспечение семьи… И ни в коем случае не надо расширять бизнес, чтобы скомпенсировать убыток мужа! Вы просто живёте в меру своих сил, настолько, насколько Вам комфортно. Но при этом понимаете – Вашему партнёру нужно время, чтобы перестроиться, и Вам достаточно просто доверять его выборам, никак не подстилая соломки через свои обязательства (не надо путать горячий обед или расходы на ремонт квартиры, в которой живут оба, и кредиты на имя супруги для погашения долгов мужа).

Если Вы в него верите, я Вам гарантирую – он в течение какого-то времени начнёт продвижение вперёд своим собственным путём. Но если Вы отчаянно ждёте, когда же он встанет с дивана, то он так с него и не встанет. Потому что Ваша внутренняя программа формирует его возможности. Если Вы внутри его презираете, если Вы внутри разочарованы, Вы, сами того не замечая, разрушаете и себя, и его. Поэтому очень важно не жалеть, не оплакивать, не баловать, но жить своими интересами, уважая любую его инициативу, видеть и ценить его достоинства.

Поправки к «контракту» или успешность в паре

 

И ещё очень важно различать: поддерживаете Вы своего мужчину потому, что играете в ритуальную игру — «я хорошая», «своих на поле боя не бросают», «мне нужен мужчина, иначе я останусь одна», — и жертвуете собой; или Вы признаете: этот уникальный человек мне нужен, я ценю его и дорожу союзом с ним; сейчас он проходит свои уроки и лучшее, что я могу сделать — это позаботиться о своем ресурсе. Потому что больной выздоравливает рядом со здоровыми, а не наоборот.

Автор: Светлана Добровольская

источник


Опубликовала Татьяна Чернышева , 11.01.2017 в 01:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Янус
Александр Янус Татьяна Чернышева 12 января, в 15:54 И Вам не хворать. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Татьяна Чернышева 27 января, в 06:30 Татьяна, по-моему, Вы тут с Александром как-то друг друга не поняли. Вы говорите, что автор статьи говорит о взаимоотношении мужчин и женщин вообще - но ведь в статье речь идет о ситуации, когда женщина зарабатывает больше мужчины и мужчину это напрягает. Вы же не хотите сказать, что всех вообще мужчин напрягает, когда женщины зарабатывают больше? Или Вы имели в виду вообще общую тенденцию - "когда мужчину что-то напрягает в том, что делает женщина, она не должна пытаться продавить свою позицию, а должна по-женски мягко и по-женски так хитренько делать то, что она делает, но так, чтобы мужчина об этом не знал, пока он не сможет понять, что она права, чтобы не задевать его мужских амбиций, тогда и будет гармония"? Ну тогда действительно Александр Вас не понял, видимо, он-то говорил о том, что если мужчина нормальный (не тряпка) и женщина нормальная (не железный феликс и не давит на него), он будет вполне нормально относиться к тому, что она зарабатывает больше. Только он не смог это Вам внятно объяснить, к сожалению, как-то быстро скатился в хамство и высокомерие. А может быть, он хотел сказать, что если мужик не тряпка, а женщина - не железный феликс, то ситуация, когда его что-либо напрягает в какой-либо ее деятельности, вообще невозможна? Надо сказать, что в этом случае я согласна скорее с ним. Или Вы имели в виду что-то еще более общее, например то, что в своего мужчину надо верить и поддерживать его (при этом не забывая и о своих интересах)?
А что принципиально нового Вы нашли в модели отношений, которую предлагает автор? По-моему, эта самая модель в точности описана в Библии, в притче о добродетельной жене (тут одно время постоянно появлялся некий субъект, который, как и многие другие, все страдал, что настоящих женщин не осталось, но на вопрос, что, собственно, такое настоящая женщина, в отличие от других, отвечал сразу и однозначно - давал ссылку на эту самую притчу). А ведь это даже не Новый, а еще Ветхий Завет. Вот, если не ошибаюсь, она: https://azbyka.ru/biblia/?Prov.31:10-31 Если интересно, гляньте - по-моему, в точности эта самая модель там и описана.
Текст скрыт развернуть
1
Надя Васильченко
Надя Васильченко Татьяна Чернышева 30 января, в 11:36 Мы настолько умны, что понимаем, спасение утопаюсчих - дело рук самих утопающих!!! :D :D :D Текст скрыт развернуть
1
Тимур S
Тимур S 13 января, в 09:30 Типично женское рассуждение. Женщины нисколько не глупее мужчин, и прекрасно могут конкурировать с мужчинами в деятельности, проблема в другом. Мужчина более склонен к риску, к поиску новых, нестандартных путей решения проблем, женщина же _предпочитает_ развивать и улучшать уже существующие. Так уж распорядилась природа, это разделение обязанностей выработано эволюцией, и заложено глубоко в инстинктах, его не изменить волевым усилием. В результате, любой матриархат в истории заканчивался стагнацией, развитие останавливалось. Так что давайте не будем делать женщин грузчиками и президентами, у них и то, и другое, неважно получается. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 27 января, в 06:35 Вообще-то любое общественное устройство, достаточно долго просуществовавшее, в итоге заканчивается стагнацией - и матриархат, и патриархат тоже (что мы, видимо, и наблюдаем сейчас). А президенты из женщин получаются очень даже неплохие, это неоднократно доказано практикой. Разве для президента склонность к риску - такой уж плюс? Другое дело, что в нашем все еще во многом патриархальном мире президентом действительно лучше быть мужчине. Текст скрыт развернуть
0
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 27 января, в 07:58 Вообще-то у наших далеких предков матриархат наступал в благоприятные времена, когда не было врагов, вдоволь пищи и места для племени - женщины потихоньку начинали занимать главенствующие посты, начинали рулить. А потом приходило более воинственное племя, и бабское племя погибало - некому было их защищать, мужчинки затюканные и неразвитые в боевом смысле... Ровно то же происходит и сейчас. И воинственное племя уже наступает - исламский мир, где матриархатом и не пахнет, успешно завоевывает все новые и новые территории. Так что давайте уж смотреть правде в глаза. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 28 января, в 04:18 Вообще-то, у наших далеких предков была целая эпоха матриархата. Более воинственное племя тогда могло прийти в любой момент, или там саблезубый тигр какой-нибудь, так что матриархат объяснялся вовсе не отсутствием врагов (они в те сложные времена были всегда), а просто тем, что именно женщины и именно тогда были хранительницами очага, а мужчины бегали где-то там за мамонтами, и руководство охотничье у них было свое, а руководить женщинами и детишками им было ни к чему и скучно. Никто тогдашних мужиков, естественно, не затюкивал - кому это было надо? Какой же из него из затюканного охотник? А плохие охотники - племя без мяса, какому ж руководителю это надо? К рулю тогда никто не рвался, рулить в тех условиях было скорее сложно, чем приятно, а мясо все равно на всех делили, руководству, какого бы пола оно ни было, спецпайка не полагалось. Так что не надо теперешние реалии на тогдашние времена проецировать, тогда условия жизни совсем другие были. А что касается исламского мира - завоеватели всегда приходили, когда одна эпоха сменяла другую. Рим тоже варвары захватили - что, у римлян матриархат был, в этом все дело? Да, давайте уж смотреть правде в глаза, а не сказки придумывать. Текст скрыт развернуть
-2
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 28 января, в 09:35 даже комментировать не стану - читайте книжки. Я устал втолковывать простейшие вещи. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 29 января, в 23:12 Собственно говоря, то, что я тут написала, я именно в книжке и прочла. В учебнике по истории Древнего Мира для средней школы. Вы, видимо, эту книжку то ли не читали, то ли почему-то ей не доверяете. А какие книжки предлагаете читать Вы? Книжки про то, как в благоприятные времена, когда не было врагов, в первобытном племени женщины захватили власть, устроили матриархат и затюкали мужиков, а потом пришло воинственное племя, в котором мужики такого беспредела не допустили и устроили патриархат, и вот таким образом матриархат и сменился патриархатом - это явно не научная литература и даже не научно-фантастическая, а, очевидно, что-то вроде фэнтези)) Автора (или авторов) не назовете? Я фэнтези люблю вообще-то, может оказаться и интересно.
А что касается простейших вещей - Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что простейшие и очевиднейшие вещи однозначно верны. Это не так. Нет ничего более обманчивого, чем простота и явная очевидность.
Текст скрыт развернуть
-1
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 30 января, в 00:27 не те вы книжки читаете. Я не стану комментировать фокусы Акопяна с точки зрения квантовой физики. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 30 января, в 05:11 То есть школьные учебники, с Вашей точки зрения, "не те книжки", да еще и "фокусы Акопяна"? Тогда тем более интересно, из какой же литературы получаете информацию Вы. Или это опять конфиденциальные источники? Текст скрыт развернуть
0
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 30 января, в 09:34 Я имел ввиду, что истоки возникновения матриархата невозможно объяснить описательной главой из учебника истории. Я вам дал грубо принцип, а вы с меня требуете вспомнить, где я это прочел. В годы моей учебы в средней школе учебники никогда не объясняли, откуда что берется, ограничиваясь констатацией фактов. Взаимосвязи явлений приходилось искать в другой литературе. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 31 января, в 03:19 И я Вам дала грубо принцип, только другой. Вы сказали "женщины захватывали власть, когда племя было в благоприятных условиях", а я сказала "женщины руководили потому, что мужчины занимались внешней деятельностью (охота или война), и руководить дистанционно им было сложно, да они и не особенно разбирались в мирных хозяйственных делах" - чем Ваш принцип лучше или вернее моего? И, насколько я помню, это объяснение я вычитала именно из школьного учебника истории, там многое объяснялось, чисто описательным был, по-моему, только учебник "Рассказы по истории СССР" для 4 класса, с него начинали изучение предмета "История", дальше как раз законы исторического развития старались давать. Может быть, просто в школьном возрасте история Вас не особенно интересовала. Текст скрыт развернуть
0
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 31 января, в 10:22 Не могу согласиться с этой трактовкой. В племени охотников точно никогда не было матриархата, Руководство хозяйственными дклами не является признаком власти. Завхоз - не директор. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 1 февраля, в 04:59 При чем здесь "признак власти"? Речь идет не о признаках, а об исполнении обязанностей носителя этой самой власти. Какие обязанности (кроме обеспечения племени пищей) мог исполнять охотник, которого и дома-то никогда нет, и кто должен был исполнять их за него? И при чем тут завхоз? Обязанностей было много, вовсе не только обязанности завхоза: и за порядком следить, и распределять обязанности, и следить за их исполнением, и безопасность обеспечивать, и все это координировать. И принимать решения в критических ситуациях. Как Вы себе представляете выполнение всех этих действий дистанционно? Даже сейчас директор не моет руководить только по телефону, а тогда и телефонов не было. Текст скрыт развернуть
-1
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 1 февраля, в 08:17 Хочу напомнить, что вождь не ходит на охоту, ему и так лучший кусок обеспечен. И не все мужчины покидают племя надолго, элита так и торчит в стойбище. Да и речь я веду не про мелкие подробности быта. Почитайте, чем отличается мужская и женская психика, логика, стратегия и мироощущение. Текст скрыт развернуть
1
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 1 февраля, в 08:20 О "фокусах Акопяна" - я не ставлю знак равенства между учебником и фокусами, это просто аналогия. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 2 февраля, в 05:19 Появление "элиты", тех, кому "и так лучший кусок был обеспечен", хотя они не занимались никакой полезной деятельностью - это уже признак начавшегося расслоения общества, предшествовавшего появлению классов, это гораздо более поздний период, тогда охота уже не была единственным и даже главным средством добычи пропитания, уже появилось и скотоводство, и даже зачатки земледелия, и матриархата, даже если он раньше и был, к тому времени уже точно не было. Нужно просто четко определяться, о каком периоде идет речь, они же сильно различались.
А говорить просто "почитайте" - не корректно. Об этом сейчас столько всего пишут, и настолько по-разному пишут, что нужно все-таки рекомендовать что-то конкретное, а то мало ли что я там могу прочитать, может быть, нечто прямо противоположное тому, что читали Вы.
Текст скрыт развернуть
0
Тимур S
Тимур S Татьяна Хлусова 2 февраля, в 21:05 ниччего подобного - у макак и шимпанзе это проявляется в полный рост. Ничего не меняется в этом мире, только перья в хвосте разные. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур S 4 февраля, в 03:13 Что именно проявляется? Наличие элиты? Элитный макак сидит на ветке, а "низшее сословие" ему бананы таскает?
А вообще у животных многое бывает "как у людей", но только с человеческой точки зрения. Люди часто "очеловечивают" поведение животных. Видят внешнее сходство в поведении своем и "братьев меньших" и объясняют их поведение "человеческими причинами" - а на самом деле причины совсем другие.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 45
Комментарии Facebook


ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
ВЫБЕШИВАЕТ ДО ДРОЖИ

ВЫБЕШИВАЕТ ДО ДРОЖИ

Что вы думаете, когда говорите или слышите: «Я тебе завтра отзвоню», «Приезжай с супругой копать картошку», «В сквере погибли два алкаша»? Мне это всегда очень н

24 май, 21:02
+2 0