Эвелина * предлагает Вам запомнить сайт «И ПРО ЭТО»
Вы хотите запомнить сайт «И ПРО ЭТО»?
Да Нет
×

психология отношений мужчины и женщины

Поиск по блогу

Вышла замуж девственницей. Трагические последствия

развернуть
Вышла замуж девственницей. Трагические последствия
У одной порядочной с виду женщины, матери семейства, пока есть муж. Если глубоко не копать, хороший работящий парень, заботливый, из тех, чьи жены уверены, что деньги самозарождаются в тумбочке, а продукты в холодильнике.Хороший муж. Если бы не одно большое НО. СЕКС.

Секс с ним и в начале отношений был не "вау". А сейчас этот секс только на помойку выбрасывать - до того тошно.

Самое интересное, что какого-то особого опыта у женщины нет. Как я сказала, женщина условно-порядочная, вышла замуж девственницей в результате первой любви. Но каким-то, сука, шестым чувством она понимает, что ее жестко обманули. Что то, что она испытывает с мужем - это и никакой не оргазм вовсе, а так - подушка из-под попы выпала.

Смотрит она на Васю, Петю, Сашу и Никиту и думает - это как же меня, дурищу, угораздило выйти замуж девственницей-то, а???

Это что же получается, все у меня есть, и дом, и муж какой-то хороший, и дом полная чаша, а полового счастья никакого и нету.

Подумала - и стало ей от этой самой мысли как-то не по себе. Стала она везде видеть упущенные сексуальные и половые возможности. В сериалах, в кино, даже в женских разговорах - повсюду вокруг оргазмы были яркими, взрывными, накрывающими трепещущее тело приятными волнами. А у нашей разнесчастной клиентки ничего даже похожего на бабских разговоры не случалось.

Ни разочку!

И знаете, что самое страшное. Что при всяком отсутствии опыта женщине стало очевидно - муж ее удовлетворить никогда и не пытался. Так, что-то где-то помусолил без огня в кровати, и отбыл деньги зарабатывать. Не то, что вот султан Сулейман. Или там Ален Делон в старых фильмах. Да, черт возьми, в порнухе актеры больше стараются, и вообще больше. Сами по себе, антропометрически.

И засела в голову нашей женщине мысль – что же это получается, я так и умру, не попробовав хорошего пениса любовника??? Сдохну, не испытавши ни огонька в постели, ни ласк как в кино, ни даже долбежки дельной, как в порнушке. Одна какая-то возня "на двоечку". Чем дура думала, надо было до свадьбы гулять.

А поздно. Поезд ушел, трам-пам-пам. Возможности гулять открыто, запоями – упущены. Осталось одно – любовника завести. Но стремно. Муж, какой-никакой, а родной. Расстраивать жаль, разводиться не хочется.

А теперь я у вас спрашиваю. Что делать нашей даме?



P.S. А меж тем мужчины упорно продолжают мечтать о девственнице...


Источник →

Опубликовано 15.12.2016 в 19:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Чернышева Скучно мне :)
Наверное, не учла, раз продолжает упорствовать.
Текст скрыт развернуть
0
2 января, в 19:46
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе Тогда, быть может, для развлечения хотя бы ответите мне в личке?)) Текст скрыт развернуть
0
2 января, в 19:47
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе Тимур, если причина Вашей скуки в необходимости отвечать мне - сорри за навязчивость, можете не отвечать. Текст скрыт развернуть
0
2 января, в 19:49
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур ОнЖе "Вы отрицаете мои слова, а, чуть позже, их же и подтверждаете. Возможно, вы психолог и пытаетесь воздействовать на меня методами нлп, только напрасно. Несоответствие ваших деклараций я вижу ясно. Не стану акцентировать сейчас эти нестыковки в ваших словах."
Очень жалко, если не станете. Если бы Вы привели мне примеры этих "нестыковок", я объяснила бы Вам их причины. К слову, и у Вас нестыковки тоже имеются - и я вполне допускаю, что и Вы могли бы мне их объяснить, именно поэтому, когда я такие нестыковки у Вас вижу, я стараюсь Вам их показать - для того, чтобы получить объяснения, а вовсе не для того, чтобы в чем-то Вас обвинить или "использовать шаблон "сам дурак"".
Я психолог, но методами НЛП не владею, а если бы владела - применять их в данной ситуации не стала бы, так как считаю это неэтичным.
"Еще раз повторю - мужчина не начинает с поиска индивидуального подхода, в силу своей природной лени. И не убеждайте меня, я же все-таки носитель мужской психологии, в отличии от вас."
Не помню, чтобы Вы говорили это раньше, почему еще раз"? Или я что-то пропустила? Но не важно.
Вы, разумеется, носитель мужской психологии, но ведь Вы еще и носитель индивидуальных психологических особенностей, разве нет? Почему же Вы уверены, что если Вам свойственна лень, это свойство всех мужчин, а не Ваше личностное? Или Вы считаете, что человек до такой степени стандартен, что все различия между людьми исключительно групповые (свойственные полу или еще какой-либо группе)? А если это так и лень - отличительное свойство всех мужчин, тогда получается, что часто встречающееся утверждение, что мужчина является активным творческим началом, на самом деле ошибочно?
"Согласитесь, что " сначало не вау",а потом и "вовсе никак" означает ухудшение, не так ли? Значит, потерян какой-то фактор в процессе. Я просто предположил самый очевидный, т.к. знаю, что значительная часть мужчин пренебрегает предв. ласками всилу незнания, а часто и по необходимости. Вполне возможно и заболевание мужа, и его увлечение на стророне."
Безусловно, так. Я просто заметила Вам, что утверждение "у них неплохо получалось" не совсем верно, а что стало хуже - против этого я не возражала. С Вашим предположением тоже согласна - Вам, как мужчине, виднее, да я и сама знаю, что часто дело именно в этом. Но ведь Вы сказали "Вероятно, стадия предварительных ласк у них отсутствовала изначально", а в этом случае ухудшение не могло быть вызвано тем, что сначала они были хоть в каком-то виде, а потом оказались тем самым "потерянным фактором". А какое заболевание может помешать предварительным ласкам? Честно говоря, не представляю себе такого, разве что, не приведи Господи, что-то совсем уж серьезное.
"Я пытаюсь вам донести, что женщина не поймет, в любовном угаре, что с ней делают и как это происходит, если ей пошагово не рассказать всю процедуру."
А я пытаюсь Вам донести, что ей и не надо это понимать, ей надо понять, какие участки ее тела реагируют на воздействия, и на какие. Думаете, она и этого не способна будет понять "в любовном угаре"? А "что делать и как, пошагово" имело бы смысл объяснять мужчине, если бы он вздумал "брать уроки мастерства" у такого "специалиста". Вот это я и пытаюсь Вам объяснить уже не первый раз, но Вы почему-то меня не слышите.
"Она не пришла к мужу, и не сказала, что надо делать так-то и так-то"
Почему Вы уверены, что не сказала? Речь шла только о том, с чего началось ее общение с мужем, что было потом (после того как она выплеснула эмоции), в случае если их отношения после этого продолжались - мы не знаем. Может быть, и сказала.
"По части учебы с мужем, я, конечно, не специалист, план обучения не составлю, но основа мне видится как игровой процесс. Если партнеры серьезно не настраиваются на получение оргазма, не следуют заученному порядку действий, все получается, на своем опыте знаю."
То есть по-Вашему, "следовать заученному порядку действий" методом "сиськи помял - и поехали" значит "серьезно настраиваться на получение оргазма"? Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть (и никогда не хотела, что бы Вы там об этом ни думали) - но в этом случае на оргазм настроится только один из партнеров (естественно, мужчина). Или Вы о его оргазме и говорили?
"Был такой опыт - девушка не хотела никаких ласк - увидела эренкцию - давай, поехали уже. И по другому ей не нравилось."
Еще раз - я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но ей, скорее всего, и так не нравилось. Просто она знала, что в случае продолжения лучше не будет, а будет только хуже. Поэтому предпочитала побыстрее закончить этот неприятный для нее процесс.
"А у меня половая конституция другая, не могу я по часу долбить"
А это и не надо. Ни одной женщине не надо, чтобы мужчина "по часу долбил" (разве что при каком-нибудь уникальном отклонении, в любом другом случае это не удовольствие, а пытка). Вот если бы Вы ее по часу (или хоть по полчаса) ласкали (но не используя строго по шаблону "в большей степени иннервированные участки, которые каждый мужчина знает", а как-то по-другому) - тогда она у Вас, возможно, за пару минут увидела бы "небо в алмазах" и прочие астрономические чудеса. Как в том ролике.
"Запустить игровой процесс вполне по силам и ей самой, не нужно сразу под член ложиться."
Так что Вы подразумеваете под "игровым процессом" (и насколько ей это "вполне по силам", если учесть все, что Вы сказали по поводу "природной лени", свойственной мужчинам)? Ну хорошо, допустим, по силам - Вам, опять-таки, виднее. Что за "игровой процесс"? "Давай поиграем, ты меня трогай, а я тебе буду говорить, что я чувствую, но буду знать, что оргазма может и не быть, и не буду на него настраиваться", так, что ли? Так во-первых, если женщина не настраивается соответствующим образом, она чувствует совсем не то же самое, что чувствует, когда настраивается. А во-вторых, если она все-таки будет что-то чувствовать, но до оргазма дело не дойдет, и так много раз (пока "учебно-игровой процесс" идет) - это будет примерно то же самое, как если мужчину все время, раз за разом, возбуждать, но "не давать". Хорошо себе это представляете? Мужчина от такого может достаточно быстро стать импотентом. А женщина, очевидно, действительно станет фригидной (и в процессе еще получит шанс обзавестись кучей гинекологических болячек).
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 05:37
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур ОнЖе "по поводу гаммы штампов - не могу копипастить тут, смотрите ваш ответ от 30 числа, в 6:31"
Очень жалко, что не можете. Упомянутый ответ нашла и прочитала несколько раз - пыталась понять, что же Вы имеете в виду. Разве что вот это: "И после этого Вы мне говорите о моей зашоренности. После этого и после того, как сами высыпали на меня полный набор шаблонов из популярной литературы по сексологии, которым, очевидно, полностью доверяете и дальше которых видеть не хотите." Вы имели в виду именно эту фразу или что-то другое? Если эту, то: 1. Вы считаете, что "вся гамма возможных решений" и "вся гамма штампов (шаблонов)" - одно и то же, то есть никакие решения, кроме шаблонных, невозможны? Но поскольку я так не считаю (и не считала), а также не знала, что Вы так считаете - до Вашего последнего сообщения с пропагандой важности этих самых шаблонов (клише, готовых решений) - я и не смогла Вас правильно понять, ведь для меня "вся гамма возможных решений" типовыми решениями никак не ограничивается. 2. Где именно я "использую шаблон "сам дурак" и пытаюсь унизить Вас и Вашу позицию" - в этой фразе или где-то еще - тоже не поняла. Поскольку я точно знаю, что ничего подобного я не собиралась делать в данном случае и не делаю вообще никогда - никогда не применяю аргументов типа "сам дурак" и никогда не пытаюсь унизить оппонента, разве только в ответ на многочисленные и явно сознательные попытки унизить меня, да и в этом случае предпочитаю просто прекратить дискуссию (но к данному случаю это отношения не имеет, ведь Вы меня не оскорбляли, по крайней мере сознательно), - мне трудно понять, что именно Вы имели в виду, но в любом случае, очевидно, имел место тот самый феномен, который обычно объявляют чисто женской особенностью, признаком знаменитой "женской логики" - "сама придумала - сама обиделась". О какой "Вашей позиции" идет речь? Об убежденности в том, что человек - существо сугубо типовое (по крайней мере физиологически) - этакий достаточно сложный, но все-таки массового производства механизм, выпускаемый по единому проекту, - и поэтому способы запуска всех процессов в его организме, которые нуждаются в запуске извне, вполне могут быть описаны в некоем, пускай и достаточно объемном, руководстве, и, будучи применены к любому экземпляру устройства, гарантированно приведут к требуемому результату? И где же я эту Вашу позицию пытаюсь унизить? Она для меня просто очень неожиданна, но Вы, разумеется, имеете на нее полное право. Надеюсь, Вы не считаете "унижением Вашей позиции" тот факт, что я ее не разделяю? А где я применяю "типовой приемчик" "сам дурак" - там, где говорю о том, что Вы сами зашорены? Ну тогда, как минимум, получается, что до этого Вы назвали дурой меня. А во-вторых, если я не принимаю Вашей позиции, то ведь и Вы совершенно явно так же точно не принимаете мою и не видите моих аргументов, и это факт - а значит, Вы зашорены так же точно, как я, не меньше. Разве не так? Я просто указала Вам на этот факт. При чем же здесь "сам дурак"? А какие "более веские" аргументы Вам нужны, аргументы в пользу чего? Моей уверенности в том, что человек - устройство не настолько типовое, как считаете Вы? Ну, знаете, если Вы правы, тогда получается, что любой мужчина любую женщину в самом деле может довести до состояния "небо в алмазах", если только даст себе труд прочитать соответствующее руководство, но ведь Вы сами уже неоднократно говорили о том, что это не так. Или все дело опять-таки в пресловутой мужской лени?
"вы пишете - попасть на правильного сразу может опытная. Не возражаю, вам видней, хоть я и не знаю внешних признаков, по которым можно это сделать. Но наша героиня как раз неопытная - это вы подтверждаете."
Да, к сожалению, это так - соответствующего опыта у нее нет, поэтому в ее случае для того, чтобы попасть на "правильного", надо, чтобы очень повезло - но если она достаточно умна, она просто не будет ложиться в постель с первым попавшимся мужчиной. А "внешние признаки" очень простые, они заметны с первого же прикосновения мужчины и уж тем более с первого поцелуя. Этот самый "правильный" может просто за руку взять - и уже чувствуется, что при более тесном контакте с ним будет нечто особенное. А вот если субъект и целуется четко "по руководству" - в котором написано, к примеру, что "засовывать язык женщине в рот - это очень сексуально и возбуждающе", поэтому он старательно так и делает, - и руками сразу норовит покрепче ухватиться "за те места, которые каждый мужчина знает" - вот тогда лучше бежать от него сразу и подальше.
"Еще один аргумент пришел в голову - что, если ваш универсал лично вам неприятен, противен даже, вы с ним тоже оргазм получите, против своей воли? Есть у вас такой опыт? Если нет, тогда и говорить не о чем. Я вот не знаю, возможно это или нет?"
Да, именно так. Именно против своей воли. Да, возможно. И мой личный опыт тут ни при чем, такие случаи известны и описаны, так же как и результаты, к которым это приводит. Есть такое явление - ПКД (посткоитальная дисфория) - был тут один постоянный участник дискуссий в разных темах, который любил это явление поминать к месту и не к месту, правда, давно уже не появляется что-то. Так вот, это тот самый случай, когда женщина оргазм получает (да еще какой), а потом, к полной неожиданности его "автора", у нее вдруг начинается столь же мощная и ярко выраженная негативная реакция - как минимум, слезы и истерика, как максимум - попытки нанести физический ущерб (ему или кому-то другому), а некоторые женщины в таких случаях бегут в соответствующие органы подавать заявление об изнасиловании. И когда несчастного под белы рученьки хватают, он начинает кричать "да ведь ей же хорошо было, да ведь она же орала от удовольствия, ну скажи им, что тебе было хорошо", а она вместо этого говорит, что хорошо ей не было, а было очень плохо, и что он ее именно насиловал. И ведь правду говорит, потому что это изнасилование и есть, причем в особо изощренной форме. Только держит женщину при этом за руки за ноги не насильник, а ее собственные физиологические реакции. Но ощущения при этом у нее такие, как будто ее живую и без наркоза на части разрывают. Отсюда и ПКД. Поэтому я и говорила (по-моему, в том же самом посте от 30-го), что я бы такое делать никому не советовала - правда, опытные "профессионалы" и сами это знают, и поэтому доводить до оргазма женщину, испытывающую по отношению к ним негативные эмоции, не "перенастроив" ее предварительно, никогда не станут (разве что если специально хотят сделать ей гадость и при этом уверены, что последствия их не коснутся). А вообще такое даже в супружеских отношениях бывает - когда после сильной ссоры муж решает, что самый лучший способ помириться - это затащить дорогую супругу в постель и там "показать класс". А вместо примирения получает на свою голову по полной.
"Еще один аргумент, с точки зрения статистики. Как известно, значительная часть замужних женщин имеет любовников. Зачем?"
Не "зачем", а "почему". "Правильного" найти не могут. Или просто не знают, что такие "правильные" существуют, думают, что "все мужики одинаковы", вот и "добирают" понемножку, то от одного, то от другого. А некоторым просто нравится разнообразие - это ведь и у женщин бывает, на самом-то деле ведь полигамны не только мужчины, но и женщины, просто и те и другие в разной степени, это индивидуально. Некоторым рисковать нравится, их это заводит (так что "потеря репутации, ЗПП, угроза разрушения семьи" - это все их не останавливает, а, наоборот, стимулирует). Некоторые таким способом мстят мужьям за что-то (ну или думают, что мстят). А что мужей не учат и не пытаются "сделать из него супермена" - так ведь с мужьями тоже отношения разные бывают, если женщина мужа не любит, а продолжает с ним жить из каких-то чисто практических соображений - зачем ей пытаться из него что-то сделать?
"Объясняю, почему не каждый и не каждую, хоть я это уже и озвучивал. Есть мужчины, которым бабы дают, сразу, добровольно, и с песнями. И с удовольствием от них кончают. А есть с которыми бабы спать не хотят, даже за брильянты. Не стану вам пересказывать этологию и социологию - что-нибудь напутаю, вы меня заклюете. Но основной принцип такой."
Ох, заклевала я Вас, бедного, ох, замучила! И когда только успела - и сама не заметила. Интересно, где это я Вас пыталась "заклевать" за то, что Вы "что-то напутали"? Опять Ваши фантазии? Но уж во всяком случае по этому поводу я Вас "заклевывать" точно не стала бы. Во-первых, я в этологии и социологии сама не такой уж большой специалист. А во-вторых, я в этом вполне с Вами согласна (не помню только, где Вы это "уже и озвучивали";). Более того, мы, кажется, с Вами наконец-то начинаем находить общую терминологию. Эти самые "профессионалы", "специалисты", "правильные" - это альфы и есть. Опытные альфы, разумеется, но они такой опыт быстро набирают, это Вы верно заметили, а главное, конечно, не в опыте, а в природных способностях. Так что если Вы эту самую мою "зашоренность" увидели в том, что я отрицаю существование "альф" и "омег" - это опять-таки Ваши фантазии. И насчет того, что "нельзя передать, да еще и через третьи руки" - тоже согласна, только я ведь не об этом говорила, причем тоже не один раз уже, а Вы все никак не поймете. Зачем ей передавать мужу умение довести до оргазма любую женщину? Ей это нужно? По-моему, скорее как раз наоборот. Да, у омеги баб не будет, не станут ему "все давать", как альфе, и довести до оргазма любую при первой же встрече он не сможет. А вот научиться доводить до оргазма (да хоть до "неба в алмазах";) одну конкретную женщину - это и омега может, и этой женщине будет с ним не хуже, чем с любым альфой, даже чисто физиологически, а уж если еще и психологический компонент соответствующий имеется - тогда тем более. Только Вы этого понимать или признавать не желаете. То ли потому, что так убеждены в "типовом устройстве" всех людей вообще и женщин в частности и поэтому уверены, что если может до "неба в алмазах" довести - то любую, а если не любую, то никого, то ли Вам просто не интересна такая "узкая специализация", не нужно Вам умения быть супермастером для одной, Вам надо непременно, чтобы для всех.
А в пубертатный период девчонки еще абсолютно неопытные, естественно, а гормональный фон зашкаливает. Что же удивительного, что ошибаются.
"Это обманщики, мимикрия. они не альфы, они рядятся под них." - И вот с этим абсолютно согласна.
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 05:57
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Хлусова Ну хорошо, останемся каждый при своем мнении. Вы подчеркнули мою правоту, вы не опровергли ни одного моего аргумента, и не привели ни одного в пользу вашей теории.
Просто я примеряю ситуацию на себя - и понимаю, что, если моя жена, получит какие-то невероятные ощущения на стороне, я для нее стану никем, ничтожествм бесталанным. И никоим образом не повлияет на мои умения, и на ее восприятие.
Понимая, после этой беседы, что вы плохо воспринимаете аналогии, тем не менее, приведу еще одну. Если я побывал, скажем, в Париже, и он мне оооочень понравился, я приеду обратно в свою Москву и сразу перестану видеть грязные улицы, злых озабоченных людей, толпы чурок на вокзалах, бомжей в подворотнях? Нет, и еще раз нет, я буду видеть это еще острее, это будет меня еще больше бесить, и я уеду в Париж. Правда, когда очарование пройдет, я и там увижу нечто неприглядное. Тогда я уеду в другой город, за новым очарованием. Так поступали наши мэры(и прочие властители, но сейчас не о них). А теперь новый мэр, он не едет в Швейцарию, он убрал ларьки, строит дороги, строит метро - город становится лучше и привлекательней. Если бы ваша несчастная девица была Собяниным, она бы так и сделала. Но увы, она тупа, как пробка(иначе этого обсуждения и не было) . Ей и вправду читать книжки бесполезно. Вы правы, у нее один путь - искать себе ебаря(уж простите мне мой французский). А ее муженек непутевый будет кормить шалаву и ее детей от других мужиков.
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 07:50
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Хлусова Еще одно - вы слишком акцентируете физиологию, а ведь ее роль в сексе не так уж значительна. Вы это понимаете, вы это говорите, а результат все равно сводите на физический уровень. В ваше оправдание замечу, что вы принадлежите большинству, которое тоже все понимает, но, в итоге, сводит все к количеству фрикций. Мне кажется, вам следует повнимательней изучить этот предмет.
По поводу омеги и неба в алмазах- Пока он для своей женщины омега - не будет. Даже если можно получить оргазм чисто механически (у меня нет оснований вам не верить), все равно это будет совсем не небо в алмазах, согласитесь? Не знаю, как у вас, а у мальчиков оргазм с любимой и оргазм с проституткой отличается как небо и земля. Полагаю, у вас эта разница еще больше.

P.S. Названия городов и их зарактеристики взяты с потолка, претензии не принимаются.
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 08:06
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Хлусова Превратили обсуждение черт знает во что, трактаты пишем :)
"...Вы сказали "Вероятно, стадия предварительных ласк у них отсутствовала изначально", а в этом случае ухудшение не могло быть вызвано тем, что сначала они были хоть в каком-то виде, а потом оказались тем самым "потерянным фактором". А какое заболевание может помешать предварительным ласкам? "
Вы невнимательно читаете. Ласки отсутствовали, их заменяло влечение, влюбленность. Она прошла, а ласки не появились - вот потерянный фактор. Заболевание - любое, на выбор, мешающее нормальной эрекции и эякуляции. Опять же - он не знает, не умеет продлять па, ей элементарно не хватает длительности для "механического оргазма".
"...уверены, что если может до "неба в алмазах" довести - то любую, а если не любую, то никого" - это не мои слова, я утверждаю как раз обратное.
"...А "внешние признаки" очень простые, они заметны с первого же прикосновения мужчины и уж тем более с первого поцелуя." - это вам они заметны, и совсем не показатель. Откройте любое руководство пикапера, там этого добра - лопатой греби - и как смотреть, и что говорить, и как касаться, чтобы вызвать влечение. Не тешьте себя мыслями о своей и его уникальности, Это типичные реакции и типичное воздействие. Просто альфа делает это инстинктивно, а пикапер - осознанно, и вы никогда не поймете разницы.
"...так убеждены в "типовом устройстве" всех людей вообще и женщин в частности" - да, убежден. Есть базовый инстинкт, базовые рефлексы тела, и есть вариации, привнесенные жизнью. Статистическое распределение стандартное - чем больше отклонение, тем в разы реже оно встречается. Поэтому некоторый ограниченный набор приемов позволяет добиться успеха в подавляющем большинстве случаев. Необходима только небольшая коррекция уже в процессе, скажем, в силе нажатия - для примера. Те сексгиганты, что утверждают, что любую доведут до оргазма, даже если не врут, все равно ошибаются. Они не понимают, не осознают, что с ними не любая женщина в данный момент, что выбор не случаен, а определен их предпочтениями, неважно какими, важно, что оперируют они не всем спектром.(я намеренно не указываю другие важные факторы, чтоб не углубляться). Впрочем, и у них бывают осечки, только они в этом никогда не признаЮтся.
"...не нужно Вам умения быть супермастером для одной, Вам надо непременно, чтобы для всех." - Да, я уверен, что, если я снял девченку, и довел ее до множественного оргазма, то найдется еще не одна, с которой тоже все будет хорошо. А вот если с этой плохо, с другой - плохо, и с женой плохо - вот тут надо призадуматься. А вот если с женой хорошо, а с остальными плохо - значит, жена симулирует. И тоже надо призадуматься. И только когда с другими удается, а с женой - нет, тут настает время творчества, когда надо отходить от шаблонов и искать индивидуальный подход. Беда в том, что мораль и обстоятельства часто не позволяют мужчине убедиться в своей состоятельности или несостоятельности, и осознать необходимость коррекции.
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 10:05
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Тимур ОнЖе
"...уверены, что если может до "неба в алмазах" довести - то любую, а если не любую, то никого" - это не мои слова, я утверждаю как раз обратное.
"...не нужно Вам умения быть супермастером для одной, Вам надо непременно, чтобы для всех." - Да, я уверен, что, если я снял девченку, и довел ее до множественного оргазма, то найдется еще не одна, с которой тоже все будет хорошо.
Противоречия у меня нет - я против слов "любую" и "никого". Речь может идти только лишь о вероятности.
Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 10:14
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур ОнЖе "Вы подчеркнули мою правоту, вы не опровергли ни одного моего аргумента, и не привели ни одного в пользу вашей теории."
На самом деле так: Вы во всех моих словах видите подтверждение своей правоты, не видите ни одного опровержения Ваших аргументов и ни одного аргумента, подтверждающего мою правоту. Но то, что Вы что-то видите, не означает, что это там в самом деле есть, а то, что чего-то не видите, не означает, что этого нет. Просто человеческое восприятие субъективно. Если человек хочет что-то увидеть - он это обязательно увидит, если не хочет - не увидит, как ни старайся.
"Просто я примеряю ситуацию на себя - и понимаю, что, если моя жена, получит какие-то невероятные ощущения на стороне, я для нее стану никем, ничтожеством бесталанным."
А вот это Вы зря. Примеряете Вы ситуацию на себя, то есть себя, разумеется, представляете в роли мужчины (мужа), а судить беретесь о том, что в этой ситуации будет чувствовать женщина. А откуда Вы знаете, что она будет чувствовать? Мне, к примеру, никогда бы и в голову не пришло считать человека "ничтожеством бесталанным" из-за того, что он чего-то не знает или не умеет. И тут дело даже не только в различиях между мужским и женским восприятием, а просто в том, что это вообще ерунда. Каждый человек чего-то не знает и чего-то не умеет. Что, если я, например, готовить не умею абсолютно - я из-за этого ничтожество бесталанное?
"Если я побывал, скажем, в Париже, и он мне оооочень понравился, я приеду обратно в свою Москву и сразу перестану видеть грязные улицы, злых озабоченных людей, толпы чурок на вокзалах, бомжей в подворотнях? Нет, и еще раз нет, я буду видеть это еще острее, это будет меня еще больше бесить, и я уеду в Париж. Правда, когда очарование пройдет, я и там увижу нечто неприглядное. Тогда я уеду в другой город, за новым очарованием."
То есть Вас очаровывает в городе, нравится в нем чистота, удобство, комфорт и благополучие? Да, практический подход, я бы сказала - деловой. А если Вы видите грязь на улицах, злых, озабоченных людей и другие неприятные вещи, город сразу перестает Вас очаровывать (разочаровывает), и Вы бежите искать другой? А с человеком у Вас так же происходит? Если Вы увидите человека, которым были очарованы, в не самой лучшей форме (скажем, во время болезни, а особенно если болезнь серьезная, и есть все основания опасаться, что внешность этого человека изменится не в лучшую сторону безвозвратно), или просто если встретите другого человека, намного красивее и привлекательнее - Вы сразу разочаруетесь и броситесь "за новым очарованием"? Или это опять я "плохо воспринимаю аналогии"? А чем плохо-то - не так, как Вам хотелось бы?
Знаете, а вот у меня совсем не так. И с городами, и с людьми. В своем любимом городе я могу полчаса - час стоять напротив какого-нибудь своего любимого особнячка или гулять по любимой улице - и то, что особнячок весь обшарпанный, сто лет не ремонтировался, а асфальт на улице потрескавшийся и в выбоинах, моего очарования ни капельки не уменьшает. Нет, я не могу сказать, что все это мне безразлично и нисколько меня не трогает. Мне на это очень печально и больно смотреть, и если бы у меня была хоть какая-то возможность (даже не такая, как у мэра Собянина, а хоть какая-то) - я бы все силы приложила бы, чтобы все это исправить - и дома отреставрировать, и асфальт поменять - только не потому, что без этого город перестанет быть для меня любимым и очаровательным, а просто потому, что я этот город люблю и хочу, чтобы он был как можно лучше и красивее. Но даже если этого нет - я его и таким люблю не меньше. И на Париж не променяю - правда, я в Париже не была, думаю, что он бы мне тоже понравился, наверное, и, наверное, очаровал бы, только не чистотой на улицах (я слышала, что она там тоже весьма относительная, да и мигрантов там тоже полно) - но все равно не променяю, не смогу, и дело вовсе не в чистоте на улицах и не в мигрантах, просто, наверное, я однолюб. И, наверное, не такой практический человек, как Вы, поэтому очарование города для меня заключается совсем в другом. Не в красоте и не в удобстве для меня. И очарование человека тоже.
А вот за ларьки (извините за отступление совсем уж не в тему) я нашего мэра в канализации утопила бы. Не совсем утопила бы, не насмерть, потому что от него действительно и пользы много, а так - помакала бы. Нет, я понимаю - в некоторых местах они действительно очень мешали. Мешали проходу или проезду, а на фоне исторической застройки - это вообще безобразие. Там их нужно было убрать. А убирать везде, даже там, где они не мешали никому - это большая гадость всем тем людям, которые ими пользовались, а пользовались многие, иначе с чего бы эти ларьки существовали. Ну, убрали их, и сейчас на этих местах просто пусто, и никому от этого ни пользы, ни радости. И за тротуарную плитку производства его супруги тоже макнула бы. Он-то со всеми своими приближенными по тротуарам не ходит, естественно, ему не по чину, и что люди зимой по этой плитке идут и только о том думают, как бы не грохнуться, а то и костей не соберешь - это он, наверное, не в курсе. Или ему на это плевать, потому что зато красиво. Если из окна персонального авто смотреть. Ну а за метро и прочие полезные вещи ему спасибо, конечно.
А что касается "нашей несчастной девицы" - да, если бы она была "Собяниным в юбке" (знаю я таких, они действительно бывают) - она бы мужа "обработала под себя", конечно. Что надо - добавила бы, что не надо - убрала. Был бы он чистенький, ухоженный. Привлекательный такой. Что касается секса - ну, если бы это для нее было не особенно важно, просто забила бы. Если бы было важно - научила бы всему, что ей надо (а что ей надо - узнала бы с помощью "альфа-специалиста", потому что откуда же еще, - только муж, разумеется, об этом "источнике информации" не узнал бы никогда в жизни, и как настоящего "специалиста" найти - сообразила бы, тоже мне проблема для женщины, которая не тупа как пробка - можно, скажем, у более опытной подруги поинтересоваться, она нашла бы кого порекомендовать). Водила бы его всю жизнь за ручку, держала бы под каблучком, но аккуратненько так, заботясь о том, чтобы ему там было уютно и комфортно. И он, вероятно, всю жизнь был бы счастлив. А обычная женщина, не "Собянин в юбке", но и не "тупая, как пробка", тоже, наверное, не стала бы сидеть и ныть - в интернете или вживую, - а тоже постаралась бы "сделать мужа под себя", и, наверное, тоже сделала бы. А потом развелась бы, потому что поняла бы, что жить с ним она не может. Потому что мужчина, которого женщина воспитала и сделала таким, каким считала нужным сделать - это ее сын, а не муж. А с сыном, извините, не спят. Поэтому с мужчиной, которого женщина воспринимает, как своего ребенка, а не как мужчину, она спать не сможет. Даже если он умеет делать все как ей надо. Ну а если совсем дура - тогда действительно будет искать ебаря (пардон-пардон), а ее муженек непутевый будет кормить шалаву, а если она настолько дура, что еще и залетать будет от других мужиков, то и ее детей от них - зато у него будет полная возможность всю жизнь продолжать предаваться в постели исконной мужской лени. Ну, каждый выбирает для себя.
Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 01:54
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Тимур ОнЖе "Еще одно - вы слишком акцентируете физиологию, а ведь ее роль в сексе не так уж значительна. Вы это понимаете, вы это говорите, а результат все равно сводите на физический уровень."
Я "свожу все на физический уровень" потому, что тема посвящена физиологии. Ведь речь изначально шла о том, что даме не хватает оргазмов, а не о том, что ей не хватает психологической близости с мужем. Если я начну писать о других факторах, мои тексты разрастутся действительно до размера трактатов, поэтому я стараюсь себя ограничивать и не пишу о них, а не потому что не считаю важным что-либо кроме физиологии - это, как Вы сами заметили, не так.
"В ваше оправдание замечу, что вы принадлежите большинству, которое тоже все понимает, но, в итоге, сводит все к количеству фрикций."
Вот это да. Это откуда Вы взяли, что я "все свожу к количеству фрикций"? Из чего выросла столь пышная фантазия? По-моему (не в обиду Вам будь сказано) это перенос. Не воспринимайте, пожалуйста, это как аргумент типа "сам дурак" - но ведь это же именно Вы сводите все к продолжительности ПА и к воздействию на строго ограниченное количество "известных каждому мужчине" точек. Разве не так?
"По поводу омеги и неба в алмазах- Пока он для своей женщины омега - не будет."
Вы опять беретесь судить с точки зрения женщины - и опять зря. Для любящей женщины любимый мужчина - не альфа и не омега, он для нее любимый и единственный, и на его место в иерархии ей вообще плевать. А Вы что же хотите сказать - что любят только альф, а омег никто не любит, что ли? Да ну. Бывают и альфы, которые доживают до старости а так ни одна по-настоящему и не полюбила - да, восхищались, да, бегали за ним целым хвостом - а вот так, чтобы для кого-то любимый и единственный - такой ни одной не встретилось. А бывает, что женщина всю жизнь любит одного мужчину, и этот мужчина - омега (не "для нее", а просто объективно). А что значит "для своей женщины омега" - я вообще не понимаю. Альфой или омегой человек является от природы, и стать "для кого-то" альфой, будучи омегой, невозможно - только притвориться, мимикрировать (Вы же об этом сами говорили).
"Даже если можно получить оргазм чисто механически (у меня нет оснований вам не верить), все равно это будет совсем не небо в алмазах, согласитесь?"
Разумеется, соглашусь. Мне казалось, что я об этом совершенно ясно написала - как Вы ухитрились опять меня не понять, не знаю. Или все-таки это я так непонятно пишу? А при чем здесь омеги? Мы же вроде бы говорили об альфе, который доводит до оргазма женщину, когда ей вовсе этого не хочется (из-за негативного отношения к нему).
"Не знаю, как у вас, а у мальчиков оргазм с любимой и оргазм с проституткой отличается как небо и земля. Полагаю, у вас эта разница еще больше."
Абсолютно правильно полагаете.
"P.S. Названия городов и их зарактеристики взяты с потолка, претензии не принимаются."
За кого ж Вы меня принимаете, если полагаете, что я могла бы предъявлять претензии по этому поводу?))) В свою очередь, прошу Вас мои уточнения и конкретные подробности, касающиеся упомянутых городов, не считать такими претензиями или признаком моей неспособности воспринимать аналогии. Просто к слову пришлось.
"Превратили обсуждение черт знает во что, трактаты пишем :) "
Почему ж черт знает во что. У меня бывало (к стыду своему должна признаться), что я вот такие же трактаты писала уже и вовсе не имеющие отношения к теме. А тут мы от темы особо и не отступаем.
"Вы невнимательно читаете. Ласки отсутствовали, их заменяло влечение, влюбленность. Она прошла, а ласки не появились - вот потерянный фактор."
Я внимательно читаю. Вы говорили о "каком-то факторе, потерянном в процессе", а потом о том, что "значительная часть мужчин пренебрегает предв. ласками" и о том, что Вы "предположили самый очевидный". Я и пришла к выводу, что Вы говорите именно об этом факторе. О влечении и влюбленности Вы там не говорили. Хотя действительно, насколько я помню, говорили не там, а раньше.
"Заболевание - любое, на выбор, мешающее нормальной эрекции и эякуляции. Опять же - он не знает, не умеет продлять па, ей элементарно не хватает длительности для "механического оргазма"."
Вот это да. Не обижайтесь, пожалуйста - но Вы действительно уверены, что женский оргазм полностью зависит не только от нормальной эрекции у мужчины, но еще и от эякуляции? Или это речь не о женском, а о мужском оргазме? А для "механического оргазма" необходима определенная продолжительность ПА? И вот именно все это Вы и называете "предварительными ласками"?)) Или просто хотите сказать, что если у мужчины имеется какое-то заболевание, мешающее нормальной эрекции и эякуляции, то никаких предварительных ласк женщина от него не получит, просто потому что "а зачем"?
""...уверены, что если может до "неба в алмазах" довести - то любую, а если не любую, то никого" - это не мои слова, я утверждаю как раз обратное"
Разве? А по-моему, именно это и утверждаете, только говорите, что "не любую, а большинство" (так как следует учитывать наличие некоторого (небольшого) количества всяких там "нестандартных" и "переориентированных";). "Поэтому некоторый ограниченный набор приемов позволяет добиться успеха в подавляющем большинстве случаев." - Разве это не Вы говорите, и разве это не то самое, о чем я и говорила в приведенной Вами цитате? Кто владеет этим самым "некоторым ограниченным набором приемов", тот доведет до оргазма - ну да, не любую, но "подавляющее большинство", кто не владеет - не доведет никого ("если с женой хорошо, а с остальными плохо - значит, жена симулирует";). Так в чем разница-то, что там "противоположное"?
"Откройте любое руководство пикапера, там этого добра - лопатой греби - и как смотреть, и что говорить, и как касаться, чтобы вызвать влечение."
Вы полагаете, что я этого не читала?
"Это типичные реакции и типичное воздействие. Просто альфа делает это инстинктивно, а пикапер - осознанно, и вы никогда не поймете разницы."
Просто альфа делает совсем не то и совсем не так, как написано в пикаперском руководстве))))
А Вы уж не ходили ли на пикаперские курсы? Или просто наслушались их рекламы? Не слушайте. Ну кто же верит рекламе))))
"да, убежден. Есть базовый инстинкт, базовые рефлексы тела, и есть вариации, привнесенные жизнью."
И Вы всё, вот просто-таки абсолютно всё, знаете и об одном, и о другом, и о третьем. И не ошибаетесь. Абсолютное истинное знание. Да?
Или просто Ваше личное убеждение? Ну тогда, как я уже и сказала, пожалуйста. Вы на него имеете полное право. Только я в таких случаях всегда допускаю вероятность того, что могу и ошибаться. Тем более что человек вообще склонен верить в то, во что ему верить хочется. И чем больше хочется, тем крепче верит.
"Поэтому некоторый ограниченный набор приемов позволяет добиться успеха в подавляющем большинстве случаев."
"Те сексгиганты, что утверждают, что любую доведут до оргазма, даже если не врут, все равно ошибаются."
Так в чем они ошибаются-то? В том, что говорят "любую" а надо говорить "подавляющее большинство" (учитывая, что знания "спектра приемов", хоть он и ограниченный, может не хватить или "нестандартный объект с отклонениями" может попасться - ведь они хоть и редко, но встречаются)?
А если еще и"другие важные факторы" имеются и тоже могут помешать - тогда о каком же "успехе в подавляющем большинстве случаев" может идти речь? Вам не кажется, что у Вас тут какие-то сплошные противоречия?
"Да, я уверен, что, если я снял девченку, и довел ее до множественного оргазма, то найдется еще не одна, с которой тоже все будет хорошо."
Просто уверены или доказать можете? Реально проверяли? А как устанавливали, настоящий оргазм у девчонки был или симуляция?
Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 02:15
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Хлусова отвечу только на первый абзац, т.к. с аналогией все плохо.
Мы же уже решили, что секс с опытным не поможет нашей несчастной научить мужа, так? Это не поможет ей определить технологию достижения оргазма, так? Зато это поможет ей понять, чего она не имеет, "благодаря" мужу, так? Она поймет, что оргазм ей доступен, и даже запишет последовательность действий. И ЧТО?! Как это ей поможет научить мужа?! Я в третий или четвертый раз задаю вам, носителю этой идеи, этот вопрос, КАК? - это вопрос #1, жду развернутый ответ

Таким образом, количество фрикций вы не рассматриваете как аспект качественного секса? Напрасно. У вас все смешалось, вы не можете отделить различные фазы па от общей картины. Мы с вами разобрали все элементы па по отдельности, попутно прошлись по темам, не имеющим прямого отношения к теме, но так и не решили - в чем проблема?
1. отсутствует фаза предварительных ласк
2. предположение о коротком па
3. Предположение, что муж в глазах жены - тряпка, и ниразунеальфа, что любви нет
4. неправильно производит фрикции, что в сочетании с п.1 приводит к печальному результату.
Но героиня сказала, что даже дельной долбежки у них нет, четвертый пункт вычеркиваем.
Еще вариант с микропенисом, на что косвенно намекает героиня - не будем принимать во внимание, как несущественный в глазах дам.
Дополните список, либо укажите, в каком месте окажется полезен ваш супер.
Напомню, что пункт 2 - это самый печальный вариант, т.к. для его устранения требуется серьезная работа и тренировки непосредственно носителем пениса.
Пункт 3 в ближайшей перспективе поправить не представляется возможным. (этот пункт очень важен, как мы выяснили, у супера он есть).
что остается? правильно, подготовочка. Как вы думаете, будут отличаться "НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ" ласки(их объем) при наличии пункта 3 и его отсутствии? Конечно будут, и многократно. Поэтому, если муж повторит все движения супера, это нисколько не приблизит его к цели. А у нас еще в пассиве пункт 2...
Значит, мужу надо искать способы выполнения подготовки, + ему еще надо скомпенсировать пункт 3. У супера он научиться не может - разные весовые категории. Выход один - учиться самому, с женой. А ее задача простимулировать поиски, пусть вспомнит, как мастурбирует, и мужу покажет. Постепенно и научатся.

Напрягает меня фраза о подушке из-под попы... Во первых, зачем подушка под задницей, если они неопытные? С чего они вдруг применяют такой приемчик? И если "как будто подушка из-под попы выпала" все же происходит, может мы тут зря копья ломаем, и алмазов ей не видать? Может это ее оргазм и есть?

Курсы пикаперов я не посещал, не интересуюсь, но конспектики их просматривал. Это работает, люди успешно применяют.
далее.. ага, вот - однако, как вы невнимательно читаете. Я говорил, что у плохих любовников набор стандартных приемов уже, чем у хороших. Но и те и другие применяют стандартные приемы. Если стандарт не подходит - плохой любовник говорит да она холодная, и на этом заканчивает. Хороший же в такую ситуацию вообще не попадет - у него набор значительно шире.
Да, именно так - не любую, а большинство, или хотя бы так - все, с кем я спал, получали оргазм(реальный, а не вымученный) в первый же па. По крайней мере, так будет честно.
Противоречий нет, у вас плохо с логикой. Я не случайно указал важные факторы - их наличие либо отсутствие(смотря какие факторы) могут исказить картину не в пользу хвастунов. то есть, реально не 100%, как декларируется.
Что касается техники - что вы вообще под этим подразумеваете? У меня создалось впечатление, что мы говорим о разных вещах.
Я в технику включаю предкоитальную стимуляцию с целью достичь необходимого полового возбуждения, и коитус, характеризующийся темпом, амплитудой, направлением и количеством фрикций - в различных комбинациях. Все остальное к технике секса не имеет отношения, хотя соматическое действие и производит. В каком месте вы видите нечто сокровенное, недоступное для понимания? Это вопрос #2,

далее, вы подтверждаете мои слова, что ограниченного набора шаблонов достаточно, и т.д. В таком случае, вы вынуждены согласиться, что тут нет места "творчеству", просто незачем. Как я уже говорил, человек ленив, если есть готовое решение - никто не станет изобретать велосипед. Более того, наличие этих шаблонов дает хоть какой-то, маленький, но шанс вашей теории. В версии с творчеством наша пара обречена на безоргазмие.(конечно, если последует вашему совету, а не моему).
Эякуляцию я привел в качестве характеристики длительности П.А. - ранняя или нет - сократил длинную фразу.
Насчет моей девченки - в мою пользу говорит статистика, я тут несколько лукавлю, конечно, и тем не менее, рано или поздно, такие еще найдутся. Ну не бывает в природе совершенно уникального. (в данном контексте "я" - некий посторонний персонаж)
Ну вот, даже в праве что-то знать вы мне отказываете... Снова язвите?(типа сам дурак).
прям детектив получается


Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 04:49
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе Вот это вы с Татьяной завелись...(((

Я уже пожалела, что подкинула ту историю.
Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 17:59
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Чернышева Но мне действительно интересно. Я понимаю, откуда ноги растут у мнения Татьяны - есть версия, что чувственность девшки надо "разбудить". Но дело в том, что наша дама уже рожавшая, у таких чувственность просыпается сама, поэтому она и задумалась о своих ощущениях, начала их осознавать. Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:24
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе Неа, что рожавшая - об этом ничего. "Мать семейства" может предполагать всего лишь их двоих. Специально сейчас перечитала, вслушиваясь в то, что между строк - как-то даже и не пахнет детьми - ну на мой чуй как женщины и матери.)
Будь там хотя бы один чайлд - она бы так легко не задавалась мыслями об адюльтере, а тем паче, о разводе - или о разводе там не было?
Автор называет его "работящий парень", что как-то ассоциируется не со слишком длительным семейным стажем.

Вот про подушку из-под попы меня как-то тоже остановило. Тут я чего-то не догнала.)
Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:34
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Чернышева а мне показалось - киндер есть? попозже просмотрю Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:36
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Чернышева а, вот - у порядочной женщины, МАТЕРИ семейства...." Мать это мать, безо всяких если Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:38
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе Взгляни как раз с этой точки зрения, я сама только что поняла - он ей как сын, потому ни фига у них и не клеится. У неё рулит архетип матери, забивая его сексуальность. Просто отключает её. Нету там детей, кроме несчастного этого мужика! Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:44
Тимур ОнЖе
Тимур ОнЖе Татьяна Чернышева неубедительно Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:45
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Тимур ОнЖе а ты в бессознательном много рационального встречал?)) Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 18:46
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 222
Комментарии Facebook
Блог

Что должен сделать муж, чтобы подучить ребёнка. Шокирующий ультиматум.

За моей знакомой уже второй год ходит муж. Требует срочного размножения. Наследника хочет человек. Она отнекивается. Особо рожать не желает. К тому же, квартира в

23 янв, 03:02
0 1
Владимир Соловьев случайно раскрыл главный секрет отношений

Владимир Соловьев случайно раскрыл главный секрет отношений

Вчера в программе «Воскресный вечер» случилось эпохальное событие. В народ ушел главный секрет отношений между мужчиной и женщиной. Я считаю, что эти остроумны

23 янв, 02:10
0 2

КОГДА ТЫ ТЁЗКА ЗНАМЕНИТОСТИ...

Вроде такая мелочь, а неприятно. Михаил Задорнов рассказывал, что однажды утром испытал настоящий шок, прочитав в газете "Михаил Задорнов назначен министр

22 янв, 22:55
0 0

История. "Хочу влюбиться!"

Вчерашний пост про зеленый виноград вызвал у одной знакомой (Иры) живую реакцию. Перескажу вам ее рассказ, а вы прокомментируйте. Была у нее подружка, которая

22 янв, 22:49
0 0
Письмо. "Растоптал меня как школьницу!"

Письмо. "Растоптал меня как школьницу!"

Печальное письмо. Целое письмо женщина пишет, как мучилась от бездетности, стремилась забеременеть, шла ради этого на все унижения. Теперь забеременела и думает

22 янв, 21:41
+1 0

Трагическая судьба состарившейся 30-летней охотницы на олигархов.

Что посеешь, то и пожнешь. Поэтому девушки, строящие отношения по расчету и с выгодой для себя, должны понимать, что их ждет в ответ. Давайте уже назовем основно

22 янв, 16:00
0 1
Женские тренинги

Женские тренинги

Обсудим женские тренинги и семинары, объективно: что они дают полезного, в чем может быть вред, как получить ту же пользу без вреда и даже без тренингов? То

22 янв, 13:31
+1 0
Давно не было девушки. Есть ли шансы?

Давно не было девушки. Есть ли шансы?

Вот уже 4 года, как у Евгения почему-то нет девушки. Вряд ли это из-за внешности (ФОТО можно посмотреть в посте), да и с работой тоже все нормально. Однако, Евге

22 янв, 13:00
0 1
Объективная значимость

Объективная значимость

При обсуждении всего, что связано с отношениями, особое внимание мы уделяем понятию роста и снижения значимости. Значимость - это ценность и важность одного

22 янв, 10:53
+2 0
Женщина, которая поднялась за счет тела. ФОТО тела.

Женщина, которая поднялась за счет тела. ФОТО тела.

На нее вылили тонны грязи. Только ленивый не прошелся по ее физическим несовершенствам и чернушному прошлому. А ведь так-то, положа руку на сердце, даже те, кто о

22 янв, 00:03
+45 21

ПРОЧИТАЛА ВОТ НАКОНЕЦ...

Научно-популярный рассказ, который широко известен, но у меня руки не доходили... "Цветы для Альджернона". Понравился замысел, очень простая лексика, читается легк

21 янв, 21:37
+1 1
Зелен виноград

Зелен виноград

Допустим, у вас есть проблемный ресурс. Фрустрация работы и экономики (неохота работать, неохота зарабатывать, а надо). Фрустрация любви и секса (неохота зн

21 янв, 18:04
+1 1

Без названия

Женщина верит мужу. Не проверяет мужа. Не контролирует. И вдруг, в один прекрасный день, случайно, она замечает призывно открытый телефон прямо у себя под носом.

21 янв, 16:10
0 0
Письма. "Почему я такая холодная?"

Письма. "Почему я такая холодная?"

Очень много писем, где причиной своих неудач в личной жизни женщины считают сексуальную холодность. Половина писем о том, что из-за этого трудно познакомиться, п

21 янв, 14:32
0 0
Главное преимущество замужних женщин перед незамужними

Главное преимущество замужних женщин перед незамужними

Единственный способ для разведёнки с детьми выйти замуж и избавиться от статуса шлака, превратившись в респектабельную замужнюю женщину - это поставить заинтерес

21 янв, 11:00
+6 19

Шокирующее сообщение от 19-летней студентки.

Женщина думала, что живет в счастливом браке. И вот случайно залезла в телефон любимого. Приятный "сюрприз" лишил ее дара речи: Муж занимает высокую должность в

21 янв, 04:07
+5 15
Секретные фразы, которыми девушки проверяют мужчин

Секретные фразы, которыми девушки проверяют мужчин

Существуют фразы, которыми девушки всего мира интуитивно проверяют, подходит им мужчина, или нет. Казалось бы – ничего такого, обычный треп. Однако, от того, наско

21 янв, 04:00
+3 7
Письмо: "Как не остаться одной навсегда?"

Письмо: "Как не остаться одной навсегда?"

Типичное письмо на тему знакомств одиноких женщин. Почему не получается начать нормальные отношения? Рассмотрим типичные проблемы. vesnata Здравству

20 янв, 21:50
0 0
Объявления о знакомстве

Объявления о знакомстве

Обещала написать про правила переписки, чтобы не получалось как тут . Но начать, наверное, надо с объявления на сайтах знакомств. Почитала я сегодня, как вы

20 янв, 18:13
0 0
ОБЛЕЗЛАЯ РАКЕТА

ОБЛЕЗЛАЯ РАКЕТА

Вы знаете, что неправильные установки человек неосознанно получает в детстве или в младенчестве. Существует техника, довольно простая, благодаря которой вы можете

20 янв, 16:56
+7 23

Последние комментарии

баннер

ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Объективная значимость

Объективная значимость

При обсуждении всего, что связано с отношениями, особое внимание мы уделяем понятию роста и снижения значимости. Значимость - это ценность и важность одного

22 янв, 10:53
+2 0
СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕМ
Владимир Соловьев случайно раскрыл главный секрет отношений
23 янв, 02:10
0 2
Плохой отец?
20 янв, 09:25
+1 24
Ужаснулся, узнав, сколько лет его девушке…
20 янв, 08:01
+5 23

Последние комментарии

Блог

Что должен сделать муж, чтобы подучить ребёнка. Шокирующий ультиматум.

За моей знакомой уже второй год ходит муж. Требует срочного размножения. Наследника хочет человек. Она отнекивается. Особо рожать не желает. К тому же, квартира в

23 янв, 03:02
0 1
Владимир Соловьев случайно раскрыл главный секрет отношений

Владимир Соловьев случайно раскрыл главный секрет отношений

Вчера в программе «Воскресный вечер» случилось эпохальное событие. В народ ушел главный секрет отношений между мужчиной и женщиной. Я считаю, что эти остроумны

23 янв, 02:10
0 2

КОГДА ТЫ ТЁЗКА ЗНАМЕНИТОСТИ...

Вроде такая мелочь, а неприятно. Михаил Задорнов рассказывал, что однажды утром испытал настоящий шок, прочитав в газете "Михаил Задорнов назначен министр

22 янв, 22:55
0 0

История. "Хочу влюбиться!"

Вчерашний пост про зеленый виноград вызвал у одной знакомой (Иры) живую реакцию. Перескажу вам ее рассказ, а вы прокомментируйте. Была у нее подружка, которая

22 янв, 22:49
0 0
Письмо. "Растоптал меня как школьницу!"

Письмо. "Растоптал меня как школьницу!"

Печальное письмо. Целое письмо женщина пишет, как мучилась от бездетности, стремилась забеременеть, шла ради этого на все унижения. Теперь забеременела и думает

22 янв, 21:41
+1 0

Трагическая судьба состарившейся 30-летней охотницы на олигархов.

Что посеешь, то и пожнешь. Поэтому девушки, строящие отношения по расчету и с выгодой для себя, должны понимать, что их ждет в ответ. Давайте уже назовем основно

22 янв, 16:00
0 1
Женские тренинги

Женские тренинги

Обсудим женские тренинги и семинары, объективно: что они дают полезного, в чем может быть вред, как получить ту же пользу без вреда и даже без тренингов? То

22 янв, 13:31
+1 0
Давно не было девушки. Есть ли шансы?

Давно не было девушки. Есть ли шансы?

Вот уже 4 года, как у Евгения почему-то нет девушки. Вряд ли это из-за внешности (ФОТО можно посмотреть в посте), да и с работой тоже все нормально. Однако, Евге

22 янв, 13:00
0 1
Объективная значимость

Объективная значимость

При обсуждении всего, что связано с отношениями, особое внимание мы уделяем понятию роста и снижения значимости. Значимость - это ценность и важность одного

22 янв, 10:53
+2 0
Женщина, которая поднялась за счет тела. ФОТО тела.

Женщина, которая поднялась за счет тела. ФОТО тела.

На нее вылили тонны грязи. Только ленивый не прошелся по ее физическим несовершенствам и чернушному прошлому. А ведь так-то, положа руку на сердце, даже те, кто о

22 янв, 00:03
+45 21

ПРОЧИТАЛА ВОТ НАКОНЕЦ...

Научно-популярный рассказ, который широко известен, но у меня руки не доходили... "Цветы для Альджернона". Понравился замысел, очень простая лексика, читается легк

21 янв, 21:37
+1 1
Зелен виноград

Зелен виноград

Допустим, у вас есть проблемный ресурс. Фрустрация работы и экономики (неохота работать, неохота зарабатывать, а надо). Фрустрация любви и секса (неохота зн

21 янв, 18:04
+1 1

Без названия

Женщина верит мужу. Не проверяет мужа. Не контролирует. И вдруг, в один прекрасный день, случайно, она замечает призывно открытый телефон прямо у себя под носом.

21 янв, 16:10
0 0
Письма. "Почему я такая холодная?"

Письма. "Почему я такая холодная?"

Очень много писем, где причиной своих неудач в личной жизни женщины считают сексуальную холодность. Половина писем о том, что из-за этого трудно познакомиться, п

21 янв, 14:32
0 0
Главное преимущество замужних женщин перед незамужними

Главное преимущество замужних женщин перед незамужними

Единственный способ для разведёнки с детьми выйти замуж и избавиться от статуса шлака, превратившись в респектабельную замужнюю женщину - это поставить заинтерес

21 янв, 11:00
+6 19

Шокирующее сообщение от 19-летней студентки.

Женщина думала, что живет в счастливом браке. И вот случайно залезла в телефон любимого. Приятный "сюрприз" лишил ее дара речи: Муж занимает высокую должность в

21 янв, 04:07
+5 15
Секретные фразы, которыми девушки проверяют мужчин

Секретные фразы, которыми девушки проверяют мужчин

Существуют фразы, которыми девушки всего мира интуитивно проверяют, подходит им мужчина, или нет. Казалось бы – ничего такого, обычный треп. Однако, от того, наско

21 янв, 04:00
+3 7
Письмо: "Как не остаться одной навсегда?"

Письмо: "Как не остаться одной навсегда?"

Типичное письмо на тему знакомств одиноких женщин. Почему не получается начать нормальные отношения? Рассмотрим типичные проблемы. vesnata Здравству

20 янв, 21:50
0 0
Объявления о знакомстве

Объявления о знакомстве

Обещала написать про правила переписки, чтобы не получалось как тут . Но начать, наверное, надо с объявления на сайтах знакомств. Почитала я сегодня, как вы

20 янв, 18:13
0 0
ОБЛЕЗЛАЯ РАКЕТА

ОБЛЕЗЛАЯ РАКЕТА

Вы знаете, что неправильные установки человек неосознанно получает в детстве или в младенчестве. Существует техника, довольно простая, благодаря которой вы можете

20 янв, 16:56
+7 23

Насилие к себе

В последнее время много думаю о насилии - как о способе взаимодействия с внешним и внутренним миром. Он, этот способ, ведь очень и очень популярен, особенно там,

20 янв, 15:58
+1 0
Письмо. "Растеряла энергию"

Письмо. "Растеряла энергию"

Вот письмо интересное с точки зрения изменений в поле, которые происходят, когда человек снимает корону, прокачивает ресурсы, растя самоуважение, к нему сразу начи

20 янв, 14:49
0 0
Во что превращаются девушки, вышедшие за мужчин на 60 лет старше. ФОТО-доказательство.

Во что превращаются девушки, вышедшие за мужчин на 60 лет старше. ФОТО-доказательство.

Наталья Краско, 26-летняя умница-красавица, недавно вышедшая замуж за мужчину на целых 60 лет старше себя, напугала поклонников свежим селфи. Народ трагически шеп

20 янв, 14:10
+2 1

Очкарики.

У меня есть знакомая - Света. И у Светы есть серьёзная проблема головного мозга - у неё комплексы. И ладно бы ее комплексы касались толстой жопы или длинного носа,

20 янв, 14:06
0 1
Красота по-еврейски

Красота по-еврейски

В спомнила знакомую, мимо которой ни один мужчина без эрекции пройти не мог. Я тоже в неё была влюблена: невероятно красивая и женственная самочка, все при не

20 янв, 12:04
+4 2
Плохой отец?

Плохой отец?

- У брата сын родился в декабре! Так долго они ждали, года четыре, наверно. Все не получалось... И вот наконец малыш! Мы все так рады! - рассказывала женщина подру

20 янв, 09:25
+1 24
Ужаснулся, узнав, сколько лет его девушке…

Ужаснулся, узнав, сколько лет его девушке…

В новой подружке его устраивало практически все: и темперамент, и лицо, и фигура. Единственное, что однажды показалось странным – возраст ее мамы. - Сколько же

20 янв, 08:01
+5 23

Знакомства

Для моих комментаторов, которых я так тщательно отбираю и так нещадно удаляю, если что, то есть оставляю лучших. Если среди вас есть неженатые и незамужние (тем,

19 янв, 22:08
0 0
Письма. Дефолт + измена

Письма. Дефолт + измена

Вот два письма, чем-то похожие истории. Обе женщины - довольно сильные (по сравнению с тем, что частенько приходится читать), самоуважение у них имеется, мужчины

19 янв, 20:47
0 0
Как перестать убегать от любви?

Как перестать убегать от любви?

Моя новая статья на портале Lady.mail.ru - "Как перестать убегать от любви" . "Нередко какие-то установки или неудачный любовный опыт приводят к тому, что жен

19 янв, 15:42
+6 0