КАК Я СЛИВАЮ МУЖЧИН ПРИ ЗНАКОМСТВЕ
развернуть
В Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи на полтора месяца закроют оружейные магазины. На время проведения Кубка конфедераций в этих четырех субъектах необходимо запретить оборот оружия.
Москва, 12 мая. В Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи на полтора месяца закроют оружейные магазины по указу президента №202 от 9 мая 2017 года. Согласно одному из пунктов указа, на время проведения Кубка конфедераций в этих четырех субъектах необходимо запретить оборот оружия. Росгвардию обязали само оружие принять на хранение, то есть опечатать магазины.
То же самое необходимо сделать со стрельбищами, тирами и полигонами. Закрытие всех оружейных магазинов произойдет 1 июня, то есть за полмесяца до начала соревнований, а возвращение к работе только 13 июля, хотя финал пройдет 2 июля в Санкт-Петербурге.
Правда, Росгвардия пока не определилась, закрывать магазины по всему городу или только в зоне, которая будет указана администрацией города как «зона повышенной безопасности». То есть те районы, в которых непосредственно будут проходить матчи и фестивали болельщиков.
При этом сами оружейники в шоке от этого решения. Некоторые организации уже написали письма в концерн «Калашников» с просьбой посодействовать в плане «смягчения» мер безопасности, например, закрывать магазины и стрельбища только в дни матчей. Ведь знаменитый на весь мир концерн из-за этого простоя понесет миллиардные убытки, так как основной доход приносят два «закрытых» города – Москва и Санкт-Петербург.
Комментарии
"в самый последний момен"
"моя п..а "
"заказывайт фуа-гра и «Вдова Клико"
И это не говоря о куче пропущенных знаках препинания ) Текст скрыт развернуть
А вот "кучи пропущенных знаках препинания" я у автора не обнаружила.
И - стесняюсь спросить, а в слове "п..а " - где ошибка?)) Текст скрыт развернуть
Откуда мне знать, может это для нее нормальное написание.
>А вот "кучи пропущенных знаках препинания" я у автора не обнаружила.
1) Пропущено куча пробелов. 2) "супермачо на супер-тачке" . Она считает слово "тачка" не существительным ?) Суперзвезда, суперпрофессионал , суперобложка. Но так как она не знает, как писать существитеьные с приставкой "супер", она употребила два написания сразу - наверное какое-то из них верное )) 3) "это когда либо" - через дефис, или двоеточкие перед "либо", если идет перечисление, да и вообще эти два предложения построены безграмотно: тут их нужно три, или одно целое предложение. 4) "в кафе либо ресторане" - запятая пропущена. 5) "А также бывают «кадры» когда вам" - то же самое 6) "всего салатик «Цезарь»" . Мы читаем этот текст и видим всего безграмотность, от всего какой-то дуры, у которой всего претензии от всего отсутствия мозгов. 7) "во сколько мне обходиться" - а тут уже не пунктуационная, а орфографическая, и совсем не очепятка. 8) "сожрать салатика чтобы вернуть" - пропущена запятая
Это те которые я увидел минуты за 2, может там и еще есть.
>И - стесняюсь спросить, а в слове "п..а " - где ошибка?))
Нет там ошибки, автор просто показала свой базарный уровень уровня "джамшута" и неспособность выражать свои мысли нормальным русским языком. Текст скрыт развернуть
А это определяется не по тому, нормальное или нет. Отсутствие буквы там, где она совершенно точно должна быть исходя просто из звучания слова (как в слове "момент", например) с очень большой степенью вероятности говорит о том, что буква пропущена случайно, а вот отсутствие буквы (или наличие там, где ее быть не должно, или наличие не той буквы, которая должна быть) там, где для правильного написания слова необходимо знание определенного правила грамматики, говорит о том, что это, скорее всего, именно грамматическая ошибка.
Ну и, раз уж Вы решительно намерены забыть о том, что здесь не сайт любителей русского языка:
1) Я не нашла "пропущенной кучи пробелов". 2) В русском языке существуют слова (и словосочетания), при написании которых допускается два варианта, оба из которых считаются правильными (в таких случаях это указывается и в орфографических словарях). Случай с дефисом - как раз такой. В этих случаях иногда слово пишется преимущественно тем или иным образом просто в соответствии со сложившейся традицией. 3) Двоеточие перед "либо" в современном русском языке не ставится (а дефис в данном случае полностью изменил бы смысл предложения, точнее, просто сделал бы его бессмысленным). Одно предложение, с запятой вместо точки, могло быть, но то, как написано у автора - тоже вариант нормы. Как их там могло быть три, я не поняла. 4) Там не должно быть запятой. Запятая перед "либо" ставится только при перечислении перед вторым (и последующими) элементами перечисления, перед первым не ставится. 5) А вот здесь согласна - запятая должна была быть. 6) При очень строгой придирке можно считать ошибкой, но вообще в литературном тексте можно считать просторечным оборотом - то есть, конечно, говорит о недостатке аристократизма при выражении автором своих мыслей, но не о неграмотности. 7) Да, согласна. То есть, возможно, конечно, автор торопилась, но все равно допустила она именно грамматическую ошибку. 8) Да, согласна.
Итого: из восьми замеченных Вами четыре (с натяжкой) ошибки могу признать. Хотя замечу, что автор, по-моему, и от кандидатов на прохождение первой стадии абсолютной грамотности не требует, требуется только отсутствия таких ошибок, "что не знаешь: то ли плакать, то ли смеяться".
"Это те которые я увидел минуты за 2, может там и еще есть."
Не надо говорить неправду. Текст Вы проверяли достаточно тщательно.
"Нет там ошибки, автор просто показала свой базарный уровень уровня "джамшута" и неспособность выражать свои мысли нормальным русским языком."
Не "нормальным", а "интеллигентным". Или даже "интеллигентно-литературным". Нормальный обиходный русский язык применение таких слов вполне допускает, в том числе и в письменном виде (тем более - с заменой части букв точками), их даже А.С.Пушкин использовал (в стихах, не предназначенных для публикации) - его уровень Вы, я надеюсь, как "уровень "джамшута"" не определяете?
А если все-таки вернуться от темы правописания к более близкой к тематике данного сообщества - психологической - а чем Вас, собственно, так возмутил опус автора? Тем, что автор посмела отнестись к мужчинам настолько же высокомерно и пренебрежительно, насколько Вы обычно относитесь к женщинам? А что, Вы считали это своим эксклюзивным правом? Нет уж, равноправие так равноправие))) Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть