Оргазм женщины - дело рук самой женщины?))
развернуть|
Одна клиентка на консультации расказывала, как она решила заняться сексом с мужчиной, который ей нравился. Она лежала в кровати, мужчина к ней прикасался. Она ждала, что ее тело будет дрожать как в кинофильмах показывают. Тело не дрожало. И она была разочарована. Где же ее оргазм? Она считала, что мужчина недостаточно ее подготовил. На мой взгляд, оргазм женщины - проблема самой женщины. Оргазм я делю на несколько составных частей: - оргазм психологический - оргазм физический - оргазм генитальный На оргазм психологический влияют: - хорошее отношение к мужчинам вообще Фраза: "Они пользуются моим телом" не совсем верна, потому что когда женщина получает удовльствие в сексе - это она пользуется мужчиной - его телом и его сексуальными способностями. - хорошее отношение к сексу Секс - это очень красивое действие. И если женщина считает секс чем-то грязным, то она никогда не получит удовольствие от сексуальных отношений с мужчиной и от отношений с ним вообще. Я вообще считаю, что если женщина любит секс, то она всегда будет лояльна к мужчинам - ведь это те существа, которые нам доставляют столько удовольствия. Как-то пришла ко мне клиентка (41 год, замужем не была, детей нет) с желанием найти себе мужчину для отношений. Когда я ее спросила, любит ли она секс, она возмутилась: "При чем тут секс? я же хочу найти мужчину для отношений" И когда я ей сказала: "Ну, вы познакомились, дружите, дружите, дружите, ... а потом когда-нибудь будет секс?", она нехотя согласилась: "НУ, да.. Будет.. Но минет буду делать только по праздникам.. Если сильно заслужит..." Вторая клиентка жила с мужчиной, который не работал и сидел у нее на шее. Но она сказала: "Если бы вы знали, какой у нас секс!" - секс - вообще понятие психологическое Если возьмем садо-мазо отношения, то в игре "Господин-рабыня", Господин стоит, рабыня у его ног - нет прикосновений к половым органам, но все дико возбуждены. Если, например, возьмем анальный секс, то мужчину может возбуждать не столько физическое ощущение члена в анусе (хотя это тоже важно), а психологическое - он проник в то место, в которое он давно хотел попасть, и в которое не все женщины пустят. Один мой клиент рассказывал, что он встречался с женщиной лет 40, которая всю жизнь мечтала попробовать именно анальный секс. Когда женщина любит мужчину, она обнимает его, закрыв глаза от удовольствия. Но когда глаза закрыты - то, казалось бы, какая разница, кого обнимать? Но обнимая своего любимого мужчину, она тает. А прикосновения другого мужчины к себе ей неприятны. - хорошее отношение к половым органам мужчины Член мужчины я лично считаю произведением искусства. Ведь Бог мог сделать его как обрубок черенка лопаты, и для оплодотворения женщины этого бы хватило. И если кто-то решит сделать член, например, из дерева, придется еще очень постараться. Если женщина отказывается делать минет, то секс для нее не может быть наслаждением. Для нее это что-то такое, в чем есть что-то неприятное. У меня была на приеме клиентка с жалобами на сексуальную жизнь с мужем. Она могла поцеловать его губы, грудь, живот, но никогда - ниже. Эти проблемы создают установки в подсознании, и убрать их поможет только работа со специалистом. На оргазм физический влияют: - развитая чувственность. Именно ее и должна развивать женщина. При развитой чувствености все тело женщины эрогенная зона. Она легко возбуждается от малейшего прикосновения ее мужчины. Кроме того, зная свои эрогенные зоны, жещина может развить эрогенные зоны у своего мужчины. Гейши на Востоке умеют ласкать тело мужчины - как на инструменте играют, максимально возбуждая мужчину На оргазм генитальный влияют: - хорошее отношение к мастурбации Женщина в идеале любит свое тело и любит свои половые органы. Если возьмем даосские практики, там самоудовлетворение занимает особое место - женщина узнает себя, свое тело, особености. В результате сексуальный фон женщины повышается, женщина чаще возбуждена. От нее исходит сексуальная энергия, привлекающая мужчин. Женщина чаще становится инициатором половых контактов, что, конечно же, радует мужчину. - сама мастурбация ( определенный вид мастурбации с определенными правилами) - открытие своих сексуальных фантазий На сексуальную жизнь женщины влияют два фактора: - образ идеального сексуального партнера - образ идеальных сексуальных условий Если женщина не знает своих сексуальных предпочтений, то занимаясь сексом, она как будто ест мясо без соли. Вроде бы и мясо, но так пресно. И в то же время какой-то нюанс - определенная поза, "горячие" слова, поведение мужчины в сексе - секс жесткий или нежный, могут превратить обычный секс в фейерверк эмоций. - развитие точки G В Германии в клиниках в точку G закачивают гель, от чего эта точка увеличивается в размерах и при занятиях сексом ее больше задевает член. Эта процедура стоит 2-3 тысячи евро. - развитие определенной точки в голове (секрет даосских техник), от чего женщина становится мультиоргазменной. Мои клиентки получают оргазмы: - от проникновения в них члена - от прикосновений к их половым органам (пальцы мужчины, куннилингус) - от минета - от поцелуев - от прикосновений к соскам - от разговоров по телефону - от представления женщиной сексуальных картин без прикосновения к ее половым органам.
Работа по получения оргазма большая, но мои методы позволяют достигнуть оргазм за очень короткие сроки. Зачем женщине столько трудиться, чтобы начать получать оргазм (если она его не испытывает)? 1) Для всех, наверное, мужчин, важно, чтобы они видели реакцию женщины на их член, на их прикосновения. Ко мне на прием в панике пришел в мужчина, решивший, что у него маленький член. У него было много активных сексуальных партнерш, но последняя партнерша во время секса лежала молча и потом зевнула. Одного такого случая было достаточно, чтобы мужчина усомнился в своих способностях и у него началась паника, которая могла привести к проблемам с эрекцией. Мужчина, видя правильную реакцию сексуальной партнерши на своим действия, начинает гордиться собой, своими сексуальными возможностями. Он начинает еще больше ценить женщину, отношения с ней. Поэтому оргазм для женщины - даже выгоден ей!!! 2) Когда женщина иммитирует (симулирует) оргазм, она не получает удовольствие от секса и он ей, в конце концов, надоедает. Она начнет отказывать в сексе мужчине и отношения станут портиться. Если женщина терпит и не отказывает, то ее старания по преодолению своего нежелания заниматься сексом все равно приведут к тому, что она начнет высказывать мужчине свое недовольство, но уже по другому поводу. И отношения все равно начнут портиться. 3) В идеале, на мой взгляд, женщина должна "ощущать" мир влагалищем - быть чувственной, удовлетворенной в сексе, от этого расслабленной и гармоничной. Удовлетворенная женщина - женщина счастливая. Она любит мир и все вокруг. У меня была клиентка, которая злилась на мужа, он ее обнимал, она таяла и потом уже не помнила, почему она злилась. Это, на мой взгляд, эталон отношений мужчины и женщины. |
http://www.b17.ru/article/38250/
Комментарии
Я не знаю, каковы могут быть вариации реальных последствий разных вариантов родов. Хотя, могу спекулировать на эту тему.
По крайней мере, с точки зрения состояний исходной Сущности, с атрибутом Любви, и последующего вытеснения её в процессе социализации Ложной Личностью, с атрибутом Ненависти, или Нелюбви - точнее будет, поскольку тут неизбежно включаются ханжество и лицемерие, которые смягчают внешние проявления Ненависти, лежащей в основе дисгармонизированного состояния.
Я склюняюсь к идее, что это влияние относительно незначительное.
В смысле, что, так называемые, нормальные роды дисгармоничной современной женщины - интеллигентки, которая рожает достаточно тяжело и долго, может быть намного более травматично, чем кесарево. Именно поэтому, в частности, на Западе норовят рутинно предлагать кесарево, особенно в случаях относительно поздних первых браков.
Но, безусловно, самым хорошим вариантом родов может быть в воду - по "фараонской методике". Опять же, имеется в виду наличие комплекса высокой квалификации со стороны роженицы и повитухи, при этом. То есть, - умеючи применять эту методику.
А относительно "естественного инстинктивного страха, который защищает нормальных детей", я думаю, что у нормального подавляющего большинства детей этот фактор никак не связан с вариантом родов. Как и, вероятнее всего, в случае тех немногих ненормальных детей, у кого этого страха нет. В случае этих немногих более важным вижу фактор врождённой Силы - "дыхание жизни", наличие которого это меньшинство отличает от остальных.
Вот вопрос почему Сила по-разному проявляет себя у разных представителей этого меньшинств - фактор неизвестный - тайна. Как и то, почему одни талантливые люди свой талант реализуют, а другие, не менее исходно талантливые - нет. Текст скрыт развернуть
У нас с женой были партнерские роды. Обезболивание иголками я ей делал сам. И роды вызывал тоже сам. И она вполне интеллигентка- работник умственного труда. Никаких "тяжело и долго" и не травматично. В случае, когда надо воспитать в ребенке страх, надо прежде всего показать ребенку свой личный испуг! Причем не показушный, а серьезный, с энергетикой страха. Тогда будет результат! Текст скрыт развернуть
Возможно, это похоже в некотором смысле на вариант того, что я имел в виду, говоря про роды в воду - по "фараонской методике".
Тут присутствует элемент квалифицированности в подготовке и проведении со стороны роженицы и повитухи.
- " И она вполне интеллигентка- работник умственного труда. "Никаких "тяжело и долго" и не травматично."
Когда я написал "интеллигентки", я имел в виду не столько профессию, сколько повышенную умность в сочетаниии с энергетичностью, что по сути выражается в некоторой параноё, и с определённой зажатостью на уровне физиологии.
То есть, две жунщины могут иметь одинаковое обазование, но одна может быть то, что я имел в виду, а вторая - нет. Более того, по каким-то чисто финансовым причинам одна может иметь высшее образование, а вторая - нет. Но повышенно умной в моём смысле может быть та, что без образования. Поэтому, слишком сильно обобщать указанные мной признаки не стоит. В частных индивидуальных случаях могут быть свои исходные способности-нюансы. Боле того, в результате индивидуальной коррекции, эти нюансы могут в некоторой степени быть усилены или, наоборот, ослаблены. Текст скрыт развернуть
Вы тривиализируете то, что я назвал "отсутствие естественнного страха" и то, что имеется в виду в приведенной мной цитате евангелий Мк 9:16-29!
Если у ребёнка имеет место отсутствие, или ранняя потеря по каким-то неведомым мне причинам, контактакта с его высшим эмоциональным центром, то это эначит, что у него принципиально по-другом работают мозги.
В литературе описаны случаи травматического поражения этого высшего эмоционального цетра в результате опухоли или травмы уже во взрослом состоянии. Если Вы читаете по-английски, я могу прислать вам электронную книгу об этом. Такие больные теряют эмоциональный аспект при 100% сохранения интеллектуальной функции. Вопреки ожиданию большей свободы и роста эффективности в жизни, они теряют смысл жизни и плохо кончают. Это происходит из-за того, что взрослый человек уже не имеет нужной гибкости мозговой деятельности, чтобы адаптироваться к новым внутренним условиям. По сути нормальное большинство находится под подсознательным жеским управлением этого эмоционального центра, совершенно не будучи в состоянии это осознать. И, что наиболее важно, у их нет возможности сознательно перепрограммировать это управление. У них нет возможности Второго Воспитания, априори.
В случае же ребёнка с такой редкой проблемой его Первое Воспитание - социализация, происходит по принципиально другому принципу. Он не имитирует посредством совершенного подражания, что не требует никакого понимания с его стороны, то, что видит в действиях окружающих, но интеллектуально моделирует через понимание, что естественно требует усилия и необходимости ответить на множество вопросов в процессе.
Вот это Ваше "надо прежде всего показать ребенку свой личный испуг" хорошо иллюстрирует тот факт, что, вероятнее всего, у Вас проблем высшим эмоциональным центром нет.
Я выше написал : "Это - единственный психотип, кому Учение Иисуса нужно и доступно. Именно потому он и указан в евангелиях." Текст скрыт развернуть
"И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их. Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат, "
Мф 13:10-16
что Учение объективно нужно, потенциально доступно и может быть применено только одним специфическим психотипом человека, который символизируется архетипом Фомы-неверующего. Вот тот парень, одержимый "нечистым духом" в
Мк 9:16-29 именно к Фоме-невующему и относится.
Шерлок Холмс - другой пример архетипа этого же редкого психотипа.
Доктор Ватсон же НИКОГДА не может повторять потрясающие раскрытия преступлений, делаемые Шерлоком Холмсом, просто потому, что у него мозги совсем иначе работают. У них, по сути, принипиально разные биокомпьютеры. Хотя, нужно отметить, Доктор Ватсон в некотором аспекте принципиально ближе к Холмсу, чем инспектор Лестрейд, потому, что Ватсон способен понять хотя бы аргументацию Холмса, когда тот пытается объяснить результат своих открытий, тода как инспектору нужно принципиально более конкретные доводы - признание претупника. У них всех трёх имеются разные размеры "талантов" из притчи Иисуса о талатнах: большой, средний и малый, соответственно.
Кстати, и это очень ВАЖНО понять, что слова "ибо огрубело сердце людей" может производить на современного читателя впечатление, что те, к кому Учение Иисуса обращено, имеют повышенную эмоциональность. И, действительно, в христианстве традиционно всячески превозносится сердечность, сочувствие и детская вера, а вовсе не знания и понимание!
Как это стыкуется с тем, что я написал выше?
Дело в том, что такое традиционное понимание СОВЕРШЕННО неверно! Ещё с традиции, заложенной в Ветхом Завете, "сердце" символизирует интеллектуальную, а не эмоциональную функцию.
То есть "сердце" в контексте Библии НУЖНО трактовать правильно, как сосредоточение понимания, а не чувствования.
"Итак слушай, Израиль, и старайся исполнить это, чтобы тебе хорошо было, и чтобы вы весьма размножились, как Господь, Бог отцов твоих, говорил тебе, что Он даст тебе землю, где течет молоко и мед.
Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
И да будут слова сии, которые Я заповедую тебе сегодня, в сердце твоем. "
Втор 6:3-5
Тут слова "всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими"
указывают на три внутренних уровня в человека, если Вы знакомы с учением Гурджиева, Вы узнаёте это:
1. Интеллектуальный центра - "сердце".
2. Эмоциональный центр - "душа".
3. Инстинктивно-двигательный центр - "всеми силами твоими".
Поэтому стать способным полюбить тотально и символизируется Любовью всеми ТРЕМЯ уровнями - что символизирует внутреннюю интеграцию - "обожение".
И "И да будут слова сии, которые Я заповедую тебе сегодня, в сердце твоем" указывают на ПОНИМАНИЕ, а не чувствование. Именно потому что "слова" тут трактуются как вербальные носители информации, а не чувств.
Потому и слова Иисуса: "...потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не РАЗУМЕЮТ.."
К сожалению, Библия, точнее её экзотерическое трактование - обращённое к широким массам, в отличие от принципиально иного эзотерического - обращённое к единицам, была влиятельным инструментом формирования самого русского языка, скорее извращения. Поэтому, те, кто не знают этих нюансов со значением термина "сердце", совершенно не могут адекватно понять значение противопоставления "душевных" и "духовных" в писаниях Ап Павла типа:
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. "
1Кор 2:14-15
"Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба. "
1 Кор 13:45-47
Тут важно понять, что люди созданные ОПТОМ первыми на день 6-ой - "преадамиты" -"прах земной", и Адам, созданный ИНДИВИДУАЛЬНО на день 7-ой - "адамит" - "душею живущею", имеют кардинально разные способности. Первые - "душевные", второй - "духовные". Духовные потомки Адама - "адамиты" имеют дар Силы "дыхание жизни", что делае его "душею живою".
И вот этот стих символизирует тестирование именно интеллектуальной функции Адама:
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. "
Быт 2:19
Тут "животные" символизируют сложные динамические системы, которые Адам, благодаря дару Силы - "дыхания жизни", способен интеллектуально промоделировать и понять их суть - "имена", этим самым овладев ими. Отсюда же рациональный смысл оккультной идеи, что знание имени демона даёт над ним власть.
Поэтому, слова "Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное." указывают не на главенство эмоциональности, а на то, что первые люди, кто "душевны", были эмоциональными, но бездуховными.
Хотя, конечно, вторым не менее верным значением этого есть то, что человек типа "Фомы" сначала воспринимает Мир так, как его научили в процессе Первого Воспитания - "душевно", и лишь затем он может прийти к совершенно иному пониманию - "духовному". Исходно, все начинают с Неведения, но затем единицы могут прийти к Ведению.
И только вторая модификация - Адам, была присуще "духовной" потому, что:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. "
Быт 2:7
Только Адам способен сначала "грехопасть", затем "воскреснуть". Именно для этапа "воскреснуть" и нужно Учение Иисуса. Текст скрыт развернуть
Я опираюсь в этом трактовании на логику текста Библии, что я аргументирую конкретно.
Более простое - экзотерическое трактование просто игнорирует эту логику, с моей точки зрения. То есть, просто утверждая, что отдельных стихов просто нет или они - чисто случайны.
Но, в любом случае, экзотерическое и эзотерическое трактования ОБА существуют по необходимости.
И каждый может следовать только тому, на что у него есть когнитивные способности - его восприятие само подсказывает ему, что ему кажется более правдоподобным. Текст скрыт развернуть
Думаю, важно осознать и подчёркивать, что экзотерическое и эзотерическое трактования - две стороны одной медали.
То есть, Библия писалась, чтобы они оба могли казаться возможными при условии существования у человека предварительных соответствующих установок.
У экзотеристов имеет место предварительная установка традиционная, а у эзотеристов тоже есть определённая установка, но она может быть почерпнута только в специальной литературе исходно, а затем такая установка находит всё большее подтверждение во всё большем количестве деталей в Библии по мере постижения Учения под руководством Святого Духа. Текст скрыт развернуть
Просто, есть люди, кто способны подвергать ревизии и менять свои установки исходя из каких-то соображений, например, соображения логики.- таковых очень мало, и есть те, кто на это не способен - подавляющее большинство.
Потому, новые парадигмы могут формировать или даже просто принимать, вопреки исходной старой, только очень немногие. Для всех остальных это не так: они просто воспитываются в новой парадигме, что происходит после вымерания тех, кто уже пользовался старой парадигмой.
То есть, люди не меняют парадигмы, за ОЧЕНЬ редким исключением. Они просто вымерают, и на смену приходят новые люди. Текст скрыт развернуть
Это идея не новая, кстати.
Как шутил Н. Бор: «Ученые не меняют взгляды, они вымирают».
http://psyfactor.org/lib/psychomythology2.htm Текст скрыт развернуть
А Вы уже помогаете тем, что способствуете моей выработки новой парадигмы.
Это получается, в том числе, в процессе обсуждения разных интересющих меня дел. Текст скрыт развернуть
Здесь сердцу тоже не прикажешь.
Любым эмоциям есть место быть
И никого за чувства не накажешь.
Не тяжкий грех, что ты любил не раз
И отдавал себя божественной Природе
Жить без Любви, страшнее нет проказ,
Но это и не дань развратной моде. Текст скрыт развернуть